Комягин Сергей Владиславович

Дело № 2-213/2023

УИД 35MS0052-01-2023-000817-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 08 июня 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика Подольской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Подольской С.А. к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее - ООО МКК Займ-Экспресс) обратилось к мировому судье с иском к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 24.04.2022 между ООО МКК Займ-Экспресс и Подольской С.А. был заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым ООО МКК Займ-Экспресс предоставило Подольской С.А. денежные средства в размере 8900,00 руб. сроком до 25.05.2022 с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Подольской С.А, денежные средства в размере 8900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2023. Подольская С.В. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства с процентами в определенные договором сроки не возвратила. Просят суд взыскать с Подольской С.А. задолженность за период с 24.04.2022 по 25.05.2022 по договору займа в размере 11659,0...

...0 рублей, из которых: 8900,00 рублей – основной долг, 2759,00 рублей - проценты за пользование займом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 466,36 рублей, всего взыскать 12125,36 рублей.

Подольская С.А. исковые требования не признала, обратилась с встречным иском к ООО МКК Займ-Экспресс о признании договора займа № ХХ от 24.04.2022 незаключенным. В обоснование встречного иска указала, что с ноября 2021 года она проживала совместно с Комягиным С.В. в г. Москве, который оформлял кредиты на ее имя без ее согласия. Он знал пароль на ее телефоне и код входа в Сбербанк Онлайн, а также беспрепятственно пользовался ее банковской картой. Указанный договор займа заключал он, он же распорядился денежными средствами. Об этом она не знала, когда узнала, то написала заявление в ОМВД России по Никольскому району по факту мошеннических действий в отношении нее.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21.04.2023 гражданское дело по иску ООО МКК Займ-Экспресс к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Подольской С.А. к ООО МКК Займ-Экспресс о признании договора займа незаключенным передано для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО МКК Займ-Экспресс не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) Подольская С.А. в судебном заседании исковые требования ООО МКК Займ-Экспресс не признала, указала, что кредит не брала, договор займа не заключала, свои встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать договор займа не заключенным.

Третье лицо Комягин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся в деле адресам, судебные повестки возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. С согласия Подольской С.А. дело рассмотрено в отсутствие Комягина С.В.

Заслушав Подольскую С.А., изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.04.2022 между ООО МКК Займ-Экспресс и Подольской С.А. заключен договор займа № ХХ, согласно которого истец предоставил ответчику Подольской С.А. заем в размере 8900,00 рублей на срок до 25.05.2022 под 365% годовых. Исходя из условий договора, ответчик обязался вернуть единовременным платежом сумму займа и проценты в общем размере 11659,00 рублей в срок 25.05.2022 Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 Условий договора займа за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской операций по договору. Факт поступления денежных средств на банковскую карту Подольской С.А. ответчиком (истцом по встречному иску) не отрицается.

Подольская С.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. По условиям договора, в день начисляется 1% от суммы основного долга (8900,00 рублей), т.е. 89,00 рублей в день. С 24.04.2022 (дата выдачи займа) по 25.05.2022 (планируемая дата оплаты по договору) начислялись проценты по договору (89,00 рублей х 31 день = 2759,00 рублей). Таким образом, сумма задолженности Подольской С.А. по договору займа составляет 11659,00 рублей, из которых: 8900,00 рублей – основной долг, 2759,00 рублей - проценты за пользование займом.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета РФ И.А. от 11.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что кредитный договор № ХХ от 24.04.2022 заключен непосредственно самой Подольской С.А. с указанием ее паспортных и анкетных данных, контактных номеров телефонов (адресов электронной почты) и номеров банковских карт. В ходе проведенной проверки установлено, что Комягин С.В. какие-либо денежные средства, принадлежащие Подольской С.А. или коммерческим организациям ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн», ООО «ЦДУ Инвест» и АО «ЦДУ» путем обмана и злоупотребления доверием не похищал. Получение в рамках заключенных договоров (в том числе и лично Комягиным С.В.) потребительских займов денежные средств было согласовано с Подольской С.А. и в целом являлось их общим с Комягиным С.В. решением. Денежные средства поступали на счет Подольской С.А., распоряжение ими происходило совместно. Опровергающие это обстоятельство данные в ходе проведения процессуальной проверки не получены. В возбуждении уголовного дела в отношении Комягина С.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии последнего состава указанного преступления отказано.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат доказательства заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств по данному договору именно Подольской С.А., поэтому ее встречные исковые требования о признании договора займа № ХХ от 24.04.2022 между ООО МКК Займ-Экспресс и Подольской С.А. незаключенным не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 466,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК Займ-Экспресс (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ) к Подольской С.А. (ИНН № ХХ) полностью удовлетворить.

Взыскать с Подольской С.А. в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженность по договору займа № ХХ от 24.04.2022 за период с 24.04.2022 по 25.05.2022 в размере 11659,00 рублей, из которых: 8900,00 рублей – основной долг, 2759,00 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,36 рублей. Всего взыскать 12125 рублей 36 копеек.

Встречные исковые требования Подольской С.А. к ООО МКК Займ-Экспресс оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8.06.2023.

Судья А.И. Пожилов

Дело № 2-212/2023

УИД 35MS0052-01-2023-000771-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием ответчика Подольской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Подольской С.А. к ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа незаключенным,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 24.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Подольской С.А. был заключен договор потребительского займа № ХХ, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Подольской С.А. денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых. 22.09.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХ, на основании которого права требования по Договору займа № ХХ от 24.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест». В связи с тем, что по состоянию на 22.09.2022 за Подольской С.А. числится задолженность в размере 37 500 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также 1325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 219,60 руб. почтовых расходов.

Подольская С.А. обратилась с встречным иском к ООО «ИДУ Инвест» о признании договора займа № ХХ от 24.04.2022 незаключенным, указывая, что денежные средства по договору займа ей не передавались, договор займа не заключался. С но...

...ября 2021 г. она проживала совместно с Комягиным С.В. в г. Москве, который и оформлял кредиты на ее имя. Об этом она не знала, когда узнала, то написала заявление в ОМВД России по Никольскому району по факту мошеннических действий в отношении нее.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21.04.2023 гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Подольской С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Подольской С.А. к ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа незаключенным передано для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик (истец по встречному иску) Подольская С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не признала, указала, что кредит не брала, договор займа не заключала, свои встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать договор займа не заключенным.

Третье лицо Комягин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02 июля 2021 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02 июля 2021 г.) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, /\содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 06 декабря 2021 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Подольской С.А. заключен договор потребительского займа № ХХ.

Указанный договор займа был заключен Подольской С.А. путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердила указанный ей номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путем проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого Подольская С.А. на свой мобильный телефон получила код и ввела его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми она ознакомилась в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан Подольской С.А. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № ХХ от 24.04.2022 (далее по тексту Индивидуальные условия) сумма займа составила 15 000 руб. (пункт 1). В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором). Процентная ставка в процентах годовых согласно пункту 4 Индивидуальных условий составляет 365,000% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 индивидуальных условии договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 19 500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма займа, 4500 руб. - сумма процентов.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий. Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен с общими условиями Договора займа.

Как следует из банковского ордера № ХХ от 24.04.2022, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 15 000 руб. заемщику Подольской С.В. на карту 427612******4080.

Согласно Индивидуальным условиям Подольская С.А. обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты.

Факт поступления денежных средств на банковскую карту Подольской С.А. ответчиком (истцом по встречному иску) не отрицается.

Подольская С.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 25.05.2022 по 22.09.2022 в размере 37 500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 15 000 руб., сумма начисленных процентов – 4500 руб., сумма просроченных процентов – 17 145 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 855 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п. 2, 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренной условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита кредитор получил согласие заемщика на уступку своих права по договору любому третьему лицу.

22.09.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХ, на основании которого право требования по Договору займа № ХХ от 24.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Филипповича И.А. от 11.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что кредитный договор № ХХ от 24.04.2022 заключен непосредственно самой Подольской С.А. с указанием ее паспортных и анкетных данных, контактных номеров телефонов (адресов электронной почты) и номеров банковских карт. В ходе проведенной проверки установлено, что Комягин С.В. какие-либо денежные средства, принадлежащие Подольской С.А. или коммерческим организациям ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн», ООО «ЦДУ Инвест» и АО «ЦДУ» путем обмана и злоупотребления доверием не похищал. Получение в рамках заключенных договоров (в том числе и лично Комягиным С.В.) потребительских займов денежные средств было согласовано с Подольской С.А. и в целом являлось их общим с Комягиным С.В. решением. Более того, денежные средства поступали на счет Подольской С.А., а распоряжение ими происходило совместно. Опровергающие это обстоятельство данные в ходе проведения процессуальной проверки не получены.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Филипповича И.А. от 11.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Комягина С.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии последнего состава указанного преступления.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат доказательства заключения вышеуказанного договор потребительского займа и получения денежных средств по данному договору именно Подольской С.А., в связи с чем на основании вышеизложенного ее встречные исковые требования о признании договора займа № ХХ от 24.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Подольской С.А., не заключенным, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина и почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) к Подольской С.А. (ИНН Ххххххх, СНИЛС Ххххххх) удовлетворить.

Взыскать с Подольской С.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ХХ от 24.04.2022 за период с 25.05.2022 по 22.09.2022 в размере 37500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, судебные расходы 219,60 руб.

Встречные исковые требования Подольской С.А. к ООО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья О.А. Шмакова