Евдокимов Яков Евдокимович

29RS0018-01-2021-002178-17

Дело № 2-2100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Евдокимову Егору Евдокимовичу, Евдокимову Якову Евдокимовичу, Евдокимовой Виктории Анастасьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Евдокимову Е.Е., Евдокимову Я.Е., Евдокимовой В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57 960 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 1938 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2020 в результате проникновения воды при тушении пожара из <адрес> по ул. КЛДК в г. Архангельска, причинен вред имуществу Поткиной В.Ф., застрахованному у истца ПАО СК «Росгосстрах». Согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и Поткиной В.Ф., последней в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в размере 57 960 руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, страховое событие произошло по вине жильцов вышерасположенной квартиры. Просили взыскать солидарно с Евдокимова Е.Е., Евдокимова Я.Е., Евдокимовой В.А. ущерб в порядке суброгации в размере 57 960 руб., судебные расходы в размере 1938 руб. 80 коп., проценты за п...

...ользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям Евдокимов Я.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Евдокимов Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, в графе причина смерти в актовой записи о смерти указано, что Евдокимов Е.Е. умер от токсического действия окиси углерода при воздействии неконтролируемого огня (пожара) в здании или сооружении.

Третье лицо Администрация городского округа города Архангельска, извещена, в суд представителя не направила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно справке ГУ МЧС РФ по АО от 31.12.2020 29.12.2020 произошел пожар в <адрес> по ул. КЛДК в г. Архангельск.

29.12.2020 в результате проникновения воды при тушении пожара из <адрес> по ул. КЛДК в г. Архангельска, причинен вред имуществу Поткиной В.Ф., застрахованному у истца ПАО СК «Росгосстрах».Согласно поквартирной карточке ответчики были зарегистрированы до дня их смерти в указанной квартире.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчиков Евдокимова Я.Е., Евдокимовой В.А., Евдокимова Е.Е. прекратилась в связи с их смертью, причем смерть Евдокимова Я.Е., Евдокимовой В.А. наступила задолго до страхового случая, на который указывает истец, до пожара 29.12.2020.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно сведениям реестра открытых наследственных дел Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти Евдокимова Е.Е. не заводилось.

Кроме того, в материалах дела нет сведений тому, что причиной пожара послужили действия Евдокимова Е.Е.

Учитывая изложенное, производство по делу по требованиям ПАО СК «Росгосстрах» к Евдокимову Я.Е., Евдокимовой В.А., Евдокимову Е.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит прекращению, в связи с их смертью, наследственное дело после смерти Евдокимова Е.Е. не заводилось, следовательно, право требования к наследникам Евдокимова Е.Е. не перешло, доказательств тому, что причиной пожара и в последующем тушения пожара, послужили действия Евдокимова Е.Е., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Евдокимову Егору Евдокимовичу, Евдокимову Якову Евдокимовичу, Евдокимовой Виктории Анастасьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова