Евельсон Кристина Игоревна
Дело 2-3750/2022 ~ М-2785/2022
В отношении Евельсона К.И. рассматривалось судебное дело № 2-3750/2022 ~ М-2785/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Смирновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евельсона К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евельсоном К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
подлинник
Дело № 2-3750/2022
24RS0017-01-2022-004146-30
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Шишкиной И.С.
при участии помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутина Р.С.,
с участием истца Евельсон Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Евельсон Татьяны Михайловны к Евельсон Кристине Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Евельсон Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Евельсон Е.И., в котором просила признать Евельсон К.И. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вынести решение о снятии её с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что Евельсон Т.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Евельсон Т.М. и ФИО1 В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Евельсон Т.М., Евельсон К.И. Ответчик приходится истцу дочерью, она выехала на постоянное место жительства в США, в квартире вещей не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании Евельсон Т.М. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснила, что Евельсоен К.И. приходится дочерью, и в настоящее время проживает в США, где у нее и...
Показать ещё...меются социальные связи, семья дети, работа. Приезд дочери в Россию в настоящее время затруднен, а истице необходимо продать квартиру.
Ответчик Евельсон К.И. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, извещалась через социальные сети «Интернет».
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ч. 1 ст. 1, ч. 4. ст. 3 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи, собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Евельсон Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира приобретена Евельсон Т.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги МУК Красноярская МП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят: Евельсон Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Евельсон К.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на судебный запрос, полученного МУК <адрес> «Центр недвижимости» Евельсон К.И. приобрела в собственность безвозмездно, в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (договор №-в от ДД.ММ.ГГГГ).
Уведомлением КУВИ № подтверждается, что отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Евельсон К.И.
Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евельсон К.И. постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик выехал на иное постоянное место жительство, в содержании квартиры участия не принимает, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении не представлено, регистрация Евельсон К.И в спорном жилом помещении является фиктивной, соответственно оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется, в связи с чем суд признает ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании Евельсон К.И. прекратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Евельсон Кристину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ р. ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код № прекратившей право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Евельсон Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ р. ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код № с регистрационного учета по месту жительства по адресу квартиры <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья И.С. Смирнова
Свернуть