Евгеньев Вадим Алексеевич

35RS0002-01-2023-000744-05

Дело № 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степановой О.Ю. к Евгеньеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степанова О.Ю. обратилась в суд с иском к Евгеньеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по Бабаевскому району находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: <данные изъяты>. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328729,03 рублей. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 599,00 кв. м., кадастровый №. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества, подлежащего описи и аресту должник не имеет, а также достаточных денежных средств для погашения задолженности в ...

...полном объеме. Просит обратить взыскание на имущество должника Евгеньева В.А., а именно, - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степанова О.Ю. при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Бабаевскому району, исковые требования поддерживают.

Ответчик Евгеньев В.А. при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований просил отказать, вместе с тем, факт наличия задолженности подтвердил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. От Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В отделении судебных приставов по Бабаевскому району находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника Евгеньева В.А. в пользу взыскателей: <данные изъяты> Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328729,03 рублей.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела – выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Евгеньев В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 599+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 72-76).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах, согласно п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 278 ГПК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем.

Должник Евгеньев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МП МО МВД России «Бабаевский».

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка – садоводство.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, установленный ч. 2 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размера задолженности по исполнительным производствам.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степановой О.Ю. к Евгеньеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Евгеньеву В.А. (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599+/-9 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка – садоводство, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №.

Взыскать с Евгеньева В.А. в доход Бабаевского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова

< > Дело № 2-4841/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Евгеньеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Евгеньеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах ответчику предоставлен кредит в сумме 101404 руб. 00 коп. под 36% годовых. По утверждению истца, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55370 руб. 93 коп., из них: основной долг – 45527 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 3536 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей – 5690 руб. 40 руб., проценты на просроченный долг в сумме 616 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55370 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 861 руб.

ОАО НБ «ТРАСТ» сменило н...

...аименование на ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Евгеньев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, от получения повестки уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил ответчику Евгеньеву В.А. на основании его заявления кредит в размере 101404 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 36 % годовых. Условия договора отражены в заявлении Евгеньева В.А., графике платежей, Условиях предоставления и обслуживании кредитов на неотложные нужды.

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Евгеньев В.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, последний платеж внесен им в декабре 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55370 руб. 93 коп., из них: основной долг – 45527 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 3536 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей – 5690 руб. 40 руб., проценты на просроченный долг в сумме 616 руб. 71 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Евгеньева В. А. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 55370 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 861 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья Т.В.Розанова