Евграфов Антон Вячеславович

Гражданское дело №2-738/2024

69RS0014-02-2024-000745-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евграфову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Евграфову А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 745,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 953 913,32 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 90 297,14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 512 588,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 945,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 013,73 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, Банк) и Евграфов А.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 999 769,00 рублей, в том числе: 871 000,00 рублей - сумма к выдаче, 128 769,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 28.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 769,00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 871 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на банковский счет, указанный в поле п. 1.7. (согласно Распоряжению Заемщика по счету), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 128 769,00 рублей - для оплаты страх...

...ового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 15 января 2023 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 февраля 2023 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

До рассмотрения дела по существу в материалы дела из Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области поступили по электронной почте суда документы из военкомата в отношении ответчика и копия решения Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2024 года (дело №)о признании несостоятельным (банкротом) Евграфова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Евграфов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая мнение истца, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Конаковского городского суда Тверской области, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, признал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность Евграфова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1562745,02 руб.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Тверской области находится дело № по заявлению Евграфова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельной (банкротом). 12 февраля 2024 года постановлено решение о признании Евграфова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 12 августа 2024 года. Финансовым управляющим должника утверждена Макулова Р.И. (ИНН 026304994319), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (Москва, ул 1-ая Дубровская, 13А, стр. 1 эт. 3, комн. 20).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), то заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (направлены в суд 08.04.2024 года) подлежат рассмотрению в деле о признании гражданина банкротом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с даты признания Евграфова А.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества должника, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве Евграфова А.В. Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит передаче в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № 2-738/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евграфову А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1562745,02 рублей, возмещении судебных расходов - передать в Арбитражный суд Тверской области (170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила тверского, д. 5) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Никитина