Евграфов Евгений Димитриевич

1-244/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

государственного обвинителя Пашкова Е.С.

адвоката Аксёновой И.М. уд. № 1322, ордер № 022331

при секретаре Балобановой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евграфов Е.Д., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Евграфов Е.Д. работая в должности продавца в торговой точке ...», расположенной по адресу: ..., на основании приказа ... от < дата >, трудового договора ... от < дата >, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности без номера от < дата >, обладая, в силу возложенных на него трудовых обязанностей, полномочиями по приему денежной наличности от покупателей в качестве расчета за проданные товары, снятию денежной наличности с кассы по окончании рабочего дня с последующим оформлением инкассаторских сейф-пакетов, препроводительных ведомостей и накладных и последующей передачи вверенных денежных средств инкассатору для доставки в уполномоченный банк, разработал преступный план по систематическому хищению денежных средств филиала «...» ООО «...». Осуществляя свой преступный умысел Евграфов Е.Д., в период времени с < дата > по 17.06.2013, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «...» и, желая и...

Показать ещё

...х наступления, похитил путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ему денежные средства на общую сумму 541 794 рубля, причинив ООО «...» материальный ущерб, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с < дата > по < дата > в результате работы торговой точки ...» по продаже товаров и услуг, приему платежей, в кассу поступила и была оприходована денежная наличность в сумме 707 500 рублей, т.е. данные денежные средства поступили во владение Евграфов Е.Д.

Далее он должен был в полном объёме сдать их инкассатору в инкассаторском сейф-пакете с препроводительной ведомостью и накладной для передачи в уполномоченный банк и внесения денежных средств на расчетный счет предприятия.

Однако Евграфов Е.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 29.05.2013, в период с 10 часов по 17 часов, находясь на своём рабочем месте, в торговой точке ...», расположенной по адресу ..., похитил путём присвоения денежные средства в сумме 101 500 рублей, поступившие в кассу торговой точки.

После этого, около 17 часов того же дня, в соответствии со своими должностными обязанностями формируя инкассаторскую сумку, оформил для проведения инкассации препроводительную ведомость к сумке ... от < дата > для направления в Башкирское отделение ... ОАО «...» на сумму 707 500 рублей, при этом умышленно вложив в инкассаторскую сумку - сейф-пакет лишь часть денежных средств, а именно 606 000 рублей, опломбировал её и передал инкассатору. Денежными средствами в сумме 101 500 рублей в последствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с < дата > по < дата > в результате работы данной торговой точки, в кассу поступила и была оприходована денежная наличность в сумме 345 000 рублей, т.е. данные денежные средства были вверены Евграфов Е.Д., который в указанный период времени там работал.

Далее Евграфов Е.Д.,, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период с 10 часов < дата > по 17 часов 04.06.2013, находясь на своём рабочем месте, похитил путём присвоения денежные средства в сумме 137 500 рублей.

< дата > около 17 часов, Евграфов Е.Д., формируя инкассаторскую сумку, оформил для проведения инкассации препроводительную ведомость к сумке ... от < дата > для направления в Башкирское отделение ... ОАО «...» на сумму 345 500 рублей, при этом умышленно вложив в инкассаторскую сумку - сейф-пакет лишь часть денежных средств, а именно 208 000 рублей, опломбировал её и передал инкассатору.

Денежные средства в сумме 137 500 рублей им были похищены. В последствии ими распорядился по своему усмотрению.

В период с < дата > по < дата > в результате работы торговой точки ...» в кассу данного предприятия поступила и была оприходована денежная наличность в сумме 435 500 рублей, т.е. данные денежные средства поступили во владение Евграфов Е.Д., который в указанный период времени там работал.

Евграфов Е.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы < дата > в период времени с 10 часов по 17 часов, похитил путём присвоения денежные средства в сумме 97 000 рублей.

В этот же день около 17 часов, оформил для проведения инкассации препроводительную ведомость к сумке ... от < дата > для направления в ... России» на сумму 435 500 рублей, при этом умышленно вложив в инкассаторскую сумку - сейф-пакет лишь часть денежных средств, а именно в сумме 338 500 рублей, опломбировал данную сумку и передал ее инкассатору.

Денежными средствам в сумме 97 000 рублей, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с < дата > по < дата > в результате работы данной торговой точки, в кассу поступили и были оприходованы денежные средства в сумме 542 032, 26 рублей, т.е. они поступили в правомерное владение Евграфов Е.Д.

Евграфов Е.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 17.06.2013, в период времени с 10 часов до 22 часов, похитил часть выручки, а именно 206 249,00 рублей, незаконно изъяв из кассы, без оформления необходимых документов, без уведомления руководства филиала, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Действия Евграфов Е.Д. в период времени с < дата > по 17.06.2013. охвачены единым умыслом, поэтому составляют единое длящееся преступление. Всего в указанный период времени были похищены, путём присвоения, денежные средства в сумме 541 794 рубля,

Подсудимый Евграфов Е.Д. в судебном заедании вину признал частично и пояснил, что действительно с < дата > он стал работать в должности продавца на торговой точке ООО «...», расположенной по адресу: ..., на основании трудового договора ... от 29.11.2012, договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от 29.11.2012, приказа о приеме на работу № 29/11-18-лс от 29.11.2012.

В его обязанности входило подготовка рабочего места к продаже товара: раскладывание товара, слежка за чистотой на рабочем месте, обслуживание покупателей, учет неудовлетворенного спроса, кроме того, обязан соблюдать требования внутренней регламентирующей, нормативной и организационно-распорядительной документации, реагировать на информацию, поступающую от клиентов и доводить ее до сведения клиентов, следить за тем, чтобы предметы, не относящиеся к продаже, а также материальные ценности находились вне зоны видимости и доступа покупателей и других лиц, другие обязанности. Также он несет ответственность за документооборот торговой точки, т.е. Z-отчет, препроводительную ведомость на инкассацию денежных средств в банк. С должностной инструкцией был ознакомлен < дата >

Вину признаёт только в части похищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые находились в кассе. Их похитил только по той причине, что нужны были деньги. Впоследствии их потратил на собственные нужды.

К похищению оставшейся суммы какого-либо отношения не имеет. Действительно им оформлялись сопроводительные ведомости в трёх экземплярах для инкассации. Одну из ведомостей он вкладывал в специальную инкассаторскую сумку, вторую передавал инкассаторам, а третья оставалась у себя. Сумку формировал сам, опечатывал так же сам, но количество находящихся там денег, в момент опечатывания не пересчитывал. Кто мог похитить деньги пояснить не может.

Однако в стадии предварительного следствия Евграфов Е.Д. конкретно указывал на то обстоятельство, что вверенные ему денежные средства в полном объёме похитил он т.к. нуждался в деньгах. Потратил их на развлечения, девушек, одежду, еду и ремонт машины (т. ... л.д. 110-115).

Суд считает показания данные Евграфов Е.Д. в стали предварительного следствия более правдивыми, ибо они согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. В данном случае, он изменил свои показания лишь с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности.

Вина Евграфов Е.Д. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей материалами уголовного дела которые были проверены и оценены судом.

Потерпевший С.И.А. в судебном заседании пояснил, что действительно он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности ООО «... РБ с 2005 года.

Данное предприятие занимается продажей оргтехники, мобильных телефонов. Одна из торговых точек ООО «...» располагалась в ТРК «...» по .... В торговой точке имеется директор и продавец. Директором являлся Б.Е.М., который работал на основании трудовых договоров, приказов и договоров об индивидуальной материальной ответственности (приказ о переводе работника на другую работу ... ... от 30.03.2012, дополнительное соглашение к трудовому договору ... от 02.02.2012, договор об индивидуальной материальной ответственности б/н от 29.06.2012, соглашение об изменении и (или) дополнении от < дата > трудового договора ... от 02.02.2012, трудовой договор 335875 от < дата > ).

В обязанности директора входит руководство работой торговой точки, сбор инкассации, сдача отчетности, контроль за сотрудниками торговой точки, продажа.

С < дата > на данной точке начал работать в должности продавца Евграфов Е.Д. Он работал на основании трудового договора ... от 29.11.2012, договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от 29.11.2012, приказа о приеме на работу № ... от < дата > и несет ответственность за документооборот, т.е. Z-отчет, препроводительную ведомость на инкассацию денежных средств в банк, накладные и другое. С должностной инструкцией Евграфов Е.Д. был ознакомлен, согласно листа ознакомления < дата >

Согласно договора об индивидуальной материальной ответственности продавец принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и правильного использования вверенных ему материальных ценностей, а также о всех случаях недостачи, хищениях, излишков вверенных материальных ценностей. Кроме того, Евграфов Е.Д. был ознакомлен с правилами для сотрудников торговых точек по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, а именно, что перед открытием торговой точки сотрудник обязан убедиться в отсутствии следов взлома, проникновения в помещение магазина и т.д., проверить целостность витрин, сейфов, кассы, оттисков печатей. Сумма денежных средств в кассе не должна превышать 10000 рублей. Остальные денежные средства должны быть убраны в сейф, несоответствие наличных денег в кассе Х-отчету не должно превышать 10 рублей. На торговой точке должно быть два комплекта ключей от входной двери и от сейфа, которые находятся у директора магазина и сотрудника, его замещающего (при смене директора магазина необходимо убедиться в том, что запасной ключ находится в сейфе). При передаче торговой точки все ключи передаются из рук в руки. Ключи запрещается оставлять на рабочих местах.

Торговая точка работала с 10 часов до 22 часов, инкассация денежных средств на торговой точке происходит где-то в 17:00 часов. Инкассация проводится по согласованию с сотрудниками банка ОАО «...», в зависимости от суммы, находящейся в кассе.

Перед приездом инкассаторов, продавцом торговой точки из кассы изымаются денежные средства, которые в последующем упаковываются в инкассаторскую сумку и пломбируются, сумка представляет собой пакет-конверт, на котором имеется липкая лента, деньги кладут в пакет и заклеивают данной лентой, составляется ведомость, в которой указывается дата, кем проведена инкассация, а также инкассируемая сумма. В последующем инкассаторская сумка инкассаторами передается сотрудникам банка, продавцы торговой точки в перевозке денежных средств и передаче их сотрудникам банка участия не принимают. Инкассаторы, в свою очередь, не принимают участия в составлении инкассаторской сумки и оформлении документов, т.е. они не видят какая сумма кладется продавцом в сумку.

Переданные продавцами денежные средства, пересчитываются сотрудниками банка после вскрытия инкассаторской сумки, затем банк переводит их на расчетный счет ООО «...», с указанием заявленной суммы. Позже в филиале «...», расположенного в ... в случае выявления факта недостачи денежных средств в их адрес направляется справка с указанием сведений о факте недостачи денежных средств в определенной торговой точке. После получения справок ими проводится внутренняя проверка, которая оформляется актом ревизии.

О том, что Евграфов Е.Д. присваивал денежные средства, ему и руководству стало известно после получения справок с главного офиса ООО «...». На торговой точке ООО «...», расположенной по адресу: ... ТРК «...» видеонаблюдение отсутствует.

< дата > поступил запрос о проверке деятельности торговой точки, на основании чего < дата > была проведена внеплановая документально-бухгалтерская ревизия. В составе комиссии: председатель - специалист ОБ (ГПП) С.И.А., члены - региональный директор по продажам С.Д.С., специалист группы оперативного контроля - Е.А.Л., Было установлено, что в период времени с < дата > по < дата > продавцом торговой точки Евграфов Е.Д. были присвоены денежные средства в сумме 543563 рубля. Последний с актом ревизии согласился, претензий не имел. Кто присутствовал при проведении ревизии Евграфов Е.Д. или Б.Е.М. он не помнит.

В ходе ревизии было установлено, что < дата > Евграфов Е.Д. из кассы произведено изъятие денежных средств в инкассацию согласно сопроводительной инкассационной ведомости в сумме 707500 рублей, однако отделением банка была зачислена сумма в размере 606000 рублей, т.е. им присвоены денежные средства в сумме 101500 рублей.

< дата > на торговой точке Евграфов Е.Д. произведено изъятие денежных средств в инкассацию согласно сопроводительной инкассационной ведомости в сумме 345000 рублей, однако отделением банка была зачислена сумма в размере 208000 рублей, т.е. им присвоены денежные средства в сумме 137000 рублей.

< дата > им же из кассы произведено изъятие денежных средств в инкассацию согласно сопроводительной инкассационной ведомости в сумме 435500 рублей, однако отделением банка была зачислена сумма в размере 338500 рублей, т.е. последним присвоены денежные средства в сумме 97000 рублей. Кто расписывался в сопроводительной инкассационной ведомости он не знает, смена была Евграфов Е.Д.

< дата > на торговой точке Евграфов Е.Д. из кассы произведено изъятие денежных средств в сумме 206 248 рублей. Данный факт был установлен в результате экспертизы выявлена другая сумма хищения денежных средств на < дата > в торговой точке Уфа-48 филиала «...», а именно денежных средств в сумме 206 248, 00 рублей.

< дата > в кассе денежных средств было 210 155, 26 рублей + денежные средства которые были получены в результате рабочего дня 331 877,00 рублей, таким образом общая сумма на конец смены составила 542 032, 26 рублей, а на начало смены < дата > в кассе денежных средств всего 335 783, 26 рублей. Из этого следует, что из кассы была похищена указанная им сумма.

Свидетели С.Д.С. и Е.А.Л., показания которых с согласия сторон были оглашены давали аналогичные показания и полностью изобличали Евграфов Е.Д. в совершении данного преступления (том ... л.д. 33-37, том ... л.д. 17-19 том ... л.д.83-87)

Свидетель В.Ю.Ю. показания которой с согласия сторон были оглашены поясняла, что действительно она работает тренером по обучению поступающих на работу в ООО «...» сотрудников.

При обучении, начинающим сотрудникам объясняется порядок работы с программным обеспечением «...», которая установлена на компьютерах находящихся на торговых точках ООО «...». Согласно этой программы в ней отражаются все кассовые операции а именно: сведения о фактическом наличии надежных средств за определенный день, поступления денежных средств за день как по наличному, так и по безналичному расчету, а также сумма инкассируемых денежных средств. Указанные сведения отражаются в листе продаж, какие либо коррективы в него внести нельзя.

При поступлении на работу каждый сотрудник претендующий на работу на должность проходит обучение. По результатам обучения проводится тестирование, по которому сотрудник, сдавший его допускается на работу на торговую точку. В случае же если сотрудник не сдал тестирование, он отправляется на достажировку.

Евграфов Е.Д. и Б.Е.М. при трудоустройстве на работу проходили обучение по пользованию данным программным обеспечением и были допущены до работы после сдачи экзамена. Согласно п. 5.5 «правил для сотрудников торговых точек по обеспечению сохранности товаро-материальных ценностей» - несоответствие наличных денег в кассе по Х-отчету не должно превышать 10 рублей. Согласно п. 2.3 договора об индивидуальной материальной ответственности сотрудник торговой точки обязан своевременно сообщать руководству ООО «...» или лицам, указанным обществом в качестве непосредственного руководителя, обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности, а также обо всех случаях хищений, недостач и излишков вверенных ему материальных ценностей.

При прибытии на торговую точку ответственный сотрудник должен проверить на факт несоответствия наличных денег в кассе со сведениями программного обеспечения «1-...», и в случае установления факта недостачи сообщить руководству либо представителям службы безопасности. Сообщений от Евграфов Е.Д. и Б.Е.М. о фактах недостач не поступало. (том ... л.д. 218-221)

Свидетель Т.Р.И., в судебном заседании пояснил, что действительно он работает в должности специалиста отдела безопасности ООО «...» филиал «... в РБ. В его обязанности входит обеспечение безопасности работы торговых точек ООО «...» на территории РБ, проведение внутренних служебных проверок, заявления по недостачам, участвует в ревизиях.

Данное предприятие занимается продажей оргтехники, мобильных телефонов. Одна из торговых точек ООО «...» располагалась в ТРК «...» по проспекту ... .... В настоящее время данная торговая точка закрыта.

Ранее в данной торговой точке директором был Б.Е.М., а продавцом Евграфов Е.Д.. Торговая точка работала с 10 часов до 22 часов, инкассация денежных средств на торговой точке происходит где-то в вечернее время. Инкассация проводится по согласованию с сотрудниками банка ОАО «...», в зависимости от суммы, находящейся в кассе.

Перед приездом инкассаторов, продавцом из кассы изымаются денежные средства, которые в последующем упаковываются в инкассаторскую сумку и пломбируются. Сумка представляет собой пакет-конверт, на котором имеется липкая лента. Деньги кладут в пакет и заклеивают данной лентой, составляется инкассационная ведомость, в которой указывается дата, кем проведена инкассация, а также инкассируемая сумма. В последующем инкассаторская сумка инкассаторами передается сотрудникам банка, продавцы торговой точки в перевозке денежных средств и передаче их сотрудникам банка участия не принимают. Инкассаторы, в свою очередь, не принимают участия в составлении инкассаторской сумки и оформлении документов, т.е. они не видят какая сумма кладется продавцом в сумку.

Переданные продавцами денежные средства, пересчитываются сотрудниками банка после вскрытия инкассаторской сумки. После пересчета денежных средств банк переводит их на расчетный счет ООО «...», с указанием заявленной суммы. Позже в филиале «...», расположенного в ... в случае выявления факта недостачи денежных средств в их адрес направляется справка с указанием сведений о факте недостачи денежных средств в определенной торговой точке. После получения справок ими проводится внутренняя проверка, которая оформляется актом ревизии.

< дата > с финансового отдела ООО «...» ... поступил запрос о проверке деятельности торговой точки ...», расположенный по адресу: .... В данной точке была проведена ревизия, председателем которой был С.И.А. Он на ревизии не присутствовал. Впоследствии после проведения ревизии узнал, что на данной торговой точке были похищены денежные средства в сумме 543563 рубля Евграфов Е.Д. В июле 2013 г. последним было возмещено 30000 рублей, в счет погашения ущерба. В ходе разговора Евграфов Е.Д. пояснил, что он потратил деньги на личные нужды, на покупку джинсов, ремонтировал машину, сводил девушку в ресторан.

Свидетеля Ф.Р.Б., показания которого с согласия сторон были оглашены пояснял, что действительно что он работает в должности техника административно-хозяйственного отдела ООО «...» в РБ. В его обязанности входит обслуживание торговых точек, т.е. ремонт оборудования на точках. Каждая торговая точка имеет сейф, в которых хранятся денежные средств и товарно-материальные ценности.

ООО «...» занимается продажей оргтехники, мобильных телефонов, одна из торговых точек филиал «...» по .... В настоящее время данная торговая точка закрыта. Кто на данной точке работал он не помнит.

В середине-конце июня 2013 года ему позвонил региональный директор С.Д. и попросил приехать в торговую точку, в ТРК «...» для того, чтобы вскрыть сейф.

Он приехал в этот же день, около обеда, вскрыл сейф ломом, т.к. ключей не было. При вскрытии сейфа присутствовал С.Д.С., кто там был еще он сейчас не помнит. В сейфе были какие-то бумаги, больше ничего не было. После вскрытия сейфа он сразу уехал, что происходило дальше, не знает. Сейф остался на торговой точке. Где в настоящее время находится сейф он точно сказать не может, возможно на складе. Позже при встрече от С.Д.С. он узнал, что на данной торговой точке пропали денежные средства, при каких обстоятельствах пояснить не может. Ключей от нового сейфа должно быть 5 штук, но, как правило, при смене директора, продавцов ключи не заносят, поэтому они теряются и сколько ключей неизвестно (том ... л.д.236-238)

Свидетель Б.Е.М. в судебном заседании пояснил, что действительно на основании трудовых договоров, приказов и договоров об индивидуальной материальной ответственности (приказ о переводе работника на другую работу ... ЛС от < дата > г., дополнительное соглашение к трудовому договору ... от < дата > г., договор об индивидуальной материальной ответственности б/н от < дата > г., соглашение об изменении и (или) дополнении от < дата > трудового договора ... от 02.02.2012, трудовой договор ... от 02.02.2013) он работал в должности директора на торговой точке ООО «...», расположенной по адресу: ....

В его обязанности входило руководство работой торговой точки, сбор инкассации, сдача отчетности, контроль за сотрудниками торговой точки, продажа. С < дата > на данной торговой точке работал в должности продавца Евграфов Е.Д., на основании трудового договора ... от 29.11.2012, договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от 29.11.2012, приказа о приеме на работу № ... от 29.11.2012.

В обязанности Евграфов Е.Д. как продавца входило согласно должностной инструкции: подготовка рабочего места к продаже товара: раскладывает товар, следит за чистотой на рабочем месте, обслуживание покупателей, учет неудовлетворенного спроса, кроме того продавец обязан соблюдать требования внутренней регламентирующей, нормативной и организационно-распорядительной документации, реагировать на информацию, поступающую от клиентов и доводить ее до сведения клиентов, следить за тем, чтобы предметы, не относящиеся к продаже, а также материальные ценности находились вне зоны видимости и доступа покупателей и других лиц, другие обязанности. Также он несет ответственность за документооборот торговой точки, т.е. Z-отчет, препроводительную ведомость на инкассацию денежных средств в банк, накладные.

В его отсутствие Евграфов Е.Д. должен был заниматься инкассацией денежных средств, а также исполнением его обязанностей. Со своей должностной инструкцией Евграфов Е.Д. был ознакомлен, согласно листа ознакомления < дата > Кроме того, он был ознакомлен с правилами для сотрудников торговых точек по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, а именно, что перед открытием торговой точки сотрудник обязан убедиться в отсутствии следов взлома, проникновения в помещение магазина и т.д., проверить целостность витрин, сейфов, кассы, оттисков печатей. Сумма денежных средств в кассе не должна превышать 10000 рублей, остальные должны быть убраны в сейф, несоответствие наличных денег в кассе Х-отчету не должно превышать 10 рублей, на торговой точке должно быть два комплекта ключей от входной двери и от сейфа, которые находятся у директора магазина и сотрудника, его замещающего (при смене директора магазина необходимо убедиться в том, что запасной ключ находится в сейфе). При передаче торговой точки все ключи передаются из рук в руки. Ключи запрещается оставлять на рабочих местах.

Торговая точка работала с 10 часов до 22 часов, инкассация денежных средств происходит около 16:00 часов. Инкассация проводится по согласованию с сотрудниками банка ОАО «...», если сумма выручки больше 50000 рублей.

Перед приездом инкассаторов, продавцом торговой точки из кассы изымаются денежные средства, которые в последующем упаковываются в инкассаторскую сумку и пломбируются. Деньги кладут в пакет и заклеивают лентой, составляется инкассационная ведомость, в которой указывается дата, кем проведена инкассация. В последующем инкассаторская сумка инкассаторами передается сотрудникам банка.

Инкассаторы, не принимают участия в составлении инкассаторской сумки и оформлении документов, т.е. они не видят какая сумма кладется продавцом в сумку. Переданные продавцами торговой точки денежные средства через инкассаторов, пересчитываются сотрудниками банка после вскрытия сумки и перечисляются на расчетный счет ООО «...», с указанием заявленной суммы.

Позже в филиале «...», расположенного в ... в случае выявления факта недостачи денежных средств в адрес бухгалтерии ООО «...» направляется справка с указанием сведений о факте недостачи денежных средств в определенной торговой точке. После получения справок ими проводится внутренняя проверка, которая оформляется актом ревизии.

Евграфов Е.Д. он может охарактеризовать с положительной стороны, исполнительный, однако в последние 3 недели работы, т.е. конец мая - начала июня 2013 он приходил на работу какой-то странный, говорил, что с похмелья, однако спиртным от него не пахло, начал опаздывать на работу.

Он с ним работали посменно, согласовывали график работы между собой, иных сотрудников на данной торговой точке не было. 29.05.2013, 04.06.2013, < дата > < дата > были смены Евграфов Е.Д., но в компьютере для центрального офиса в ... они забивали, что работали вдвоем, т.к. были временные указания о том, что по одному работать нельзя.

< дата > была его смена и он находился на рабочем месте. В это время к нему на торговую точку приехал региональный директор С.Д.С. На момент приезда директора пересчитывал наличность в кассе т.к. < дата > и < дата > отдыхал. Когда пересчитывал наличность выяснилось, что не хватает 208063 рубля. Ему это стало известно, т.к. он сравнивал наличность и данные системы «...», где отражаются все продажи, денежные средства, находящиеся на торговой точке.

О том, что не хватает денег, он сразу же сказал С.Д.С. Он лично начал звонить Евграфов Е.Д., но тот не брал трубку. Потом ему перезвонил С.Д.С. и Евграфов Е.Д. ответил. Из их разговора понял, что Евграфов Е.Д. сказал, что деньги находятся в сейфе, а ключ лежит на полке. Он пересмотрел все полки, но ключа не нашел.

Евграфов Е.Д. сказали, что ключа нет, на, что тот сказал, что ключ должен был быть на месте. Не найдя ключа, С.Д.С. позвонил Ф.Р.Б., который является техником АХО ООО «...» и попросил приехать, чтобы вскрыть сейф. По приезду последний вскрыл сейф ломом, но в сейфе никаких денег не оказалось.

С.Д.С. сообщил о случившемся в отдел собственного безопасности специалисту С.И.А. Также < дата > ему позвонили из бухгалтерии и сказали, что на их точке также имеются недовложение в инкассаторские сумки на разные суммы, какие именно он сейчас не помнит. Насколько помнит это было три раза на суммы около 100000 рублей.

Он сразу передал телефонную трубку С.Д.С., о чем был разговор не слышал. Насколько он знает, Евграфов Е.Д. вызывали в офис отдел собственной безопасности, где с ним беседовали, впоследствии С.Д.С. позвонил ему и сказал, что последний сознался, что присвоил денежные средства.

< дата > была проведена ревизия комиссией в составе председателя - специалиста ОБ С.И.А., членов комиссии - регионального директора С.Д.С., специалиста группы оперативного контроля Е.А.Л. В ходе ревизии было установлено, что в период времени с < дата > по < дата > Евграфов Е.Д. присвоены денежные средства в сумме 543563 рублей, подробности ревизии он не читал и не знает. На ревизии он не присутствовал.

< дата > на торговой точке Евграфов Е.Д. из кассы произведено изъятие денежных средств в сумме 208063 рублей, инкассация не производилась. Сразу он не заметил недостачи по недовложения в инкассаторские сумки, т.к. отметки с банка о суммах не возвращаются на торговые точки. В накладных к сумкам ... от 29.05.2013, ... от < дата > подписи Евграфов Е.Д., в копии накладной к сумке ... от < дата > расписался он за Евграфов Е.Д., т.к. не нашел на торговой точке оригинала, но в инкассаторской сумке, т.е. в банке должна быть накладная с подписью Евграфов Е.Д., т.к. смена была его и сумку инкассаторам сдавал он сам.

< дата > была рабочая смена Евграфов Е.Д., что подтверждается листами продаж и инкассационной ведомостью, так как последний сдал денежную наличность. < дата > была его рабочая смена. < дата > была рабочая смена Евграфов Е.Д. < дата > и < дата > были его рабочие смены, < дата > и < дата > рабочие смены Евграфов Е.Д., кроме того < дата > Евграфов Е.Д. произведена инкассация денежных средств торговой точки.

05.06.2013, 06.06.2013, < дата > были его рабочие смены, < дата > он вышел на работу, хотя не должен был, так как Евграфов Е.Д. зачастую мог себе позволить не выйти на работу при этом не объясняя ни каких причин, а так же мог опоздать, так выйдя на работу около 10 часов Евграфов Е.Д. пришел на работу, а он по причине выхода не свою смену ушел домой, как раз в этот день Евграфов Е.Д. инициировал инкассацию, так как на следующий день < дата > была его рабочая смена.

10.06.2013, 11.06.2013, 12.06.2013, были рабочие смены Евграфов Е.Д.

Денежные средства, которые поступают от покупателей в течение рабочего дня, в конце смены и в ходе рабочей смены перекладываются в сейф с целью их сохранности, в кассе остаются денежные средства примерно в сумме 5 000 рублей, купюрами по 500,100 и 50 рублей для размена.

Разница в ущербе указанная в заявлении представителем ООО «...» и заключении документальной ревизии образованная на начало смены < дата > могла образоваться по причине того, что снятие Х-отчета производится раньше, чем изъятие и пересчет наличности в кассе, кроме того, по всей вероятности суммы вычислена следующим образом, сумма на конец смены на < дата > - 335 783, 26 рублей + выручка на < дата > в сумме 43 440 59 рублей + неизвестная выручка на < дата > (сумма инкассации которая не была проведена) 706 000 рублей - инкассация на < дата > на сумма 839 000 рублей - остаток на конец дня < дата > в сумме 38 160, 85 рублей, в итоге получается сумма 208 063 рубля, недостача учтена на середину рабочей смены 18.06.2013, а экспертом выявлена сумма похищенного на начало рабочей смены, то есть утреннее время. < дата > Евграфов Е.Д. на работе уже не появлялся.

Свидетели Б.Н.В. иФ.Г.В.в судебном заседании пояснили, что действительно они работают в Башкирском отделении ... ...», расположенном по адресу: .... В их обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших из организаций и филиалов банка, проверка их на подлинность. При поступлении с организаций денежных средств посредством инкассации, они сами не принимают от инкассаторов, не вскрывают, им передаются только наличные денежные средства, вложенные в лоток для денег, документов к денежным средствам, накладных к сумкам нет, есть только номер жетона. После этого они достают денежные средства из лотка и вкладывают в машину для пересчета. По окончанию пересчета денежных средств машина выдает чек с суммой пересчета покупюрно. Затем чек и жетон передает контролеру, контролер сверяет документы с чеков, т.е. с суммой на чеке.

При обнаружении расхождений в суммах, контролер незамедлительно подходит к кассиру и сводит остаток кассы. Затем составляется акт о недостаче или излишках денежных средств в инкассаторской сумке. Акт отправляется в организацию с документами, а также копия акта остается у них в банке.

В ночь с < дата > на < дата > (Ф.Г.В.) и с < дата > на < дата > (Б.Н.В.) были их смены, пересчет денежных средств происходит только в ночное время, т.е. они работали с 20:00 часов до 08:30 часов следующего дня.

К ним по вышеописанной схеме поступил лоток с деньгами от ООО «...», они как обычно положили деньги в купюро-счетную машину, после пересчета получили чек, на котором была сумма, чек и жетон они передали контролеру, кто был они не помнят. После проверки чека и накладной к сумке и выявленной разницы в суммах, контроллер подошла для повторного пересчета денег и сведения кассы. Недостача подтвердилась

После чего на оборотной стороне накладной к сумке был составлен акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег. Далее в графе «кассовый работник» расписались и в графе «контролирующий работник» контроллер поставил свою подпись. Сумку они не принимали и не вскрывали. У них бывают отдельные дежурства по принятию сумок от инкассаторов, но это один раз в месяц.

Во время приема сумки от инкассаторов пакеты не вскрываются. Вскрытием сумок занимаются по дежурству, но человек вскрывающий сумки, денежные средства во вскрытой сумке не пересчитывает. В отделе по пересчету денежных средств имеется видеонаблюдение в режиме онлайн, кроме того ходит по помещению контроллер, столы по пересчету открытые для обзора, все друг друга видят, поэтому хищения в помещении пересчета денежных средств исключены

СвидетелиА.З.Р., Л.В.К. показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, давали аналогичные показания (том ... л.д. 49-51, т. 2 л.д. 76-78).

Свидетель А.С.А. в судебном заседании пояснила, что действительно она работает в должности кассира Башкирского отделения ... ОАО «...», расположенном по адресу: ... с 2009 г. В ее обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших из организаций и филиалов банка, проверка их на подлинность.

С мая 2013 по < дата > она замещала должность контроллера, т.к. основной ушел в отпуск. В ее обязанности как контроллера входило следить за процессом пересчета денежных средств, а также в случае обнаружения недостач денежной наличности, оформление актов излишек или недостач. В ночь с < дата > на < дата > была ее смена, она замещала контроллера, пересчет денежных средств происходит только в ночное время, т.е. она работает с 20:00 часов до 08:30 часов следующего дня.

< дата > в ночное время ей был передан чек и жетон после пересчета денежных средств кассиром Б.Н.В. Затем она сверила чек и накладную к сумке ... от < дата > и обнаружила, что суммы не сходятся, т.е. имеется недостача, согласно накладной была указана сумма 345000 рублей, а на чеке после пересчета денежных средств указана сумма 208000 рублей. Далее она подошла к кассиру и они свели кассу, после чего подтвердилось, что недостача 137000 рублей.

Затем был составлен на оборотной стороне накладной к сумке ... от < дата > составлен акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег от < дата > в 01:35 часов о том, что имеется недостача.

Далее в графе «кассовый работник» расписалась Б.Н.В. и в графе «контролирующий работник» она поставила свою подпись. Данную сумку она не принимала и не вскрывала. У них бывают отдельные дежурства по принятию сумок от инкассаторов. С < дата > по < дата > у нее дежурств по приему инкассаторских сумок не было. Во время приема сумки от инкассаторов пакеты не вскрываются. Вскрытием сумок занимается отдельный человек, вскрывающий сумки, денежные средства во вскрытой сумке не пересчитывает.

В отделе по пересчету денежных средств имеется видеонаблюдение в режиме онлайн, кроме того ходит по помещению контроллер, столы по пересчету открытые для обзора, все друг друга видят, поэтому хищения в помещении пересчета денежных средств исключены.

Свидетеля Г.Г.Ж., в судебном заседании пояснила, что действительно она работает в должности кассира Башкирского отделения ... ОАО «...», расположенном по адресу: ... с < дата > В ее обязанности входит вскрытие инкассаторских сумок, раскладывание денег по лоткам, прикладывание жетонов к деньгам, раздача лотков с денежными средствами кассирам.

Инкассаторская сумка вскрывается следующим образом, канцелярским ножом вскрывается сумка буквой «П», далее открывается пакет, на видеокамерах все видно, т.к. касса (помещение для вскрытий сумок и пересчета денег) оборудовано видеокамерами. После открытия пакета берется лоток, к деньгам прикладывается жетон, крепится резинкой и деньги с жетоном кладутся в лоток. Затем другие кассиры подходят к столу и забирают лотки считать денежные средства. Вскрытие сумок производят всегда двое или трое сотрудников - кассиров. Инкассаторы, когда привозят сумки в банк, сдают их на цокольном этаже другим сотрудникам банка, которые расписываются в накладных к сумкам, не вскрывая их, затем складывают сумки в лифт. Сумки поднимаются к ним на этаж. В лифте данные сумки никем не сопровождаются. На их этаже сотрудники достают сумки из лифта и производят вскрытие. На всех этапах переправки инкассаторских сумок производятся визуальные осмотры данных сумок на предмет целостности. В случае нарушения целостности упаковки незамедлительно сообщается вышестоящему руководству.

Смены с < дата > на < дата > и с < дата > на 09.06.2013, где работают кассиры Ф.и. А. это ее смена, точнее она работает с бригадами, в которые входят данные кассиры. То есть в смены с < дата > на < дата > и с < дата > на < дата > она работала, вскрывала ли она сумки с накладными ... от < дата > и ... от < дата > не помнит.

В ночь с < дата > на < дата > она не работала. Сумку от < дата > не вскрывала, а от < дата > возможно что вскрывала, т.к. на накладной в углу написано число 29 карандашом, а цифры похожи на ее.

Сумку от < дата > она могла вскрывать, но не помнит, вскрывала или нет смена была ее. За весь период ее работы в ОАО «...» она ни разу не видела, что инкассаторская сумка была с повреждениями.

Свидетель Г.С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно он работает в должности инкассатора ОАО ...» Башкирское отделение ... с ноября 2007 года. В его обязанности входит перевозка денежных средств от клиентов до кассового центра ОАО «...».

Прием инкассаторской сумки происходит следующим образом: инкассатор по приезду предъявляет материально-ответственному лицу на предприятии паспорт и доверенность, после чего получает от данного лица запечатанный сейф-пакет - инкассаторскую сумку, проверяет ее целостность, проверяет сопроводительные документы, расписывается в квитанции к сумке и ставит печать. Далее сумка переносится в инкассаторский автомобиль, где помещается в накопитель и закрывается на ключ.

По прибытию в банк пакет и сопроводительные документы передаются специальному сотруднику банка, который также при передаче проверяет пакет на целостность, наличие сопроводительных документов. После чего сотрудник банка расписывается в журнале получения сумок.

Инкассаторская сумка принимается у клиентов только в запечатанном виде, инкассатор никогда не видит, что находится в сумке. Если инкассаторская сумка будет иметь повреждения инкассатор не вправе ее принять. Если пакет однократно каким-либо образом вскрывался, то при повторном запечатывании, появляется желтая полоса на месте склеивания, в этом случае инкассатор не принимает сумку-пакет.

Инкассаторы при пересчете и вскрытии инкассаторской сумки не присутствуют, только если пакет имеется какие-либо повреждения, то пересчет проводиться в присутствии инкассатора, о чем составляется акт.

< дата > была его смена, он был в составе бригады инкассаторов, бригада из трех человек, инкассатор сборщик был С.В.Е., кто был водитель не помнит. Они приехали в ТРК «...», расположенной по адресу: ... около 16:00-16:30 часов, но во сколько точно он не помнит. Он и С.В.Е. прошли в торговую точку ООО «...», там С.В.Е. получил сейф-пакет, проверил его на целостность, после чего получил сопроводительные документы, проверил документы, поставил подпись и печать, затем сейф-пакет заложил в инкассаторскую сумку, которая пристегивается к запястью руки и они вернулись в спецмашину. Затем С.В.Е. вытащил сейф-пакет из сумки и переложил в накопитель, накопитель закрыл на ключ. Ключ всегда находится при инкассаторе. По окончанию инкассации сейф-пакеты были сданы в кладовую кассы пересчета. < дата > и < дата > он инкассацию не производил. Сопроводительные документы при инкассации должны быть датированы тем днем, когда происходит инкассация, т.е. инкассатор не примет сумку, в случае если стоит ранняя дата. Работает без графика, посменно как поставили.

Свидетель С.В.Е., З.Р.Ф.Н.Д.Н. и Н.И.К. показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании давали аналогичные показания и полностью изобличают Евграфов Е.Д. (том ... л.д. 94-96 том ... л.д. 88-90 том ... л.д. 91-93 том ... л.д. 97-99)

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивы, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Кроме того, как пояснил Евграфов Е.Д., каких либо неприязненных отношений у него с последними не было, а поэтому причин для оговора, по мнению суда, нет.

Вину Евграфов Е.Д. в совершении данного преступления так же подтверждают письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, а именно

Постановление о производстве выемки от < дата > и протокол выемки от < дата > в Башкирском отделении ... ОАО «...», расположенном по адресу: ... оригиналов ведомостей к сумкам ... от 29.05.2013, ... от 04.06.2013, ... от 08.06.2013. (том ... л.д.1)

Протокол осмотра документов от < дата > - в ходе которого осмотрены: ведомость к сумкам ... от < дата > «...), От кого Филиал ...»., ... от < дата > «...), От кого ...»., ... от 08.06.2013«...), От кого ... (том ... л.д.10)

Постановление о производстве выемки от < дата > и протокол выемки от < дата > в ООО «...» филиал «...»: приказа о приеме на работу Евграфов Е.Д. № ... от 29.11.2012, заявление от имени Евграфов Е.Д. от 29.11.2012, трудового договора ... от 29.11.2012, договора без номера об индивидуальной материальной ответственности от 29.11.2012, должностной инструкции от < дата > с листом об ознакомлении. (том ... л.д.52)

Протокол осмотра документов от 13.11.2013- приказа о приеме на работу Евграфов Е.Д. № ... от 29.11.2012, заявления от имени Евграфов Е.Д. от 29.11.2012, трудового договора ... от 29.11.2012, договора без номера об индивидуальной материальной ответственности от 29.11.2012, должностной инструкции от < дата > с листом об ознакомлении (том ... л.д.56)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от < дата > - приказа о приеме на работу Евграфов Е.Д. № ... от 29.11.2012, заявление от имени Евграфов Е.Д. от 29.11.2012, трудового договора ... от 29.11.2012, договора без номера об индивидуальной материальной ответственности от 29.11.2012, должностной инструкции от < дата > с листом об ознакомлении (том ... л.д. 69)

Протокол осмотра предметов от 10.01.2014- согласно которого осмотрен - бумажный конверт, в котором находится СД-диск, данный СД-диск был помещен в дисковод ноутбука «Асус», где был найден файл «выписка». При открытии файла выписка установлено, что выписка содержит 2529 листов. Первый лист - содержит информацию о расчетном счете ООО «...» № ... ИНН ..., КПП ... за период времени с < дата > по 18.06.2013. При просмотре данной выписки на странице № ... под номером ... имеется поступление < дата > из ТРК «...», ... денежных средств на расчетной счет ООО «...» в сумме 606 000 рублей, затем на странице ... под номером ... имеется поступление < дата > из ТРК «Семья», ... денежных средств на расчетной счет ООО ...» в сумме 208000 рублей, затем на странице ... под номером ... имеется поступление < дата > из ТРК «...», ... денежных средств на расчетный счет ООО ...» в сумме 338 500 рублей.(том ... л.д.170)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.01.2014-согласного которого в качестве вещественных доказательств по уголовному дел признано и приобщено выписка по расчетному счету ООО «...» № ..., ИНН ... за период времени с < дата > по 18.06.2013, содержащаяся на СД -диске. (том ... л.д. 171)

Постановление и протокол выемки от < дата > - сейфа со следами взлома в ООО «...» по адресу: .... (том ... л.д.158-160)

Протокол осмотра предметов от < дата > - в ходе которого в ООО «...» по адресу: ..., осмотрен сейф в виде метрического ящика серого цвета на двери сейфа имеются сколы краски от следов отжима-взлома (том ... л.д.161-163)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от < дата > - сейфа со следами взлома (том ... л.д.164)

Протокол осмотра предметов от 04.02.2014, согласно которого осмотрены документы полученные и измятые в ходе расследования: лист продаж от 29.05.2013, лист продаж от 30.05.2013, лист продаж от 31.05.2013, лист продаж от 01.06.2013, лист продаж от 02.06.2013, лист продаж от 03.06.2013, лист продаж от 04.06.2013, лист продаж от 05.06.2013, лист продаж от 06.06.2013, лист продаж от 07.06.2013, лист продаж от 08.06.2013, лист продаж от 09.06.2013, лист продаж от 09.06.2013, лист продаж от 10.06.201, лист продаж от 11.06.2013, лист продаж от 12.06.2013, лист продаж от 13.06.2013, лист продаж от 14.06.2013, лист продаж от 15.06.2013, лист продаж от 16.06.2013, лист продаж от 17.06.2013, лист продаж от 18.06.2013, лист продаж от 19.06.2013, лист продаж от 20.06.2013, методическое пособие «...» по теме «...», копия рукописной расписки от 19.12.2013, письмо от < дата > ... от имени ООО «...» филиал «...» следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Уфе К.А.О., копия фотоштрафа от 03.09.2013, копия рукописной расписки от < дата > от имени Евграфова Е.Д. на имя А.О.А., копии квитанций в количестве трех штук, копия выписки ... за период < дата > по 03.08.2013, копия приходного кассового ордера ... от < дата >, копия выписки из лицевого счета ... А.О.А. за период с 0:00:00 по 25.05.2013, копия выписки из лицевого счета ... А.О.А. за период с < дата > по 12.08.2013., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том ... л.д.51-58, том ... л.д.146-147)

Протокол осмотра документов от < дата > - согласно которого осмотрена детализация телефонный соединений абонентского номера ... на 40 листах, в ходе которой установлено, что в период с < дата > по < дата > абонентский номер имеет связь с базовыми станциями..., ..., ..., .... (том ... л.д.32-43)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от < дата > согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена детализация телефонных соединений абонентского номера ... (том ... л.д.44)

Заключение эксперта ... от 26.11.2013, согласно которого подпись от имени Евграфов Е.Д., расположенная в графе «Подпись клиента» в препроводительной ведомости к сумке ... от < дата >, на сумму 707500 рублей 00 копеек, вероятно исполнена Евграфов Е.Д.; подпись от имени Евграфов Е.Д., расположенная в графе «Подпись клиента» в препроводительной ведомости к сумке ... от < дата >, на сумму 345000 рублей 00 копеек, вероятно исполнена Евграфов Е.Д.; подпись от имени Евграфов Е.Д., расположенная в графе «Подпись клиента» в препроводительной ведомости к сумке ... от < дата >, на сумму 435500 рублей 00 копеек, вероятно исполнена Евграфов Е.Д.. (том ... л.д.137-138)

Заключение эксперта ... от < дата > согласно которого установлено:

1) экспертным исследованием установлено, что сумма денежных средств («поступивших от прожди товаров» на торговой точке ООО «...» филиала «...»), переданных продавцом Евграфов Е.Д. в инкассацию составила 1 488 000,00 руб., в том числе:

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 29.05.2013Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 707 500,00руб.;

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 04.06.2013Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 345 000,00руб.;

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 08.06.2013Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 435 500,00руб.

2) экспертным исследованием представленных на исследование «Препроводительных ведомостей к сумке» установлено, что сумма денежных средств («поступивших от продажи товаров» на торговой точке ООО «...» филиал «...»), сданных в инкассацию, согласно разделу «Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег» составила 1 152 500 руб., в том числе:

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 29.05.2013:Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 606 000,00руб.;

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 04.06.2013:Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 208 000,00руб.;

по «Препроводительной ведомости к сумке» ... от 08.06.2013;Евграфов Е.Д. передано в инкассацию денежных средств в сумме 338 500,00руб.

3) экспертным исследованием представленных «Препроводительных: ведомостей к сумке» установлено, что расхождение в суммах денежных средств («поступивших от продажи товаров» на торговой точке ООС «...» филиал «...»), переданных продавцом Евграфов Е.Д. в инкассацию, согласно представленным «препроводительным ведомостям к сумке» и денежных средств («поступивших от продажи товаров» на торговой точке ООО «...» филиал «...»), сданных в инкассацию, согласно разделу «Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег» представленных «препроводительных ведомостей к сумке» составило в сумме 335 500 руб.

4)экспертным исследованием представленной выписки о движении денежных средств установлено, что на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ОАО «...» поступили денежные средства по основанию «проинкассировано денежной наличности... ..., ул.... «...»» в сумме 1 152 500,0( руб., в том числе:

30.05.2013г. в сумме 606 000,00 руб.;

06.06.2013г. в сумме 208 000,00 руб.;

10.06.2013г. в сумме 338 500,00 руб.

5) Экспертным исследованием представленных «Листов продаж» торговой точки ...», с учетом показаний Ф.С.Х. и условия следователя, установлено, что:

-остаток денежных средств в кассе на конец смены < дата > составил542 032,26 руб.;

-расхождение остатка денежных средств в кассе на конец смены < дата > состатком денежных средств в кассе на начало смены < дата > составило206 249,00 руб.(том.3 л.д. 12-17)

Протокол осмотра документов от < дата > - согласно которого осмотрены следующие документы: черновик (лист продаж) на 27.05.2013, черновик (лист продаж) на 28.05.2013, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, копия накладной к сумке ... от < дата >, карточка ... ... карточка об административном правонарушении на Евграфов Е.Д. от 19.02.2014, карточка ... ... карточка об административном правонарушении на Евграфов Е.Д. от 03.10.2013, копия постановления ... об административном правонарушении от < дата > в отношении Евграфов Е.Д., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ... л.д.47-49, том ... л.д.50).

Суд считает, что по данному уголовному делу добыты все доказательства подтверждающие вину Евграфов Е.Д. в совершении данного преступления.

К показаниям Евграфов Е.Д. о том, что в период времени с < дата > по < дата > он находился в ..., а поэтому не мог совершить преступления в указанный период времени, суд относится критически, ибо согласно предоставленных им же фотографий усматривается, что он выехал из ... в 8 часов 23 минуты 31.05.2013г., а в ... он оказался в этот же день в 6 часов 07 минут т.е. фактически он преодолел расстояние более 500 км. менее чем за 2 часа (с учётом разницы во времени). Более того, он не мог пояснить как в инкассаторской сумке, в сопроводительной ведомости, в указанный период времени могла появиться его подпись. То, что данная подпись принадлежит последнему подтверждается заключением экспертизы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные показания им даются лишь с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности.

По этим же основаниям суд критически относится и показаниям свидетеля Н.О.Г., который является другом Евграфов Е.Д. и так же как он указывал на то обстоятельство, что якобы с ним в указанный период времени ездил в .... Данные показания даются лишь с целью освободить своего друга от уголовной ответственности.

Действия Евграфов Е.Д. следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ т.е., как хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное в крупном размере.

При наказании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность подсудимого Евграфов Е.Д., который вину частично признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший на лишении свободы не настаивал.

Смягчающим наказание обстоятельством является то, что он частично ущерб возместил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Евграфов Е.Д. ст. 73 УК РФ т.е. условное осуждение т.к. исправление его возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется

Руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Евграфов Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему

наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года

Меру пресечения Евграфов Е.Д. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Евграфов Е.Д. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Периодически являться на регистрацию в дни установленные УИИ.

Контроль за поведением Евграфов Е.Д. возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Взыскать с Евграфов Е.Д. в пользу ООО «...» деньги в сумме 513563 рублей в счёт возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, оригиналы препроводительных ведомостей, копии накладных, СД диск с выпиской по счету, детализация телефонных соединений, справки о погашении ущерба, листы продаж, расписки, карточки об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ....

Судья: Сулейманов А.Т.

Свернуть