logo

Евграфова Светлана Олеговна

Дело 2-4615/2020 ~ М-5175/2020

В отношении Евграфовой С.О. рассматривалось судебное дело № 2-4615/2020 ~ М-5175/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4615/2020 ~ М-5175/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареева Л.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Воеводина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евграфова Светлана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочкин Василий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4615/2020

03RS0007-01-2020-007255-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Фаризовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ (далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ") обратилось в суд с иском к Кочкину В.В., Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Кочкин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., также по данному адресу зарегистрированы Евграфова С.О. и Воеводина Е.В.

За период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с < дата > по < дата > составляет 685 580,79 руб.

Сумма задолженности на < дата > составляет 433 525,02 руб.

Сумма пени на < дата > составляет 252 055,

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а такж...

Показать ещё

...е из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1.ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3.ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требованиям п.1, п.п. 5 п.2 ст. 153, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа».

Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредствам предоставления платежных документов.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с должников Кочкина В.В., Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. в пользу ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в размере 433 525,02 руб., сумма пени 252 055,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 056 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования по ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с должников Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. задолженность по коммунальным услугам за период с < дата > по < дата > в размере 296 427,79 руб., пени в размере 252 055,7 руб., расходы на оплату госпошлины. Производство по делу в отношении Кочкина В.В. просили прекратить в связи с его смертью.

Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > принят отказ истца от иска в части требований к Кочкину В.В. в связи с его смертью.

Представитель истца ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Евграфова С.О., Воеводина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно п.п.1,4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» подлежащими удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. за № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" - предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что Кочкин В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., по данному адресу зарегистрированы совершеннолетние Евграфова С.О., Воеводина Е.В., а также несовершеннолетние Евграфова В.Д., Евграфова Н.Д., Евграфов А.Д., что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение «Студенческое» о регистрации за ... от < дата >.

Согласно копии лицевого счета ... от < дата >, задолженность на < дата > составляет 433 525,02 руб., пени в размере 252 055,77 руб.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ от < дата > Кочкин В.В., зарегистрированный по адресу: ...А, ..., снят с регистрационного учета по смерти < дата >.

Производство по делу по иску в отношении ответчика Кочкина В.В. прекращено, о чем вынесено определение суда.

За период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату коммунальных услуг.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении.

Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежат расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования, данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики Евграфова С.О., Воеводина Е.В. являются зарегистрированными в квартире дееспособными лицами и должны нести ответственность за не внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 296 427,79 руб., то суд приходит к выводу, что требование ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 252 055,77 руб.

По требованию о взыскании пени суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленное законом суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательства, значительное превышение размера взыскиваемой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, заявленная неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 10 056 руб., которая подлежит взысканию с Евграфовой С.В., Воеводиной Е.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 182,14 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» к Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евграфовой С.О., Воеводиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в сумме 296 427,79 руб., пени в размере 20 000 руб.

Взыскать с Евграфовой С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» расходы по оплате госпошлины в размере 3182,14 руб.

Взыскать с Воеводиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» расходы по оплате госпошлины в размере 3182,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть пени, часть госпошлины) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Гареева

Свернуть

Дело 2-8024/2015 ~ М-8337/2015

В отношении Евграфовой С.О. рассматривалось судебное дело № 2-8024/2015 ~ М-8337/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8024/2015 ~ М-8337/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапошникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евграфова Светлана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочкин Василий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-8024/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» к Кочкину ФИО6, Евграфовой ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, .... В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, по ... рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» по доверенности ФИО4 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит исковые ...

Показать ещё

...требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... копеек, пени в размере ... копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины по ... копейки с каждого.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ»:

на р/с 40... Отделение ... Сбербанка России ...

к/с 30...

ИНН 0278154980 КПП 025250001

БИК 048073601

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова

Свернуть
Прочие