Евграфова Виктория Евгеньевна

УИД №25RS0010-01-2023-001230-22

Дело №1-312-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 марта 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Ивановой О.Б.,

подсудимой Евграфовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Евграфовой Виктории Евгеньевны , родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова В.Е. в период с 22 часов 30 минут 24 сентября 2022 года до 00 часов 35 минут 25 сентября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <.........> край РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге военного комиссариата г. Находка Приморского края, расположенного по адресу: ул. Павлова, д. 12 г. Находка Приморский край РФ, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, воспользовавшись неустановленным в ходе дознания мобильным телефоном с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер №, позвонила на номер «112» Единой Дежурно-Диспетчерской службы (ЕДДС) г. Находка, расположенной по ул. Лермонтова, д. 9 в г. Находка Приморского края РФ, а также на номер «02» дежурной части ОМВД России по г. Находке, расположенной по ул. Луначарского, д. 14, и с целью от...

...влечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о поджоге военного комиссариата г. Находка Приморского края, расположенного по адресу: ул. Павлова, д. 12 в г. Находка Приморский край РФ, заведомо ложно сообщила оператору ЕДДС г. Находка и дежурному ОМВД России по г. Находке не соответствующие действительности сведения о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что: «военный комиссариат г. Находка будет сожжен», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения помещения военного комиссариата г. Находка Приморского края и находящегося в нем имущества.

После получения вышеуказанных сообщений, оператор ЕДДС г. Находка, восприняв угрозу поджога военного комиссариата г. Находка Приморского края, расположенного по адресу: ул. Павлова, д. 12 в г. Находка Приморского края РФ, реально, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно передала данную информацию в дежурную часть ОМВД России по г. Находке. Получив вышеуказанные сообщения от оператора ЕДДС г. Находка, а также сообщения, поступившие на номер «02», оперативный дежурный ОМВД России по г. Находке, в соответствии с должностным обязанностями, зарегистрировал полученную информацию о готовящемся поджоге военного комиссариата г. Находка Приморского края, расположенного по адресу: ул. Павлова, д. 12 в г. Находка Приморского края РФ, в книге учета сообщений о преступлениях №20994 и № 20997. Организовал выезд на место происшествия сотрудников ОМВД России по г. Находке, которые предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза поджога военного комиссариата г. Находки Приморского края создавала опасность гибели людей, разрушения здания, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий. Принятыми мерами было осмотрено здание военного комиссариата г. Находка Приморского края по ул. Павлова, д. 12, в ходе осмотра места происшествия установлено, что каких-либо подготовительных действий по поджогу здания Евграфова В.Е. не предпринимала. В результате своих преступных действий Евграфова В.Е. отвлекла значительные силы сотрудников ОМВД России по г. Находке, которые проверяли данное сообщение о готовящемся поджоге, осуществляли мероприятия, направленные на установление лица, готовящего поджог, а также орудий и средств. Впоследствии при проверке данной информации сотрудниками ОМВД России по г. Находке установлено, что указанное сообщение было ложным.

Евграфова В.Е. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая Евграфова В.Е. заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимой - адвокат Иванова О.Б. поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Евграфова В.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Евграфовой В.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Евграфовой В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Евграфова В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Евграфовой В.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евграфовой В.Е., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей -сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Евграфовой В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГ.. рождения.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Евграфовой В.Е. наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Евграфовой В.Е., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Евграфовой В.Е. не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Евграфову Викторию Евгеньевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Евграфовой В.Е. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Евграфову В.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – CD-R диск с аудиозаписью звонка Евграфовой В.Е.в ДЧ ОМВД России по г.Находка, находящийся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская