Напалкова Альбина Рафаэльевна

Дело №2а-1330/2024

УИД13RS0019-01-2024-001735-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 03 октября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Грифон»,

административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району Чернецовой Юлии Александровны, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

заинтересованного лица Напалковой Альбины Рафаэльевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Грифон» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Чернецовой Юлии Александровне, Управлению федеральной службе судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Грифон» (далее также ООО ПКО «Грифон», взыскатель) обратилось в суд с поименованным административным иском, в обосновании которого указало, что на принудительном исполнении в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия находилось исполнительное производство №56319/23/13020-ИП, возбужденное 04 мая 2023 года на основании исполнительного документа №2-1799/2021 о взыскании с Напалковой А.Р. задолженности в пользу ООО ПКО «ГРИФОН». Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации указанное исполнительное производство №56319/23/13020-ИП окончено 23 июня 2023 года на основании частей 1,4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал 03 сентября 2024 года из официального источника на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств). Таким образом судебным приставом-исполнителем было нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства административным ответчиком не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поско...

...льку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали. Длительное не возвращение оригинала исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе, свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалась. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Чернецовой Ю.А., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-1799/2021; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и оригинала исполнительного документа №2-1799/2021, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ООО ПКО «Грифон» надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Кроме того, в поступившем от административного истца в суд письменном заявлении, представитель ООО ПКО «Грифон» по доверенности Каратунов А.Ю. отказался от предъявленных административных исковых требований, указав, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Чернецова Ю.А., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, заинтересованное лицо Напалкова А.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В адресованных суду заявлениях административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Потапова М.И., Панина К.А., старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тюрькова Е.А., просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении административных исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец ООО ПКО «Грифон» отказался от административных исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ административного истца от административных исковых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Грифон» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Чернецовой Юлии Александровне, Управлению федеральной службе судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Чернецовой Юлии Александровны, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-1799/2021, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и оригинала исполнительного документа №2-1799/2021, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Грифон» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Чернецовой Юлии Александровне, Управлению федеральной службе судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Чернецовой Юлии Александровны, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-1799/2021, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №56319/23/13020-ИП и оригинала исполнительного документа №2-1799/2021, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий