Евграфова Зинаида Ильинична

Дело № 2-3739/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутицина Н. И. к Кутицину А. И., Евграфовой З. И. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Евграфовой З. И., Кутицина А. И. к Кутицину Н. И. о разделе жилого дома, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Кутицин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кутицину А. И., Евграфовой З. И. о выделе доли жилого дома.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Остальными совладельцами являются ответчики, которым принадлежит по 5/12 долей земельного участка и дома. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, а именно: истец пользуется помещениями, обозначенными в техническом паспорте как <адрес>.

Истец просит произвести раздел жилого дома по вышеуказанному адресу, выделив ему в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений: лит. А2: помещение №,3 кв.м, помещение № – 2,7 кв.м. помещение № – 7,3 кв.м, помещение № – 3,9 кв.м, помещение № – 11,2 кв.м, лит. А: помещение № – 15,3 кв.м, помещение № – 15,2 кв.м.

Евграфова З.И. и Кутицин А.И. обратились в суд со встречным иском к Кутицину Н.И. о разделе жилого дома, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, обяз...

...ании не чинить препятствия.

В обоснованиие требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Совладельцем дома является Кутицин Н.И. Истцы по встречному иску, с учетом уточнений просят произвести раздел жилого домка, выделив им в равнодолевую собственность по ? доле часть жилого дома по вышеуказанному адресу в составе помещений: Лит.А: помещение № – 23,9 кв.м, помещение № – 16,6 кв.м, помещение № – 10,4 кв.м, помещение № – 15, 3 кв.м, помещение № – 15,2 кв.м, лит. А1 – помещение № – 12,9 кв.м, лит. а1: помещение № – 16,8 кв.м, лит.а2: помещение № – 2,0 кв.м, право общей долевой собственности Евграфовой З.И., Кутицина А.И. и Кутицина Н.И. прекратить, обязать Кутицина Н.И. не чинитьпрепятствия в пользовании, владении и распоряжении частью дома и открыть проем между комнатами № и № лит.А, окно между комнатами № и № лит.А и заделать дверной проем между комнатой № лит.А2 и комнатой № лит.А, разделяющей помещения, выделяемые в собственность Кутицину Н.И., и помещения, выделяемые в долевую собственность Евграфовой З.И. и Кутицину А.И.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении о производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, приобщены к материалам гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, заключённое между истцом Кутициным Н. И. и ответчиками Евграфовой З. И., Кутициным А. И., согласно которому:

1. Кутицину Н. И., согласно Техническому паспорту БТИ <адрес> от <дата> на жилой <адрес> выделяется в собственность часть жилого дома – общей площадью 33,4 кв.м, со следующими помещениями:

Литер А2 – комната № прихожая площадью 8,3 кв.м,

комната № кухня площадью 7,3 кв.м,

комната № помещение подсобное площадью 3,9 кв.м,

комната № жилая площадью 11,2 кв.м,

комната № помещение подсобное площадью 2,7 кв.м.

2. Евграфовой З. И. и Кутицину А. И. согласно Техническому паспорту БТИ <адрес> от <дата> на жилой <адрес> выделяется в равнодолевую собственность – по 1/2 доле каждому часть жилого дома общей площадью – 113,1 кв.м, со следующими помещениями:

Литер А:

комната № жилая площадью 23,9 кв.м,

комната № жилая площадью 16,6 кв.м,

комната № жилая площадью 10,4 кв.м,

комната № жилая площадью 15,3 кв.м,

комната № жилая площадью 15,2 кв.м,

Литер А1:

комната № кухня площадью 12,9 кв.м,

Литер а1:

комната № – холодная пристройка площадью 16,8 кв.м,

Литер а2:

комната № веранда площадью 2,0 кв.м.

3. Право общей долевой собственности Кутицина Н. И., Евграфовой З. И. и Кутицина А. И. на жилой дом по адресу: <адрес> прекращается.

4. Кутицин Н. И. обязуется не чинить Евграфовой З. И. и Кутицину А. И. препятствий в пользовании, владении и распоряжении их частью жилого дома и, в течение одного месяца после вступления судебного постановления об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу, открыть самоуправно заделанные дверной проем, разделяющий комнаты № и № Литер А, окно между комнатами № и № Литер А и заделать дверной проем между комнатой № Литер А2 и комнатой № Литер А, разделяющий помещения, выделенные в собственность по настоящему Мировому соглашению Кутицину Н. И., и помещения, выделенные в долевую собственность Евграфовой З. И. и Кутицину А. И..

Производство по делу по иску Кутицина Н. И. к Кутицину А. И., Евграфовой З. И. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Евграфовой З. И., Кутицина А. И. к Кутицину Н. И. о разделе жилого дома, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ:

Дело №

50RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к К. о прекращении права долевой собственности и выделе в часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе согласно сложившемуся порядку пользования в часть жилого дома занимаемые сторонами помещения по адресу: МО, Пушкинский р-он, <адрес>А, признании за ней права собственности на часть жилого дома.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.153.3 ГПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может наруша...

...ть права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.Учитывая, что мировое соглашение не противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о соответствии данной процессуально-правовой ситуации условиям ст.ст.39, 153.8 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.3, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить по гражданскому делу по иску Е. к К. о прекращении права долевой собственности и выделе в часть жилого дома мировое соглашение, по условиям которого:1.Выделить в часть жилого дома и признать право собственности за Е. следующие помещения: лит. А помещение 1 (жилая) 13,9 кв.м, помещение 2 (жилая) 16,6 кв.м, помещение 3 (жилая) 10,4 кв.м, лит. А 1 помещение 4 (кухня) 12,9 кв.м., лит а1 помещение 5 (хол.пристройка) 6,7 кв.м, помещение 6 (хол.пристройка) 6,5 кв.м, общей площадью 67,0 кв.м по адресу: <адрес> А. 2.Выделить в часть жилого дома и признать право собственности за К. следующие помещения: лит. А помещение 1 (жилая) 8,9 кв.м, помещение 2 (жилая) 30,0 кв.м., общей площадью 38,9 кв.м по адресу: <адрес> А.Производство по данному гражданскому делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения- <дата> Судья