Евлахович Александра Владимировна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Вильчевской Е.В.,

Адвоката – Волнистова И.Ю. (ордер № 12195, удостоверение № 1565),

При секретаре Шевченко Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евлахович А.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Евлахович А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Евлахович А.В., находясь в своей <адрес>, опасаясь увольнения с работы в связи с опозданием, решила сообщить коллегам о несуществующем преступлении, чтобы оправдать свое отсутствие на работе. Для правдивости своих слов Евлахович А.В., находясь по вышеуказанному адресу, имевшимся в доме кухонным ножом сделала себе два пореза на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети и один порез на задней поверхности левого предплечья верхней трети. После этого Евлахович А.В. пришла на работу в ООО <данные изъяты> по <адрес> и сообщила коллегам по работе о том, что в отношении нее якобы совершено разбойное нападение. Однако на работе словам Евлахович А.В. не поверили, и ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено уволиться. Для того, чтобы ее все таки не уволили Евлахович А.В. решила сообщить правоохранительным о...

Показать ещё

...рганам о несуществующем преступлении.

Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут Евлахович А.В., осознавая, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, со своего сотового телефона осуществила звонок в службу «02» и лично сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о разбойном нападении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес>.

Кроме того, продолжая свои намерения Евлахович А.В., осознавая, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, прибывшим на место сотрудникам следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно, о разбойном нападении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, по которому в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена предварительная проверка.

В ходе проведенной проверки факт совершения в отношении Евлахович А.В. разбойного нападения своего подтверждения не нашел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Евлахович А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Евлахович А.В. вину в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержала заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Евлахович А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Евлахович А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Евлахович А.В., которая чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала себя виновной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, в силу п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих ответственность Евлахович А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Состояние психического здоровья Евлахович А.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, суд находит Евлахович А.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете в ККПНД, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности Евлахович А.В., суд считает, возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» необходимо освободить Евлахович А.В. от наказания, назначенного приговором суда, поскольку преступление она совершила до дня вступления в силу настоящего Постановления, и судом ей назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Евлахович А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Евлахович А.В. от наказания, назначенного данным приговором суда и снять с неё судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож уничтожить, книгу учета сообщений о происшествиях оставить в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова

Свернуть