Игушкина Людмила Васильевна

Дело (УИД) №RS0№-45

Производство №-Ч-231/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя истца ФИО4 - ФИО11, участвующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО7 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ее брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 постоянно по день смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу. Жилой дом и земельный участок принадлежали ее племяннику ФИО1 на праве собственности. Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не имеется. Мать ФИО1 – ФИО2 на наследство сына не претендует, брат ФИО1–ФИО3 в наследство вступать также не желает. В течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО4 фактически вступила в наследство после смерти племянника ФИО1, но к нотариусу не обращалась. Она пользовалась домом и земельным участком при доме, оплачи...

...вала за оформление технического паспорта жилого дома, привела в порядок хозяйство.

Просит установить факт принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:15:206601:81, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 21:15:200601:47, общей площадью 1903 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, предоставив свои полномочия представителю.

Представитель истца ФИО4 ФИО11 требования ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что других наследников, претендующих на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует.

Представитель третьего лица ППК «Рокадастр» по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями пункта 1 статьи 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1143 ГК РФ следует, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно положениям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братом и сестрой, что подтверждается справкой о рождении №А -00274 ФИО6 и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении 1-РЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО5.

На момент смерти ФИО1 последнему на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 36 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1903 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Тарабай, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является родной тетей умершего ФИО1, что подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 36 кв.м. и земельного участка площадью 1903 кв.м., находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Тарабай, <адрес>, завещание на наследственное имущество ФИО1 при жизни не составлял.

Наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на наследство ФИО1 не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями.

Как видно из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. Иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, ни по закону, ни по завещанию судом не установлено.

Из пояснений представителя истицы ФИО4, представленных суду документов следует, что после смерти ФИО1, ФИО4 фактически приняла наследство, она пользуется всем имуществом, принадлежавшим ФИО1 при жизни, в том числе жилым домом и земельным участком по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

Согласно справке Атнарского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>, вел личное подсобное хозяйство. После смерти ФИО1 его тетя ФИО4 фактически вступила в наследство, пользуется всем имуществом, принадлежащим ему при жизни, в том числе жилым домом и земельным участком по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

В подтверждение доводов истицы в материалы дела стороной истца представлены квитанции об оплате страхования хозяйственных строений по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

Суд полагает, что, распорядившись по своему усмотрению спорным домом и земельным участком, которые являются наследственным имуществом, осуществляя оплату коммунальных платежей, фактически приняв меры к сохранению наследственного имущества, истец тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти племянника в течение шести месяцев после его смерти.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО12 юридическое значение, поскольку она намерена оформить наследство после смерти племянника, и установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, а также признание права собственности на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных суду письменных доказательствах и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности на недвижимое имущество данное право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО13 ФИО7 к Администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 Зоей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Чувашской АССР, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 Зоей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Чувашской АССР право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

Признать за ФИО13 Зоей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Чувашской АССР право собственности на земельный участок, общей площадью 1903 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тарабай, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов

Дело № 2- 1214/2024

УИД 21RS0022-01-2024-001383-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П.,

с участием представителя истца Сорокиной Е.А.,

ответчика Кошелева Ю.Н. и его представителя Кошелевой Н.Г.,

третьих лиц Михеевой В.В., Игушкиной Л.В., Наштыкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО33 к Михееву ФИО34, Лушиной ФИО35, Кошелеву ФИО36 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Данилова Т.П. обратилась в суд с иском к Михееву Е.П., Лушиной Л.П., Кошелеву Ю.Н. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата Голицына В.Г., умершего 21.02.2023, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2023 умер ее двоюродный брат Голицын В.Г., после смерти которого открылось наследство в том числе в виде квартиры по адресу г. <адрес>. Близких родственников после смерти Голицына В.Г. не осталось, так как в зарегистрированном браке последний не состоял, детей не имел, его родители Голицына А.Е. и Голицын Г.Ф. скончались ранее. В установленный законом 6-месячный срок истец не принял наследство как в силу возраста, так и неграмотности (правовой неосведомленности), в виду долгой болезни и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 21.09.2023.

Истец Данилова Т.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее суду показала, что причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Голицына В.Г. явилось состояние ее здоровья (болезнь). Она перенесла 4 тя...

...желые операции на сердце, короновирус, с 06.02.2023 по 16.02.2023 находилась на стационарном лечении, потом плохо себя чувствовала, не выходила из дома. Перед смертью она общалась с Голицыным В.Г., созванивались по телефону, потом он перестал отвечать. О смерти Гллицына В.Г. ей было известно, она присутствовала на похоронах последнего.

Представитель истца Сорокина Е.А. в судебном заседании исковые требования Даниловой Т.П. с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Кошелев Ю.Н. в присутствии своего представителя Кошелевой Н.Г. возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец не представила суду доказательств, объективно препятствующих обращению к нотариусу в установленный законом срок. До смерти за Голицыным В.Г. ухаживала его племянница Игушкина Л.В., которая занималась похоронами последнего.

Ответчик Михеев Е.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее суду показал, что Данилова Т.П. приходится ему сестрой. После смерти Голицына В.Г. он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу вместе с сестрой Лушиной Л.П. Данилову Т.П. с собой не взяли, так как последняя болела (кишечник, желудок, сердце). Не возражал против удовлетворения иска Даниловой Т.П.

Ответчик Лушина Л.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее суду показала, что Данилова Т.П. приходится ей сестрой. Последняя присутствовала на похоронах Голицына В.Г., сестре было известно о его смерти. После смерти Голицына В.Г. она обратилась с заявлением о принятии наследства. Данилова Т.П. в установленный срок к нотариусу не обратилась из-за болезни (короновирус, стенд, перенесла несколько операций). Не возражала против удовлетворения иска Даниловой Т.П.

Третье лицо Михеева В.В. возражала против удовлетворения иска Даниловой Т.П. и суду показала, что ее дядя Голицын В.Г. проживал один, она с сестрой Игушкиной Л.В. постоянно общались с последним, он приезжал к ним в деревню. Перед смертью Игушкина Л.В. ухаживала за Голицыным В.Г., организовала его похороны, поминки. Данилова Т.П. в жизни Голицына В.Г. никакого участия не принимала, они общались редко, перед смертью отказалась за ним ухаживать. Голицын В.Г. жил один, после его смерти осталась квартира.

Третье лицо Игушкина Л.В. возражала против удовлетворения иска Даниловой Т.П. и суду показала, что в октябре 2022 г. она встретила своего дядю Голицына В.Г., который выглядел очень плохо и нуждался в постороннем уходе. В связи с перенесенным инсультом она предложила Даниловой Т.П. ухаживать за последним, на что та отказалась. О смерти Голицына В.Г. Даниловой Т.П. было известно, в день похорон она забежала на прощание с последним, которое проходило в г. Новочебоксарск, и убежала, так как торопилась. Хоронили Голицына В.Г. в деревне, куда Данилова Т.П. не поехала, затем присутствовала на поминках (40 дней).

Третье лицо Наштыков Н.В. возражал против удовлетворения иска Даниловой Т.П., пояснив, что Голицын В.Г. приходится ему дядей. Перед смертью за последним ухаживала его сестра.

Третьи лица Федорова (Романова) Г.К., Романов А.К., Романов В.К., Ногтякова (Романова) Е.К., Колобердинова (Гурьянова) Т.И., Гурьянова Т.И., нотариус Новочебоксарского нотариального округа Николаева Н.Л., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Голицын В.Г. умер 21.02.2023.

После смерти Голицына В.Г. открылось наследство в том числе в виде квартиры по адресу г. <адрес>.

Истец Данилова Т.П. является двоюродной сестрой Голицына В.Г., что установлено вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда ЧР от 15.11.2023.

Голицын В.Г. является двоюродным братом ответчикам Михееву Е.П., Лушиной Л.П., являющимися родными братом и сестрой истцу Даниловой Т.П., а так же ответчику Кошелеву Ю.Н.

Наследников первой, второй очереди по закону после смерти Голицына В.Г. не имеется, так как родители Голицын Г.Ф. и Голицына А.Е. умерли ранее, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Из материалов наследственного дела Голицына В.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти последнего к нотариусу обратились 08.06.2023 Михеев Е.П., 08.06.2023 Лушина Л.П., 21.08.2023 Кошелев Ю.Н., 26.09.2023 Данилова Т.П. 02.03.2023 Игушкина Л.В. обратилась с заявлением о возмещении расходов, понесенных на похороны Голицына В.Г., в размере 39 877 руб.

11.10.2023 Данилова Т.П. обратилась в Чебоксарский районный суд ЧР с заявлением об установлении родственных отношений с Голицыным В.Г., решение по которому принято 15.11.2023 и вступило в законную силу 22.12.2023.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Голицына В.Г. истец обратилась в суд 01.04.2024, направив заявленоее по почте 29.03.2024.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти Котельникова А.В. 25.10.2022 совершено не было, что она не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывает на отсутствие у нее осведомленности о смерти Котелькова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены медицинские документы, из которых следует, что Данилова Т.П. наблюдается в поликлинике БУ «Республиканский клинический госпиталь ветеранов» Минздрава Чувашии с 2019 г., произведены осмотры терапевта 15.03.2023, гинеколога 21.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023.

Свидетель Петрова Н.Л. ранее суду показала, что Данилова Т.П. является ее матерью. После смерти Голицына В.Г. 21.02.2023 мама обратилась к нотариусу, но свидетельство не выдали, так как необходимо было сначала установить родство. Мама болеет, состоит на учете врачей кардиолога, терапевта, по состоянию здоровья не могла в установленный срок обратиться к нотариусу.

Из сообщения БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии Данилова Т.П. за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 за медицинской помощью не обращалась.

Из сообщения ОСФР по ЧР листки нетрудоспособности в форме электронного документа на имя Даниловой Т.П. не формировались.

Разрешая спор, руководствовался положениями статей 1110 - 1114, 1141, 1144, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Даниловой Т.П. требований, исходя из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, объективно препятствовавших обратиться с заявлением о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы Даниловой Т.П. о том, что имеющиеся у нее заболевания, необходимость прохождения лечения воспрепятствовали ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку обращения к специалистам (терапевт 15.03.2023, гинеколог 21.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023) не ограничивали ее в трудоспособности и в способности осуществлять необходимые действия в своих интересах, в том числе обращаться в компетентные органы с необходимыми заявлениями.

Доказательств нахождения истца на стационарной лечении в период с 21.02.2023 по 21.08.2023 материалы дела не содержат и суду не представлено.

Указанные истцом причины пропуска: юридическая неосведомленность, болезненное состояние, наличие гипертонической болезни, сердечно-сосудистой болезни, другие заболевания, перечисленные в медицинских документах истца, не относятся к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Доказательств наличия у истца тяжелой болезни и беспомощного состояния в период с 21.02.2023 по 21.08.2023 в суд не представлено.

Совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется. В условиях состязательности сторон истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследственного имущества, оставшегося после смерти Голицына В.Г.

Даниловой Т.П. было известно о смерти Голицына В.Г., последняя присутствовала на похоронах и поминках последнего.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска Сергеевой Э.Ю. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Даниловой ФИО37 к Михееву ФИО38, Лушиной ФИО39, Кошелеву ФИО40 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Голицына ФИО41, умершего 21.02.2023 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 19.08.2024