Иванова Дина Васильевна
Дело М-4348/2009
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № М-4348/2009, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Габидулиной Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4761/2009 ~ М-4510/2009
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4761/2009 ~ М-4510/2009, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Борисовой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело М-5313/2009
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № М-5313/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Соколовым С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-80/2010 (2-3086/2009;) ~ Материалы дела
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-80/2010 (2-3086/2009;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Петровым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1418/2010 ~ М-633/2010
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2010 ~ М-633/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Петровым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4181/2011 ~ М-3575/2011
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4181/2011 ~ М-3575/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Макаровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-130/2013 ~ М-860/2013
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-130/2013 ~ М-860/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Галкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-367/2013 ~ М-1893/2013
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-367/2013 ~ М-1893/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Борисовой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6221/2013 ~ М-6287/2013
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-6221/2013 ~ М-6287/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Галкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-306/2014 ~ М-2106/2014
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-306/2014 ~ М-2106/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Юркевичем М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-582/2014 ~ М-3789/2014
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-582/2014 ~ М-3789/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Мисилиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-376/2012
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-376/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Тарасовой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья – Арзуманова Т.А. 21.03.2012г. Дело № 2-7/07-33-376
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 21 марта 2012г. дело по частной МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2012г., которым Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского городского суда Новгородской области от 14 февраля 2007 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от 14 февраля 2007г. иск Ивановой Д.В. удовлетворён частично. На Муниципальное учреждение «Служба заказчика по ЖКХ Великого Новгорода» (в настоящее время – МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство») возложена обязанность разработать проект на выполнение работ по установке гильз и установить гильзы в местах пересечения межэтажных перекрытий трубопроводами в квартире № <...> в доме № <...> корп<...> по ул.<...> в В.Новгороде. На МУЖЭП № <...> возложена обязанность выполнить работы по зашивке канализационного стояка в квартире № <...> в доме № <...> корп.<...> по ул.<...> в В.Новгороде цементно-стружечными плитами с устройством лючков в местах ревизий. На Т.Л.Н.., С.О.А.., О. Л.Б., Ц. Л.В. возложена обязанность не препятствовать в проведении обследования инженерного оборудования в принадл...
Показать ещё...ежащих им квартирах в доме № <...> корп.<...> по ул.<...> в В.Новгороде. Взыскано с МУ «Служба заказчика по ЖКХ Великого Новгорода» и МУЖЭП № <...> в федеральный бюджет госпошлина в сумме <...> руб., по <...> руб. с каждого.
МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее Учреждение) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 25 декабря 2012г., сославшись на отсутствие финансовых средств.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Учреждение не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что в течение длительного времени с момента вступления решения в законную силу ответчиком вопрос о финансировании работ по установке гильз в местах пересечения межэтажных перекрытий в квартире взыскателя не разрешён.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя.
С учётом изложенного, заявленные Учреждением основания не носят исключительный характер, а потому отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - без удовлетворения.
Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)
Судьи: (Смирнова Л.Н.)
(Тарасова Н.В.)
СвернутьДело 33-1244/2013
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-1244/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июня 2013 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Ивановым И.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья – Павлова Е.Б. 31 июля 2013 г. 33-1244
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Колокольцева Ю.А.,
судей – Сергейчика И.М. и Иванова И.С.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием заявителя Ивановой Д.В.,
рассмотрев в городе Великий Новгород открытом судебном заседании 31 июля 2013 года по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по частной жалобе Ивановой Д.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2013 года, которым принят отказ от заявления Ивановой Д.В. и производство по гражданскому делу по заявлению Ивановой Д.В. о разъяснении решения Новгородского городского суда от 14 февраля 2007 года по гражданскому делу <...> прекращено,
у с т а н о в и л а:
Решением Новгородского городского суда от 14 февраля 2007 года иск Ивановой Д.В. к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по ЖКХ» и МУЖЭП № 13, Трофимову Л.Н., Столярову О.А., Олейниковой Л.Б., Цыбулько Л.В. о понуждении разработать проект на выполнение работ по устранению сверхнормативного шума, выполнить работы по установке гильз, по обшивке канализационного стояка и ремонту дверных полотен, обобязании не препятствовать в проведении необходимого для разработки проекта обследования удовлетворен частично. МУ «Служба заказчика по ЖКХ» обязано разработать проект па выполнение работ по установке гильз и установить гильзы в местах пересечения межэтажных перекрытий трубопроводами в квартире <...>. МУЖЭП № 13 обязано выполнить работы по зашивке канализационного стояка в квартире № 50 в доме № 14 кор. 3 по ул. Парковая в Великом Новгороде цементно-стружечными плитами с ...
Показать ещё...устройством лючков в местах ревизий. Трофимов Л.Н., Столяров О.А., Олейникова Л.Б., Цыбулько Л.В. обязаны не препятствовать в проведении обследования инженерного оборудования в принадлежащих им квартирах № <...>, соответственно, в доме <...>
19 апреля 2013 года Иванова Д.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 14 февраля 2007 года относительно того, является ли указанное решение основанием для обязания Столярова О.А. не чинить препятствий при производстве работ во исполнение решения суда об обязании МУ «Служба заказчика по ЖКХ» разработать проект на выполнение работ по установке гильз и установить гильзы в местах пересечения межэтажных перекрытий трубопроводами в квартире № <...>
В судебном заседании заявитель Иванова Д.В. от заявления отказалась.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Иванова Д.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, материал направить для рассмотрения заявления по существу в тот же суд. Указывает, что согласие на отзыв заявления написала в связи с нездоровьем, у нее в этот день был гипертонический криз, ей вызывали скорую и она была доставлена в больницу.
В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» считает, что частная жалоба подлежит отклонению как необоснованная.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Ивановой Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решение суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления о разъяснения решения суда ГПК РФ не предусматривает прекращение производства по делу, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.
Таким образом, определение суда нельзя признать соответствующим нормам процессуального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вынесенное судьей определение от 29 мая 2013 года подлежащими отмене, на основании п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2013 года отменить с направлением материала в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
И.С. Иванов
СвернутьДело 33-2187/2013
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-2187/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Алещенковой И.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Судья – ФИО2 <...> Дело № 33-2187
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - ФИО5,
судей - ФИО7, ФИО6,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании <...> по докладу судьи ФИО7 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новгородского районного суда <...> от <...>, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новгородского городского суда от <...>, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к АООТ «<...>» о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского городского суда от <...> оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к АООТ «<...>» о расторжении договора купли-продажи <...> корпус 3 по <...>, взыскании стоимости квартиры в сумме <...> руб. по состоянию на <...> года, эквивалентной <...> с учетом процентов Сбербанка в сумме <...>, общей стоимостью <...> руб. с учетом корректировки суммы по день фактической выплаты, процентов за пользование денежными средствами на <...> в сумме <...> руб., начиная с 20.03.1998г., с момента внесения денег и по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...> % и компенсации морального вреда в сумме <...> руб.
Кассационным определением Судебной коллегии Новгородского областного суда от <...> решение оставлено без изменения и с указанной даты вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что указанным решением суда в удовлетворении ее требований было отказано в связи с тем, что обнаруженные в квартире недостатки не являются существенными и технически устранимы. Решением Новгородского городского суда от <...> частично удовлетворен ее иск: <...> обязано разработать проект на выполнение работ по устранению сверхнормативного шума. В 2012 году МБУ Великого Новгород...
Показать ещё...а «Городское хозяйство» (до переименования - <...>») разработало проект на выполнение работ по установке гильз, однако ФИО4, проживающий в вышерасположенной <...>, отказывается предоставить доступ в свою квартиру для проведения строительно-монтажных (ремонтных) работ по установке гильз, что делает строительный дефект, заключающийся в отсутствии гильз при пропуске трубопроводов через межэтажное перекрытие, неустранимым. Данное обстоятельно не было известно и не могло быть известно суду при вынесении решения <...>, в связи с чем указанное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением, считает, что судом при его вынесении неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им неверная оценка, не приняты во внимание материалы исполнительного производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не находит.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих деле.
В силу статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
Приведенный в названной статье перечень оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Таким образом, по смыслу приведенных норм вновь открывшимися могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
В частности, одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от <...> Муниципальное учреждение «Служба заказчика по ЖКХ» обязано разработать проект на выполнение работ по установке гильз и установить гильзы в местах пересечения межэтажных перекрытий трубопроводами в <...>. ФИО4 обязан не препятствовать в проведении обследования инженерного оборудования в принадлежащей ему квартире в указанном доме.
Обстоятельством, на которое заявитель указывает как на вновь открывшееся, является отказ ФИО4, проживающего в вышерасположенной <...>, предоставить доступ в свою квартиру для проведения строительно-монтажных (ремонтных) работ по установке гильз в местах пересечения междуэтажного перекрытия трубопроводами. По мнению заявителя, это делает строительный дефект, заключающийся в отсутствии гильз при пропуске трубопроводов через межэтажное перекрытие, и по поводу которого состоялось судебное решение от <...>, неустранимым.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием, возникшим при исполнении судебного решения, принятого Новгородским городским судом <...> и которое не существовало на момент принятия судом решения от <...>.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что обстоятельство, указанное заявителем, не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Новгородского городского суда <...> от <...>.
Нарушений или неправильного применения норм материального праваили норм процессуального права, которые являлись бы основанием котмене определения суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 332-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Новгородского районного суда от <...> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО5
Судьи: ФИО7
ФИО6
СвернутьДело 4Г-188/2012 - (4Г-7115/2011)
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-188/2012 - (4Г-7115/2011) в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 07 декабря 2011 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4Г-104/2014
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-104/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 марта 2014 года. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-1153/2012 ~ М-1309/2012
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2012 ~ М-1309/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Супруновым В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-1690/2011
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-1690/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 10 августа 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Бобряшовой Л.П.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-207/2010
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-207/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 26 января 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Есаковой С.В.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 33-981/2010
В отношении Ивановой Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-981/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 03 июня 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Васильевой И.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик