Евлаш Елена Владимировна

Дело № 2-1155/2021

24RS0024-01-2021-001227-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлаш Е.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евлаш Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти супруга открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля и гаражного бокса №, общей площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №. В установленный законом срок она с дочерьми обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Гаражный бокс был построен супругом при жизни. На основании постановления администрации г. Канска №557 от 17.06.1993 г. был создан ГСК «Мельничный». ФИО2 был принят в члены ГСТ «Мельничный», в списке значится за №. Ему как члену ГСТ был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса. Своими силами и за свой счет ФИО2 был выстроен гараж в пределах границ земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ. После смерти наследодателя Евлаш Е.В. ...

...пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания, фактически приняла наследство. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа и признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс и земельный участок.

Истец Евлаш Е.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Борисевич Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав истицу Евлаш Е.В., представителя истца Борисевич Л.И., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.ст. 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Евлаш Е.В. состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля и гаражного бокса №, общей площадью29,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №.

В установленный законом срок ФИО7 с дочерьми ФИО8 и ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании постановления администрации г. Канска №557 от 17.06.1993 г. был создан ГСК «Мельничный».

ФИО2 был принят в члены ГСТ «Мельничный», в списке значится за №, что подтверждается архивной выпиской №-т от ДД.ММ.ГГГГ

Своими силами и за свой счет ФИО2 был выстроен гараж в пределах границ земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ.

Согласно справке Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в архиве отдела отсутствует свидетельство бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2

Из материалов наследственного дела № нотариуса Канского нотариального округа Иванова Д.А. следует, что после смерти ФИО2 его супруга Евлаш Е.В. вступила в наследство наследодателя в виде: 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля МОСКВИЧ 2141, год выпуска 1992, денежных средств во вкладах в СБ РФ и начисленных на них компенсаций и процентов, а его дети ФИО10 и ФИО8 от причитающихся им долей наследственного имущества отказались в пользу матери.

Учитывая, что истец Евлаш Е.В. фактически приняла наследство после смерти супруга, владеет и пользуется гаражным боксом, то в данном случае возможно установить факт принятия истцом наследства.

Учитывая, что ФИО2 на день смерти являлся собственником спорного гаражного бокса, пользовался им на законных основаниях, кроме того, гаражный бокс им построен на земельном участке, выделенном в законном порядке для строительства гаражей, гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, необходимо признать на это имущество право собственности в порядке наследования за наследником Евлаш Е.В.

Между тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность земельного участка на день смерти ФИО2, требование истца Евлаш Е.В. о признании права собственности за земельный участок, расположенный под гаражным боксом по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлаш Е.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Евлаш Е.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Евлаш Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.