Евлоев Юрий Хаджибикарович
Дело 2а-430/2020 ~ М-494/2020
В отношении Евлоева Ю.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-430/2020 ~ М-494/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Тумгоевым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлоева Ю.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлоевым Ю.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а - 430/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабулакского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующее.
ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил и сумму недоимки начислены пени.
Административный ответчик владел на праве собственности недвижимыми имуществами и административным истцом произведен расчет имущественного налога на общую сумму 72 056 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налого...
Показать ещё...обложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам и пени на общую сумму 72 918,53 рублей.
Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, административное дело рассмотрено без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также просил рассмотреть административное дело без его участия, в связи с чем, административное дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 344 397,35 рублей, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шестимесячный срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени поступило в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению вышеуказанного шестимесячного срока, при этом данные, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлены.
Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.
В предварительном судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 289-290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.И.Тумгоев
Копия верна:
судья Карабулакского
районного суда РИ М.И.Тумгоев
решение суда вступило в законную силу «___________20__г.
судья Карабулакского
районного суда РИ М.И.Тумгоев
Свернуть