Евлоева Танзила Назировна

Дело №а-2945/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 октября 2022 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя УФНС России по <адрес> Кодзоева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Евлоевой Т. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ). На основании ст. 48 НК РФ административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 11080 руб., пеню в размере 100,46 руб., а также недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 768 рублей и пеню в размере 6,96 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по <адрес> Кодзоев И.И. просил удовлетворить заявленные требования. Административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно абзацу первому пункта 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения направленного административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся за ней задолженности, превышающей 10 000 рублей, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с Евлоевой Т.Н. задолженности по налогам на общую сумму 11 955,42 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, как усматривается из штампа входящей корреспонденции, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких доказательств уважительности причины пропуска срока обращения в суд административным истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в письменной, ни в устной форме стороной административного истца не заявлено.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Таким образом, в связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами установленных законом сроков недопустимо, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления в связи с несоблюдением налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога, поскольку доказательств уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском суду не представлено. Кроме того суд отмечает, что стороной административного ответчика представлено подтверждение частичного погашения подлежащей взысканию задолженности.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Евлоевой Т. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко