Евмененко Рудольф Владимирович
Дело 2-1099/2024 ~ М-862/2024
В отношении Евмененко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1099/2024 ~ М-862/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евмененко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евмененко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1099/24
УИД 50RS0022-01-2024-001450-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2024 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Акимовой А.И.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ИА к Евмененко РВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указал, что является собственником спорной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу 18.10.2017, по адресу регистрации не проживает с 18.04.2018, расходы на содержание жилого помещения не несет, выехал добровольно, его личные вещи по адресу регистрации отсутствуют, регистрация носит формальный характер. На основании изложенного просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Евмененко Р.В. судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело расс...
Показать ещё...мотрено в отсутствие ответчика.
Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что Журавлев И.А. является собственником квартиры по адресу: ................; право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано 27.04.2001 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2001, на ? долю – 27.05.2010 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2010.
Ответчик Евмененко Р.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 18.10.2017 в качестве члена семьи собственника.
Из иска следует, что ответчик в квартире не проживает с 2018 года, совместное хозяйство с собственником не ведет, членом его семьи не является, выехал добровольно, препятствий в пользовании квартирой ему не чинится, что также подтверждается справкой ОМВД России по г.о. Лобня
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении достоверными и объективными доказательствами не опровергнут.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, которое не является его фактическим местом жительства с 2018 года, а, следовательно, ответчик обеспечен иным жилым помещением.
Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод.
В силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с указанным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлева ИА – удовлетворить.
Признать Евмененко РВ утратившим пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 августа 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова
Свернуть