logo

Евсеев Мизаил Александрович

Дело 2-1900/2017 ~ М-16392/2016

В отношении Евсеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1900/2017 ~ М-16392/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евсеева М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евсеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1900/2017 ~ М-16392/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пинягин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пастухов Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евсеев Мизаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1900/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С., при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Пинягина С.В. к Пастухову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пинягин С.В. обратился в суд с иском к Пастухову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **., судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, в обоснование иска указал, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в установленные договором сроки ответчиком сумма займа и проценты истцу не возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебные извещения ответчика были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в поря...

Показать ещё

...дке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** **. между Пинягиным С.В. (заимодавец) и Пастуховым А.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в срок до ** ** **. денежные средства в сумме ...., а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование в размере ... % годовых, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее ** ** ** числа каждого следующего календарного месяца, в случае несвоевременной оплаты процентов производиться их капитализация (п.п. 1.1, 2.1, 2.3). Договор заключен на срок до полного исполнения сторонами обязательств по этому договору (п.2.5).

Денежные средства в размере .... получены ответчиком от истца ** ** **., что подтверждается распиской.

Срок возврата суммы займа договором не определен.

** ** ** истец направил ответчику требование (претензию) о возврате суммы долга и процентов в срок до ** ** **, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ** ** **. (день подачи искового заявления в суд) задолженность ответчика перед истцом составила ...., исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств возврата долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пинягина С.В. к Пастухову А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, при этом суд исходит из расчета, представленного истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ** ** ** в размере .... по состоянию на ** ** **

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № ... об оказании возмездной юридической помощи от ** ** **. ... М.А. оказаны истцу юридические услуги по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг составила по договору ...

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

Суд полагает, что взыскание расходов в указанном размере соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы … понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг …и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... (по платежному поручению № ... от ** ** **.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пастухова А.Ф. в пользу Пинягина С.В. задолженность по договору займа от ** ** **. по состоянию на ** ** ** в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... и оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Свернуть
Прочие