Евсеева Ксения Вячеславовна

№12-640/2019

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеевой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд инстанции, Евсеева К.В. просит отменить судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекратить производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Евсеева К.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, указав, что в выходные дни принимала психотропные препараты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы апеллянта, прихожу к выводу о законности постановл...

...ения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 1372 км автодороги № Наримановского района Астраханской области Евсеева К.В., управляла автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Евсеевой К.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Евсеевой К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Евсеевой К.В. установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы Евсеевой К.В. о том, что дело рассмотрено в ее отсутствие при ненадлежащем извещении о слушании дела, опровергаются пояснениями Евсеевой К.В., данными в судебном заседании, о том, что секретарь известила о дате слушания дела по телефону, кроме того, в материалах дела содержится ходатайство Евсеевой К.В., направленное в адрес мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Евсеева К.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Евсеевой К.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Евсеева К.В., не усматривается.

Более того, как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной нормы, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не применяется по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ (отнесена, в том числе ст. 12.8 КоАП РФ).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Евсеевой К.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Евсеевой К.В.

Таким образом, действия Евсеевой К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Евсеевой К.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Евсеевой К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеевой К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евсеевой К.В. – без удовлетворения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., изучив по адресу: 416111, г. Нариманов, ул. Волжская, 2 тел.: (85171) 62-8-88 факс: (85171) 62-8-88, официальный сайт суда: narimanovsky.ast.sudrf.ru, официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, материалы по административному исковому заявлению прокурора Наримановского района в интересах неопределенного круга лиц к Евсеевой К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Наримановского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Евсеевой К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Данное административное исковое заявление ввиду несоответствия требованиям статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, с предоставлением административному истцу срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Копия определения судьи направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако указания, изложенные в определении судьи, административным истцом не были исполнены.

В силу части 7 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный ...

...в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Учитывая, что административный истец не выполнил указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, полагаю необходимым административное исковое заявление с приложенными документами возвратить административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Наримановского района в интересах неопределенного круга лиц к Евсеевой К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – возвратить административному истцу с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Никулин