Евсеева Зоря Николаевна

Дело № 2-93/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 февраля 2016 года Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием представителей истца Гуляевой И.Г., Можукова П.Н.,

ответчика Евсеевой З.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО к гражданке Евсеевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к гражданке Евсеевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца Гуляева И.Г., Можуков П.Н. поддержали иск, пояснили при этом, что ответчика информировали о проводимой ими акции по списанию пени при случае оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не пожелала воспользоваться акцией, просит взыскать сумму долга и причитающиеся проценты в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Евсеева З.Н. исковые требования признала, пояснила при этом, что ее Банк информировал о проводимой акции по списанию пени, но она не воспользовалась проводимой акцией, т.к. нужно было оплачивать кредиты по дру...

...гим банкам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд находит исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца на счет в банке, в соответствии с п.3.4 Кредитного договора (л.д.19-22).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и мемориальным ордером (л.д.25-26).

Истец в соответствии с Уставом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО вправе выдавать кредиты, требовать их возврата с начислением процентов, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.78-79).

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.29-69). Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направил требование в адрес Заемщика о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.70-71). Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору (л.д.5-14), который ответчиком не оспорен. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный кредит (остаток основного долга), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты (остаток процентов за пользованием кредита), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просроченные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просроченные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер подлежащей взысканию неустойки может быть уменьшен только в исключительных случаях. В суде выяснилось, что истец ответчику предоставлял возможность для списания пени путем проводимой в течении месяца акции, ответчик не пожелал воспользоваться указанной возможностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный кредит (остаток основного долга), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты (остаток процентов за пользованием кредита), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просроченные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просроченные проценты, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.2), при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к гражданке Евсеевой Зоре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворить полностью.

Взыскать с Евсеевой З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Нюрба Нюрбинского района, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев

Дело № 2-404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 25 августа 2016 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика Евсеевой З.Н.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданке Евсеевой З. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Евсеевой З. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Евсеева З.Н. требования признает, ходатайствует об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если ...

...иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Евсеевой З.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита, во исполнение которого Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.6-10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил требование в адрес Заемщика о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д.15).

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен (л.д.4-5а).

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком, являются для истца – Сберегательного банка Российской Федерации существенными, суд, полагает, исковое требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, т.к. сумма задолженности по неустойке подлежит уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, т.е. средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не соответствует требованиям разумности и справедливости, несоразмерен нарушенному обязательству, учитывая также просьбу ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.3), при подаче иска в суд Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Б.Н.Алексеев