Евсеевич Александр Сергеевич

№ г.

РЕШЕНИЕ

г.Воскресенск 07 июня 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника действующего на основании доверенности Керимова Ш.Д., действующего в интересах Евсеевичева ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В. от 28.09.2021 года в отношении Евсеевича ФИО8 по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В., Евсеевичев А.С. признан виновным по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, защитник Керимов Ш.Д., действующий на основании доверенности (л.д.30-31) в интересах Евсеевичева А.С. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы, выразившиеся в рассмотрении дела без свидетелей, ходатайство о вызове которых было отклонено. Более того, заявителю сотрудники перед началом производства процессуальных действия не разъясняли его права, считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, прос...

...ит его отменить, производство по делу прекратить (л.д.28-29).

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённые, заявитель Евсеевичев А.С., его защитник по доверенности Керимов Ш.Д. не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, суд, с учетом их надлежащего извещения, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <адрес> водитель Евсеевичев А.С. управлял автомобилем марки «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями полагать, что водитель Евсеевичев А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с этим Евсеевичеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, имеющего заводской номер «636172», дата последней поверки прибора 14.04.2021 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с использованием видеозаписи.

По результатам освидетельствования Евсеевичева А.С. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,710 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено «устойчивое состояние алкогольного опьянения». С указанным результатом Евсеевичев А.С. согласился, о чем в акте имеется подпись (л.д.5).

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Евсеевичева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Евсеевичевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложены обстоятельства произошедшего. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Евсеевичева А.С. (л.д.3);

- видеозаписью процессуальных действий (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому Евсеевичеву А.С. проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения заводской номер «636172», результаты освидетельствования составили 1,710 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования Евсеевичеву А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте, написав слово «согласен» и поставив свою подпись, копия акта вручена (л.д.5);

- чеком – результатом освидетельствования, на котором имеется подпись Евсеевичева А.С. (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> составленного в присутствии понятых от <дата> (л.д.7);

- карточкой операции на Евсеевича А.С. (л.д.8-9).

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Евсеевичевым А.С. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Евсеевичева А.С. в его совершении.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

Довод Евсеевичева А.С. о том, что мировым судом не были допрошены свидетели, в связи с чем, он был лишен возможности защищаться и отстаивать свою позицию по делу, не может являться основанием для признания данного обстоятельства исключающим рассмотрения дела мировым судом, с последующей отменой указанного постановления по следующим основаниям. Более того, какое-либо ходатайство о допросе свидетелей в материалах дела отсутствует.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание мировым судьей Евсеевичеву А.С. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем, как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи, с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В. в отношении Евсеевича ФИО9 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника действующего на основании доверенности Керимова Ш.Д., действующего в интересах Евсеевичева ФИО10 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Судья: Секретарь: