Евсейчев Игорь Анатольевич

50RS0005-01-2021-003591-16

Дело № 2-2356/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсейчевой ФИО10 к Евсейчеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

при участии представителя истца по доверенности – Желтова ФИО8.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Евсейчеву ФИО11. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу; ответчик является ее бывшим мужем, на основании решения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, сведений о его месте нахождения не известно, связи с ним нет, однако продолжает быть зарегистрированным в квартире, ответчик берет кредиты и не платит; истец считает, что регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника квартира, квартира ей подарена ее сыном.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по адресу ре...

...гистрации.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по Дмитровскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Евсейчева ФИО12. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения.

Согласно выписке из домовой книги в доме, кроме собственника зарегистрированы ответчик – Евсейчев ФИО13 дате регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Евсейчев ФИО15 являлся супругом - Евсейчевой ФИО14 решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещение, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселённые в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключалось, в квартире он не проживает, вещей его там нет, что подтверждает, допрошенный в судебном заседании свидетель Большаков ФИО16 после расторжения брака споров о разделе совместного нажитого имущества не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Евсейчевой ФИО17 - удовлетворить.

Признать Евсейчева ФИО18 утратившем право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, снять Евсейчева ФИО19 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина

50RS0005-01-2023-001539-93

Дело №2а-2149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АСВ» к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО9 ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратился в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО10 ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство, выдать дубликат исполнительного листа. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаев ФИО12 и ГУФССП по Московской области, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Заинтересованное лицо Евсейчев ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит требования административного истц...

...а подлежащими частичному удовлетворению.

Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении Евсейчева ФИО14 в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.

Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.

В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, как заявленные преждевременно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АСВ» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаева ФИО15 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина