Евсикова Людмила Автономовна

23RS0...-12 Дело ...а-1800/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что, в отделение судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ ... от (__)____, выданный судебным участок № ..., о взыскании задолженности в размере 50509,49 рублей с должника Евсикова Л.А., достигшей пенсионного возраста и с (__)____ является получателем пенсии.

(__)____ судебным приставом-исполнителем Зарудней Д.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

По состоянию на (__)____ задолженность перед ООО «АФК» должником Евсикова Л.А. не погашена и составляет 3919,29 рублей.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... Зарудняя Д.С. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, ден...

...ежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по ... Зарудней Д.С. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по ... Зарудняя Д.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Евсикова Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ее явка в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 4 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 2 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Отделение судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ ... от (__)____, выданный судебным участком № ..., о взыскании задолженности в размере 50509,49 рублей с должника Евсикова Л.А.

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП от (__)____, представленной административным ответчиком, (__)____ сформированы и направлены запросы об имущественном положении должника во все регистрирующие органы, а именно Запрос в банки, Запрос об имуществе, Запрос в ФНС к ЕГРН, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, Запрос в ПФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос сведений о размере пенсий.

(__)____ в связи с прекращением полномочий судебного пристава- исполнителя Боковой Д.С., исполнительное производство актом передачи передано судебному приставу-исполнителю Мамаджанян И.В..

(__)____ исполнительное производство актом передачи передано судебному приставу-исполнителю Гетманской М.В..

Удержания из пенсии должника производятся ежемесячно, денежные средства регулярно перечисляются взыскателям в рамках сводного исполнительного производства.

С (__)____ сервер с базой данных АИС ФССП России находился на ремонте в ГУ ФССП России по ..., ввиду чего денежные средства не представлялось возможным перечислить взыскателю.

В настоящее время по всем не перечисленным в сентябре и котябре 2020 года сумма вынесены постановления о распределении денежных средств, вышеуказанные суммы перечислены на счет взыскателей.

Последнее перечисление взыскателю произведено (__)____ в размере 3758,10 рублей.

За период с (__)____ и по настоящее время с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 41106,10 рублей.

Остаток задолженности по состоянию на (__)____ составляет 6403,09 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.