Евсин Алексей Андреевич

Дело № 2-2214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 февраля 2016 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Евсину А. А. о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на сумму 31767 рублей 96 коп. на срок 24 месяца под 43,30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 83449 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2704 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евсин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приход...

...ит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением с предложением заключить договор, открыть счет в рублях, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по плановому (текущему) погашению задолженности не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствие с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 83 449 рублей 87 копеек.

Размер задолженности материалами дела подтвержден, судом проверен, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Евсина А. А. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 83 449 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 704 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Череповецкого городского суда: < > С.Ю. Булина

Дело № 2-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 13 июля 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,

с участием истца Кондаковой Е.В.,

ответчика Евсина А.А.,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Е.В. к Евсину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кондакова Е.В. обратилась в суд с иском к Евсину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком Евсиным А.А., согласно которому, обязывалась отвечать перед кредитором за выплату Евсиным А.А. взносов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Евсиным А.А. принятых на себя обязательств по оплате основного долга и процентов возникла просроченная задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ года банк обратился в суд с иском к заемщику Евсину А.А.и к поручителям, в том числе и к ней, о взыскании суммы долга по кредитному договору. На основании решения суда она выплатила в пользу банка в счет погашения кредита 58 742 рубля 78 копеек, а также исполнительский сбор в сумме 4699 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика Евсина А.А. в ее пользу в порядке исполнения регрессных обязательств в счет возмещения долга 63 442 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 916 рублей 82 копейки, а также возврат государственной пошл...

...ины в размере 2520 рублей 77 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истица Кондакова Е.В. уменьшила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 916 рублей 82 копеек до 12 886 рублей 90 копеек. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Евсин А.А. в судебном заседании исковые требования Кондаковой Е.В. с учетом внесенных изменений признал в полном объеме. В пояснение ничего не сказал.

Суд принимает признание иска ответчиком Евсиным А.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 2489 рублей 87 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евсина А.А. в пользу Кондаковой Е.В. в порядке регресса в счет возмещения долга 63 442 рубля (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 07 копеек, в том числе 58 742 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 78 копеек в счет оплаты задолженности по кредитному договору и 4699 рублей (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 29 копеек исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 87 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В. Жирохова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 июля 2011 года.