Евсин Сергей Викторович

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Тула, ул. Марата, д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кульчук А.А., рассмотрев в помещении суда по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2115/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к Евсину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 14 157,02 руб., а именно: земельный налог в размере 818 руб. за 2019 год, земельный налог в размере 782,96 руб. за 2020 год, земельный налог в размере 818 руб. за 2021 год, транспортный налог в размере 2197 руб. за 2019 год, транспортный налог в размере 3767 руб. за 2020 год, транспортный налог в размере 3767 руб. за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2019 год за период 02.12.2020-26.11.2023 в размере 523,25 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период 02.12.2021-26.11.2023 в размере 647,61 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период 02.12.2022-26.11.2023 в размере 416,38 руб., пени по земельному налогу за 2019 год за период 02.12.2020-26.11.2023 в размере 194,82 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период 02.12.2021-26.11.2023 в размере 134,59 руб., пени по земельному налогу за 2021 год за период 02.12.2022-26.11.2023 в размере 90,41 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Ответчик в спорные налоговые периоды 2019-2021 гг. являлся плательщиком земельного налога и транспортного налога физических лиц на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (земельный участок с к.н. № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с к.н. № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №). Евсину С.В начислены вышеуказанные налоги, в связи с чем ему направлены налоговые уведомления №18244083 от 03.08.2020, №18847084 от 01.09.2021, №26624343 от 01.09.2022. Указанные налоги Евсиным С.В. в установленный законом срок не оплачивались, в связи с чем последовательно выставлялись и направлялись соответствующи...

...е налоговые требования. Налогоплательщику направлено требование №27938 от 09.07.2023 со сроком добровольной уплаты до 28.08.2023. В данном требовании налогоплательщику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование в добровольном порядке исполнено не было. Административным истцом в отношении налогоплательщика в соответствии со ст. 46-48 НК РФ приняты меры взыскания задолженности. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, обоснованность которых подтверждается соответствующим расчетом, приложенным к исковому заявлению. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи было отказано в принятии заявления ввиду того, что требование не является бесспорным, что инициировало подачу данного иска в суд.

Определением суда осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа с соответствующим заявлением).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Кроме того, суд учитывает, что Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ внесены изменения в п.3 ст. 48 НК РФ, согласно которым (в ред. 08.08.2024) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с налогоплательщика Евсина С.В., включенной в том числе требование №27938 от 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.08.2023. Таким образом, срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности – до 28.02.2024.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако 04.03.2024 определением мирового судьи было отказано в принятии данного заявления ввиду того, что требование не является бесспорным.

Данный административный иск подан УФНС по Тульской области в Пролетарский районный суд г. Тулы 29.07.2024, то есть с пропуском установленного законом срока. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением копии определения мирового судьи и большим объемом работы, связанным с переходом на новую систему единого налогового счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 5 ст. 48 НК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю возможным восстановить данный процессуальный срок, поскольку налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной суммы налога.

Исследовав письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.3 ст. 45 НК РФ).

При уплате транспортного налога, налога на имущество с физических лиц, земельного налога обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п.1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Правоотношения по начислению, уплате и взысканию земельного налога урегулированы главой 31 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 387 НК РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Для целей налогообложения применяются результаты государственный кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области, утвержденные постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 №670.

Решением Тульской городской Думы от 13.07.2005 № 68/1311 в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования город Тула утверждено Положение «О земельном налоге», определяющее ставки, порядок уплаты земельного налога.

В силу положений ст. 388 НК РФ Евсин С.В. в спорный налоговый период (2019-2021 гг.) являлся плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (земельные участки с к.н. №). Евсину С.В. начислен земельный налог в размере 818 руб. за 2019 год, 782,96 руб. за 2020 год, 818 руб. за 2021 год, в связи с чем ему направлены налоговые уведомления №18244083 от 03.08.2020, №18847084 от 01.09.2021, №26624343 от 01.09.2022. Расчеты налогов произведены в соответствии с положениями налогового законодательства, уведомления содержат сведения о налоговой базе и применяемой к соответствующему имуществу налоговой ставке, количестве месяцев владения в налоговом периоде. Вместе с тем, в установленный законом срок налоги не уплачены.

Порядок уплаты транспортного налога определен в главе 28 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Статьями 14 и 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

На территории Тульской области транспортный налог введен Законом Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО «О транспортном налоге» (в соответствующей редакции), которым определены налоговые ставки, предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно п.1 ст. 5 Закона Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО определены налоговые ставки в отношении автомобилей в зависимости от мощности двигателя.

На основании п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу положений ст. 357 НК РФ Евсин С.В. в спорный налоговый период (2019-2021 гг.) являлся плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств №). Евсину С.В. начислен транспортный налог транспортный налог в размере 2197 руб. за 2019 год, 3767 руб. за 2020 год, 3767 руб. за 2021 год, в связи с чем ему направлены налоговые уведомления №18244083 от 03.08.2020, №18847084 от 01.09.2021, №26624343 от 01.09.2022. Расчеты транспортного налога произведены в соответствии с положениями налогового законодательства, исходя из установленных налоговых ставок и мощности двигателя принадлежащих налогоплательщику транспортных средств. Вместе с тем, в установленный законом срок налог не уплачен.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. При наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него законом обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование №27938 от 09.07.2023 со сроком добровольной уплаты до 28.08.2023 на сумму недоимки по земельному налогу и транспортному налогу физических лиц. Сведений о добровольном исполнении указанного налогового требования не представлено. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании налога на имущество, транспортного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии со ст.75 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, до 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и Определении от 4 июля 2002 года № 202-О, пеня представляет собой дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

То есть, уплата пени в случае просрочки платежа по налогам является обязанностью налогоплательщика, установленной государством, и не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм НК РФ, налоговый орган вправе был исчислить на данные недоимки пени, размер которых исчислен с учетом размера задолженности и действовавших в данный период ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет обосновывает суммы пеней, заявленных ко взысканию, является верным и соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Согласно абз. 28 п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Из абз. 29 п. 2 ст. 11 НК РФ следует, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 2 и абз. 1 п. 3 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При этом в соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

П.п. 1-3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как отмечалось ранее, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него законом обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование №27938 от 09.07.2023 со сроком добровольной уплаты до 28.08.2023 на сумму недоимки в том числе по транспортному и земельному налогу, пени. Сведений о добровольном исполнении указанного налогового требования не представлено.

Как предписывает ч.4 ст. 289 КАС РФ обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, административным истцом доказаны, также произведен соответствующий расчет суммы задолженности.

Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, возражений по существу требований, а также сведений, обосновывающих неверность произведенного налоговым органом расчета задолженности. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета МО г. Тула.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Тула государственная пошлина в размере 566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292, 294, 294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Евсина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области за счет имущества физического лица задолженность:

- земельный налог в размере 818 руб. за 2019 год,

- земельный налог в размере 782,96 руб. за 2020 год,

- земельный налог в размере 818 руб. за 2021 год,

- транспортный налог в размере 2197 руб. за 2019 год,

- транспортный налог в размере 3767 руб. за 2020 год,

- транспортный налог в размере 3767 руб. за 2021 год,

- пени по транспортному налогу за 2019 год за период 02.12.2020-26.11.2023 в размере 523,25 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2020 год за период 02.12.2021-26.11.2023 в размере 647,61 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2021 год за период 02.12.2022-26.11.2023 в размере 416,38 руб.,

- пени по земельному налогу за 2019 год за период 02.12.2020-26.11.2023 в размере 194,82 руб.,

- пени по земельному налогу за 2020 год за период 02.12.2021-26.11.2023 в размере 134,59 руб.,

- пени по земельному налогу за 2021 год за период 02.12.2022-26.11.2023 в размере 90,41 руб.,

а всего 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 02 коп.

Взыскать с Евсина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО г. Тула государственную пошлину в размере 566 руб.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000018500, Получатель: УФК по ТО (Межрегиональная инспекция ФНС), ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, КБК: 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Председательствующий

Дело № 5-257/2020

УИД 48RS0001-01-2020-001890-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евсина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 16 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: г<адрес> Евсин С.В., покинув место проживания прогуливался по улице в общественных местах без цели следования к ближайшему месту приобретения товаров (магазин, аптека), нарушив подпункт 3 пункта 1.6 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" (с действующими изменениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Евсин С.В., представитель ОП №2 УМВД России по г.Липецку в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, Евсин С.В. в письм...

...енном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, постановил в пункте 1.5 Постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности, а в пункте 1.3 Постановление от 30 марта 2020 года № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Липецкой области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ, Постановлением Администрации Липецкой области от 31 августа 2012 года N 358 "О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившими силу некоторых постановлений администрации Липецкой области" распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года № 102-р с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования; границы территории, на которой могут возникнуть чрезвычайные ситуации, определить в пределах границ Липецкой области.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с внесенными в него изменениями), на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных государственных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также нотариусов и адвокатов (подпункт 3 пункт 1.6).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Евсин С.В., покинув место проживания прогуливался по улице в общественных местах без цели следования к ближайшему месту приобретения товаров (магазин, аптека), то есть не выполнил правила при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, нарушив подпункт 3 пункта 1.6 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области».

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Евсина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Евсина С.В. в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.04.2020г.,

- письменными объяснениями Евсина С.В., в соответствии с которыми 16.04.2020 года в 14-00 по адресу: <адрес> он покинув место проживания прогуливался по улице в общественном месте без цели следования к ближайшему месту приобретения товаров (магазин, аптека), при этом о правилах поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Липецкой области он знал, но ограничения не соблюдал.

- рапортами и объяснениями сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Липецку на имя начальника данного отдела полиции, которые подтверждают факт совершения указанного административного правонарушения.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у судьи нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Евсин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания Евсину С.В. судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Евсиным С.В. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Евсину С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евсина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; КПП 482301001, ИНН 4826068419 ОП №2 по г. Липецку, ОКТМО 42701000, р/с № 40101810200000010006 в Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880448200025746535.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Амбарцумян

Материал № 4/17-23/17 (4/17-214/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 11 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденного Евсина С.В., при секретаре Даниловой О.В., а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока наказания и возложении дополнительной обязанности осужденному

Евсину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, холостому, с неполным средним образованием, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

осужденному приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Согласно представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Евсин С.В. поставлен на учет в инспекцию и ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, отобрана подписка, в которой он ознакомился с условиями отбывания условного осуждения. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовн...

...о-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Несмотря на данные разъяснения, осужденный допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоаП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ Евсину С.В. вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит суд продлить испытательный срок Евсину С.В. на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность – не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержала представление.

Осужденный Евсин С.В. не возражает против удовлетворения представления, обязуясь исправиться и прекратить совершать правонарушения.

Прокурор просит удовлетворить ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, продлив Евсину С.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных в суд материалов в отношении осужденного следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Несмотря на данные разъяснения, осужденный допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоаП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ Евсину С.В. вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Коль скоро судом установлено, что Евсин С.В. не хочет становиться на путь исправления и продолжает совершать правонарушения, у суда имеются все основания продлить ему испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные для нее обязанности, обязанностью – не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, удовлетворить.

Евсину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно испытательным сроком 1 год, продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью – не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Демьяновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 19 марта 2013 года

Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, не имеющего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что проживает один, инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.М...

...М.ГГГГ, рапортом и объяснениями работников полиции, карточкой правонарушений.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.В. Холина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 18 апреля 2013г.

Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, инвалидом не является, к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Евсин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- доказана.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, учитывая признание вины Евсина С.В. и то, что в настоящее время официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответс...

...твенности, инвалидом не является, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10, 20.1 ч.1, 3.9 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евсин С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток, срок которого исчислять ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Евсин С.В. у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Евсин С.В. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд находит вину Евсин С.В. установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний Евсин С.В., его вина объективно подтверждена и доказана совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснениями участкового уполномоченно...

...го; рапортом оперативного дежурного; заявлением и объяснениями Е.И. о том, что Евсин С.В. у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность относится признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, того, что воспитательное воздействие предыдущих административных наказаний оказалось недостаточно, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья: О.В. Мирошник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 ноября 2013 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евсина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснением сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсина С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста Евсину С.В. исчислять с 11часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 21 января 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Евсина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Богуновой Н.С. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Евсина С. В. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Богуновой Н.С. от <дата> Евсин С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он <дата> в 10 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомашиной «<...>» регистрационный знак <номер>, совершил левый поворот с <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, тем самым оказался на полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики гор. Москвы Оксман Ю.С. от <дата>, было удовлетворено заявленное Евсиным С.В. ходатайство о направлении данного дела для его рассмотрения мировому судье по месту жительства Евсина С.В., в связи с чем дело было принято к производству и рассмотрено мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района Богуновой Н.С.

Евсиным С.В. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить на том основании, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены полно, объективно и своевременно все обстоятельства данного дела, а также не выполнено требование закон...

...а о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу указанного лица. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Евсин С.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данной жалобы, при её рассмотрении в суд не явился.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Евсина С.В., суд считает, что вынесенное мировым судьёй постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евсина С.В. – оставлению без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) следует, что автомобиль «<...>» государственный номер <номер>, под управлением Евсина С.В. совершил левый поворот с <адрес> и при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе предназначенной для встречного движения. Из объяснений Евсина С.В. при составлении протокола следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был совершён им по причине «затруднительной обстановке на перекрёстке».

Их схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 4) следует, что автомобиль «<...>» государственный номер <номер> при совершении маневра левого поворота с <адрес>, совершил выезд и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Как при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 3), так и при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 17-20) Евсин С.В. фактически не отрицал обстоятельства, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра левого поворота, полагая при этом, что в его действиях не имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Однако, как правильно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Указанное требование правил Евсиным С.В. выполнено не было.

Изложенные доказательства дали мировому судье основания прийти к правильному выводу о виновности Евсина С.В. и правильной юридической оценке его действиям, поскольку он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ по признаку совершения выезда в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Наказание Евсину С.В. назначено минимальное, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Несмотря на то, что в поданной по делу жалобе Евсиным С.В. не приведены конкретные обстоятельства, связанные с его доводами о несогласии с обжалуемым постановлением, проверяя данное дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не находит оснований свидетельствующий о незаконности обжалуемого постановления.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евсина С.В. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Богуновой Н.С. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Евсина С. В. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Евсина С.В.– без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 января 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ...

... года, рапортом и объяснениями работников полиции, карточкой правонарушений.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья Золотарева М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 июня 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении

Евсина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, ...

...рапортом и объяснениями работников полиции, карточкой правонарушений.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсина Сергея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток, срок которого исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись) Золотарева М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 июля 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Евсин С.В. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и объяснением сотрудника полиции, кар...

...точкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Евсину С.В. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

И.О. судьи Д.Н. Болдырев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 12 мая 2014 года.

Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Евсина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, инвалидом не является, к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Евсин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- доказана.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, учитывая признание вины Евсиным С.В. и то, что в настоящее время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, инвали...

...дом не является, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10, 20.1 ч.1, 3.9 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евсина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток, срок которого исчислять ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 июня 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и объяснением сотрудн...

...иков полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Евсина С.В. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

И.О. судьи Д.Н. Болдырев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Липецк 16 июля 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евсина ФИО4, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Евсин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколам по делу об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО3

В соответствии с ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство,...

... то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - доказана.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, учитывая признание вины Евсиным С.В. и то, что он ранее привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евсина ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

И.о. судьи Н.В. Холина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 августа 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евсина С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у дома <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административны...

...й арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснением сотрудника полиции ФИО3, карточкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсина С.В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на четверо суток.

Срок административного ареста Евсину С.В. исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская

Дело № 5-606/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Липецк 22 августа 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евсина ФИО3, <данные изъяты>, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности Евсин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.

В соответствии с ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евсина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - доказана.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, учитывая признание вины Евсиным С.В. и то, что он ранее привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евсина ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 октября 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евсин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Евсин С.В. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и объяснением сотрудника полиции, к...

...арточкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Евсину С.В. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

И.О. судьи /подпись/ Д.Н. Болдырев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 июня 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Евсина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Евсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Евсин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что болен туберкулезом.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евсина С.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ работников полиции, карточкой право...

...нарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у судьи нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Евсина С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Евсина С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Евсиным С.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает назначить Евсину С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евсина С.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000..

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская