Евсиной Елены Михайловны

Дело 5-986/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга <адрес> Ханкевич Н.А. (620142, гор. Екатеринбург, <адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евсиной Е. М., <//> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Евсина Е.М. <//>. в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> осуществила оборот, хранение алкогольной продукции без маркировки, а именно: <данные изъяты>, маркированными поддельными федеральными специальными марками.

Евсина Е.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАп РФ рассмотрение административного дела в отношении Евсиной Е.М. возможно без ее участия.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> <Р.Е.В.> в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы, установлена вина Евсиной Е.М. в совершении административного правонарушения.

<//> Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного ра...

...сследования в отношении Евсиной Е.М.

Рапортом дежурного полиции <данные изъяты>, согласно которого <//>. в 16 час.с 55 мин. поступило сообщение от следователя, о том, что в ходе проведения следственных действий в помещении магазина «<данные изъяты>» обнаружена алкогольная продукция с признаками подделки (л.д.4) и протоколом обыска от <//>. в ходе которого в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция: <данные изъяты> (л.д. 2-23). Признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра, протоколом изъятия вещей и документов от <//> произведено изъятие алкогольной продукции (л.д. 35-36), с участием понятых отобраны пробы и образцы алкогольной продукции, необходимой для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок, о чем составлен протокол (л.д. 37-38).

Из объяснения Евсиной Е.М. следует, что она является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», у незнакомого мужчины приобрела алкогольную продукцию для своих целей и хранила на работе на складе, так как у нее пьющий муж. Продавец ей пояснил, что алкоголь ввезено из <данные изъяты> (л.д. 18).

Заключением эксперта от <//> №, установлено, что на образцах алкогольной продукции изъятой у Евсиной отсутствуют ФСМ, изготовленные на предприятиях АО «Гознак», объемная доля этилового спирта водки «<данные изъяты>» составляет 39,7 %, водки «<данные изъяты>» - 37,5 %, водки «<данные изъяты>» - 39,5 %, спиртосодержащей жидкости – 24,1 %, коньяка «<данные изъяты>» - 39,5 %, водки «<данные изъяты>» - 39,5%.

Протоколом об административном правонарушении № от <//>, составленным по результатам проверки.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом и направлен для рассмотрения судье.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Абзацем 6 п. 1 ст. 26 Закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Евсина Е.М. осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукции, обязана была принять меры к соблюдению требований законодательства, чего ей сделано не было. Материалами дела подтверждается, что алкогольная продукция, не маркированная ФСМ, а также разлитая в тару по 4,0л., обнаружена и изъята именно у Евсиной Е.М.

Действия Евсиной Е.М. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оборот алкогольной продукции (перевозка) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 КоАП РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, количество изъятой алкогольной, спиртосодержащей продукции. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается привлечение к административной ответственности впервые, фактическое признание вины.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, не могут находиться в обороте и признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Евсиной Е.М. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Евсину Е. М., <//> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию: <данные изъяты>, уничтожить.

Изъятая алкогольная продукция, в количестве 47 бутылок, находится на ответственном хранении в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>а; алкогольная продукция, согласно протокола о взятии проб и образцов от <//> № в количестве 23 бутылок, находится на ответственном хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель №.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа предоставляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу________________________

Административный штраф в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ___ уплачен ____________.

Постановление выдано для принудительного исполнения ________________.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья