logo

Евстафьева Александра Александровна

Дело 5-20/2010

В отношении Евстафьевой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-20/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чертовских Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстафьевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-20/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чертовских Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.01.2010
Стороны по делу
Евстафьева Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.8 КоАП РФ

Дело 2-125/2020 ~ М-98/2020

В отношении Евстафьевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-125/2020 ~ М-98/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евстафьевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстафьевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-125/2020 ~ М-98/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Анивский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Евстафьева Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Анивского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6501025864
КПП:
650101001
ОГРН:
1026500531980
МАУ Анивское "Благоустройство"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Евстафьевой Александры Александровны к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах Евстафьевой А.А. с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района на основании решения о проведении проверки от 05 февраля 2020 года № 1 в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство» (далее – МАУ Анивское «Благоустройство») проведена проверка исполнения трудового законодательства, в том числе в сфере охраны труда, по результатам которой установлено следующее.

МАУ Анивское «Благоустройство» ведет свою основную деятельность по чистке и уборке территорий.

Евстафьева А.А. состоит в трудовых отношениях с МАУ Анивское «Благоустройство» в должности уборщика территорий 2 разряда.

Из личной карточки учета СИЗ следует, что Евстафьевой А.А. не выдавались фартук прорезиненный с нагрудником (1 комплект), ботинки кожаные (1 пара на 2 года), рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием (6 пар), перчатки резиновые (3 пары), чем нарушено право работника на бе...

Показать ещё

...зопасный труд.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, прокурор Анивского района просит обязать МАУ Анивское «Благоустройство» обеспечить уборщика территории 2 разряда МАУ Анивское «Благоустройство» Евстафьеву А.А. следующими средствами индивидуальной защиты и специальной одежды: фартук прорезиненный с нагрудником (1 комплект), ботинки кожаные (1 пара на 2 года), рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием (6 пар), перчатки резиновые (3 пары), в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель прокуратуры Анивского района, истец Евстафьева А.А., представитель ответчика МАУ Анивское «Благоустройство» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть 1).

Работодатель обязан обеспечить:

применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников (абзац 4 части 2);

приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (абзац 7 части 2).

Согласно статье 221 Трудового кодекса Российской Федерации, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (часть 3).

Приказом Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н утверждены Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (далее – СИЗ), распространяющиеся на работодателей - юридических и физических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с указанными Межотраслевыми правилами работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя.

Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно (пункт 4).

Предоставление работникам СИЗ, в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - типовые нормы), прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда (пункт 5).

При выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

При отсутствии профессий и должностей в соответствующих типовых нормах работодатель выдает работникам СИЗ, предусмотренные типовыми нормами для работников сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, а при отсутствии профессий и должностей в этих типовых нормах - типовыми нормами для работников, профессии (должности) которых характерны для выполняемых работ (пункт 14).

Приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года № 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности МАУ Анивское «Благоустройство» является деятельность по чистке и уборке.

Истец Евстафьева А.А. с 15 августа 2017 года работает в МАУ Анивское «Благоустройство» в должности уборщика территории 2 разряда.

Приказом МАУ Анивское «Благоустройство» № 104-п от 18 июня 2019 года утверждены Нормы бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты в МАУ Анивское «Благоустройство», согласно которым уборщик территории обеспечивается следующими средствами индивидуальной защиты:

- халат хлопчатобумажный, или халат из смешанных тканей, или костюм хлопчатобумажный для защиты от ОПЗ и механических воздействий, или из смешанных тканей для защиты от ОПЗ и механических воздействий – 1;

- фартук прорезиненный с нагрудником - 1;

- плащ непромокаемый – 1 на 2 года;

- ботинки кожаные – 1 пара на 2 года;

- сапоги резиновые – 1 пара на 2 года;

- рукавицы комбинированные – 3 пары, или перчатки с полимерным покрытием – 9 пар;

- при уборке и мытье урн дополнительно перчатки резиновые;

- при работе вдоль трассы дополнительно жилет сигнальный 2 класса защиты – 1;

- зимой дополнительно: костюм на утепляющей прокладке – 1 на 2 года, валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные – 1 на 2,5 года.

Из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты следует, что Евстафьева А.А. получила костюм хлопчатобумажный, плащ-дождевик, сапоги ПВХ, перчатки с полимерным покрытием 3 пары, жилет сигнальный, костюм утепленный, ботинки утепленные.

Таким образом, установлено, что Евстафьевой А.А. в нарушение Норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты в МАУ Анивское «Благоустройство» уборщику территории 2 разряда Евстафьевой А.А. не выданы средства индивидуальной защиты: фартук прорезиненный с нагрудником – 1, ботинки кожаные – 1, рукавицы комбинированные – 3 пары или перчатки с полимерным покрытием – 6 пар, перчатки резиновые – 3 пары.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку несоблюдение и невыполнение ответчиком обязанности по обеспечению работника специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты нарушает право истца Евстафьевой А.А. на безопасные условия и охрану труда.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено (часть 2).

Суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и соблюдения прав истца установить срок для исполнения решения – в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с МАУ Анивское «Благоустройство» в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Анивского района в интересах Евстафьевой Александры Александровны удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить уборщика территории 2 разряда муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» Евстафьеву Александру Александровну специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты:

- фартук прорезиненный с нагрудником – 1 шт.;

- ботинки кожаные – 1 пара;

- рукавицы комбинированные – 3 пары или перчатки с полимерным покрытием – 6 пар;

- перчатки резиновые – 3 пары.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова

Свернуть
Прочие