Евстафьева Алла Григорьевна

дело № 2 -98/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О. В.,

при секретаре Бойдиновой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Евстафьевой АГ к Шишкиной ГВ, Спиркину АБ о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьева А. Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... она проживает в квартире ... Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: жена брата истицы - Шишкина ГВ ... г.р., сын Шишкиной Г. В. - Спиркин АБ ... г.р., дочь Шишкиной Г. В. - Шишкина ЕА ... г.р. Квартира не приватизирована. Ответчики Шишкина ГВ и Спиркин АБ в ... переехали из указанной квартиры в дом супруги Спиркина АБ в селе ..., где и проживают до настоящего времени. Каких- либо личных вещей ответчики в квартире не оставили. Оплату коммунальных платежей за указную квартиру ответчики не производят. Считает, что формальная регистрация ответчиков по месту жительства в указанной квартире влечет за собой ущемление ее прав и законных интересов. Во избежание возникновения задолженности по оплате коммунальных платежей, ей (истице) приходится производить их оплату, начисляемую в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, т.е. вносить оплату коммунальных платежей, приходящихся на ответчиков. Кроме того, она (истица) и иные проживающие в указанной квартире лица не имеют возможности воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Поскольку ответчики числятся зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, для осуществления приватизации требуется совершение ими оп...

...ределенных юридических действий. Ответчики же не намерены что-либо делать в этом направлении. Просила признать Шишкину ГВ ... г.р., Спиркина АБ ... г.р., утратившими права на жилое помещение - квартиру ..., и снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ....

Истец Евстафьева А. Г., представитель истца Евстафьевой А. Г. - Городиский М. М., действующий на основании доверенности (л.д.8), ответчики: Шишкина Г. В., Спиркин А. Б., третье лицо Шишкина Е. А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд, а именно: ... и ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Представители третьих лиц: администрации ..., УФМС России по ... в судебные заседания не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.15, 27).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Евстафьевой АГ к Шишкиной ГВ, Спиркину АБ о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Евстафьевой АГ к Шишкиной ГВ, Спиркину АБ о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело №2-703/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Евстафьевой А.Г. к Шишкиной Г.В., Спиркину А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Евстафьева А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шишкиной Г.В., Спиркину А.Б., указав, что с _._._г. она проживает в .... Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: жена брата Шишкина Г.В., _._._г..р., сын Шишкиной Г.В. - Спиркин А.Б., _._._г.р., дочь Шишкиной Г.В. -Ш.Е.А., _._._г.г.р. Ответчики Шишкина Г.В. и Спиркин А.Б. в _._._г. переехали из указанной квартиры в дом супруги Спиркина А.Б. в селе ..., где и проживают до настоящего времени. Каких-либо личные вещей ответчики в квартире не оставили, оплату коммунальных платежей не производят. Формальная регистрация ответчиков в указанной квартире ущемляет права и законные интересы истицы. Во избежание возникновения задолженности по оплате коммунальных платежей, истице приходится производить их оплату, начисляемую в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, т.е. истица вынуждена вносить оплату коммунальных платежей, приходящихся на ответчиков. Кроме того, истица и иные проживающие в указанной квартире лица не имеют возможности воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, поскольку ответчики числятся зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, для осуществления приватизации требуется совершение ими определенных юридических де...

...йствий. Ответчики же не намерены что-либо делать в этом направлении. Просила признать Шишкину Г.В. и Спиркина А.Б. утратившими право на жилое помещение - ... и снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Пензы.

В судебном заседании истица Евстафьева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее отец работал на «...» и ему была предоставлена комната в общежитии, позднее к данной комнате были присоединены еще две комнаты. Шишкина Г.В. является женой ее родного брата Ш.А.Г., который умер в августе _._._г.. Ответчица зарегистрирована в спорной квартире с _._._г.. До _._._г. ответчица проживала в спорной квартире. В _._._г. Шишкина Г.В. стала ухаживать за больной женщиной, а после ее смерти осталась проживать в ее квартире вместе с сыном данной женщины. После смерти сожителя ответчица Шишкина Г.В. вернулась в спорную квартиру в _._._г.. Бывший муж Шишкиной Г.В. препятствовал ответчице в проживании в спорной квартире, поэтому ответчица то приходила, то уходила. Но с _._._г. ответчица опять постоянно проживает в .... В квартире находятся личные вещи ответчицы: две кровати, шкаф, личные вещи. Коммунальные услуги за Шишкину Г.В. оплачивает ее дочь Ш.Е.А.

Ответчик Спиркин А.Б. зарегистрирован в спорной квартире с _._._г.. Постоянно не проживает в квартире с _._._г., ответчик добровольно покинул квартиру, забрав свои личные вещи. В проживании в спорной квартире ему никто не препятствовал. В настоящее время ответчик проживает в доме его супруги. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, за него оплачивает коммунальные услуги его сестра Ш.Е.А.

Она сама (истица) в квартире не проживает с _._._г., поскольку в квартире антисанитарные условия, грязь, вши. Ее не проживание в квартире было вызвано тем, что ее родной брат болел туберкулезом, и жить с ним в одной квартире было опасно, кроме того, в _._._г. она была беременна вторым ребенком.

Представитель истицы Городиский М.М., действующий на основании доверенности ... от _._._г., просил иск удовлетворить.

Ответчица Шишкина Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в _._._г. вышла замуж за Ш.А.Г. и с _._._г. проживает в спорной квартире. Другого жилья у нее нет. В _._._г. она действительно уходила из квартиры, чтобы ухаживать за матерью своего сожителя, но после смерти сожителя, вернулась обратно в спорную квартиру, ухаживала за свекровью. В _._._г. свекровь умерла, а она так и осталась проживать в спорной квартире. В квартире имеются ее личные вещи, а также две кровати, шкаф. Коммунальные услуги за нее оплачивает ее дочь Ш.Е.А. Ее сын Спиркин А.Б. временно выехал из квартиры, проживает со своей семьей в ..., но постоянно приезжает к ней в гости и иногда ночует в квартире. В _._._г. установил входную дверь, которая была выбита сотрудниками полиции, намерен снова проживать в спорной квартире.

Ответчик Спиркин А.Б. в судебном заседании от _._._г. иск не признал, пояснил, что в спорной квартире проживал с рождения, жил с родителями, бабушкой с дедушкой и истицей. В _._._г. был условно осужден по ч.1 ст.159 УК РФ и проживал в спорной квартире, полиция приходила его проверять. В _._._г. временно переехал жить в ... к тетке, поскольку проживать в квартире было невозможно, там были антисанитарные условия, вши, грязь, кроме того, он познакомился с девушкой и стал с ней встречаться. В _._._г. он вступил в брак со С.Ю.А., в _._._г. у них родился ребенок. До _._._г. он вместе с семьей проживал по адресу: .... Жилье давалось его жене, т.к. она воспитывалась в детском доме. Коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает его сестра Ш.Е.А. и частично он сам. Его выезд из квартиры носил временный характер, в настоящее время с _._._г. он снова живет в спорной квартире, работает по гражданско-правовому договору в ..., кладовщиком. До _._._г. так же несколько раз ночевал в спорной квартире, последний раз весной _._._г., когда его матери - Шишкиной Г.В. стало плохо, пришлось вызывать скорую помощь.

В судебное заседание от _._._г. ответчик Спиркин А.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Спиркина А.Б. - адвокат Измайлова Е.Н., действующая на основании ордера №.. от _._._г., просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что Спиркин А.Б. проживает в квартире, он вселился туда _._._г. и намерен там проживать в связи с тем, что он заключил договор возмездного оказания услуг с организацией и ему нужно в течении пяти дней в обязательном порядке проживать в г.Пензе. Он не может себе найти средства, для того, чтобы снять квартиру, а это единственное жилье, которое позволит проживать в Пензе. На выходные он ездит к семье.

Третье лицо Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ее интересы представлял Спиркин А.Б., действующий на основании доверенности ... от _._._г., который в судебном заседании от _._._г. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - администрация г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Е.М.С. суду показала, что ответчица Шишкина Г.В. выехала из квартиры в _._._г., проживала в нескольких местах, но в _._._г. захотела вернуться в спорную квартиру, но ее не пустил ее бывший муж Ш.А.Г. С _._._г., после смерти бывшего мужа Шишкина Г.В. проживает в спорной квартире постоянно. Она сама (свидетель) в спорной квартире не проживает с _._._г. в связи с тем, что в квартире невозможно проживать, там антисанитарные условия и ночлег для бомжей. Коммунальные услуги за Шишкину Г.В. оплачивает ее дочь Ш.Е.А. Ответчик Спиркин А.Б. из спорной квартиры ушел в _._._г., через два года снова стал проживать в квартире, окончательно ушел в _._._г. и в настоящее время проживает у тетки в .... За Спиркина А.Б. коммунальные услуги оплачивает его сестра Ш.Е.А.

Свидетель К.А.С. суду показал, что знает Спиркина А.Б. с _._._г., жили в соседних домах по ул..... Ему известно, что в спорной квартире в настоящее время проживает: Ш.Г.А. с сожителем, неизвестная женщина и сам Спиркин А.Б. _._._г. Спиркин А.Б. сам пришел к нему в гости и рассказал, что в связи с работой будет проживать в спорной квартире, а на выходные дни уезжать к семье. Он часто на улице встречает Шишкину Г.В., также утром постоянно около дома ответчиков видит машину Спиркина А.Б., на которой Спиркин А.Б. ездит на работу. Кроме того, он неоднократно и раньше видел Спиркина А.Б. в спорной квартире, последний раз в _._._г., когда приходил к ответчикам домой вместе с женой, чтобы проконсультировать Спиркина А.Б. какие необходимо купить лекарства его матери Шишкиной Г.В., чтобы «прокапать» ее от алкогольной зависимости.

Свидетель А.Н.А. суду показала, что знает Спиркина А.Б. как знакомого ее мужа К.А.С.. Со Спиркиным А.Б. она часто встречается в магазине «...» на ..., в обеденный перерыв, поскольку она работает на подстанции скорой помощи, а Спиркин А.Б. на .... _._._г. Спиркин А.Б. приходил к ним в гости и рассказал, что теперь постоянно будет проживать в спорной квартире вместе с матерью Шишкиной Г.В. Знает, что Шишкина Г.В. постоянно проживает в спорной квартире, поскольку на протяжении четырех лет на машине скорой помощи по вызову приезжала в спорную квартиру, для оказания медицинской помощи. Также в _._._г. она с мужем приходила в спорную квартиру по просьбе Спиркина А.Б. для того, чтобы посоветовать, какие необходимо лекарства купить для Шишкиной Г.В. На тот момент и Шишкина Г.В. и Спиркин А.Б. находились в квартире.

Свидетель П.Е.В. суду показал, что является соседом истца и ответчиков по лестничной площадке. В его квартиру можно попасть как с лестничной площадке, где также проживают ответчики, так и из соседнего подъезда, поскольку у него в собственности две квартиры по ..., которые он объединил, но пользуется он входом в квартиру из соседнего подъезда, так как в квартире истца проживают люди, злоупотребляющие алкоголем. Знает, что Шишкина Г.В. постоянно проживает в спорной квартире с _._._г. с того времени как умер ее бывший муж Ш.А.Г. Спиркина А.Б. давно не встречал, полагает, что ответчик там не проживает. Сам свидетель в спорную квартиру не заходит, последний раз заходил, когда был жив еще Ш.А.Г. (брат истицы и бывший муж Шишкиной Г.В.).

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

С 01.03.2005 г. введен в действие новый Жилищный кодекс РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленного их добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Следовательно, лицо может быть признано утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если гражданин выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Ленинского райсовета №.. от _._._г. Ш.Г.И. как работнику Пензенского Дизельного завода была предоставлена комната, площадью 18 кв.м. по адресу: ... (л.д.95), к которой была присоединена освободившаяся комната площадью ... кв.м. по ... (...), ..., что подтверждается выпиской из протокола заседания президиума завкома ПДЗ от _._._г. (л.д.30).

Основным нанимателем ... с _._._г. являлся Ш.Г.И., который умер в _._._г.. Затем основным квартиросъемщиком стала Ш.В.Б., которая также умерла _._._г.. Лицевой счет после смерти Ш.В.Б. не переоформлялся. Согласно выписке из домовой книги от _._._г. в спорной квартире зарегистрированы Шишкина Г.В., Спиркин А.Б., Ш.Е.А. и Евстафьева А.Г. (л.д.10).

Ответчик Шишкина Г.В. состояла в зарегистрированном браке с Ш.А.Г. и была зарегистрирована в квартире как член семьи с _._._г.. Ответчик Спиркин А.Б. является сыном Шишкиной Г.В. и был зарегистрирован в спорной квартире с _._._г. (л.д.32).

Таким образом, будучи вселенными в спорную квартиру на законных основаниях, ответчики Шишкина Г.В. и Спиркин А.Б. приобрели право на спорное жилое помещение, в соответствии с указанными нормами жилищного законодательства, как член семьи нанимателя. Доказательств того, что между сторонами имелось какое-либо соглашение о порядке пользования жилой площадью суду не представлено.

Ответчица Шишкина Г.В. в _._._г. выезжала из квартиры для того, чтобы ухаживать за матерью своего сожителя. Но в _._._г. вернулась в квартиру, где и проживает до настоящего времени. В спорной квартире имеются ее личные вещи, кровать, шкаф. Коммунальные услуги за нее оплачивает ее дочь Ш.Е.А.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Свидетели Е.М.С., К.А.С.А.Н.А., П.Е.В. в судебном заседании также подтвердили факт постоянного проживания Шишкиной Г.В. в спорной квартире.

Таким образом ответчица Шишкина Г.В., вернувшись в спорную квартиру, вновь воспользовалась своим правом пользования квартирой №.. ... в ....

Также ответчица не имеет в собственности другого жилого помещения, так как согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _._._г. №.. отсутствуют сведения о правах Шишкиной Г.В. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д.43).

Доказательств того, что ответчица имеет другое место жительства, у неё возникло право пользования другим жилым помещением по договору социального найма или имеется в собственности жилье, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчица от права на спорную квартиру не отказывается, так как сохранила регистрацию в спорной квартире, личные вещи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Е.М.С., К.А.С., А.Н.А., показания которых суд принимает во внимание, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.

Таким образом, поскольку ответчица Шишкина Г.В. не утратила право пользования жилым помещением: квартирой 3 ... в ..., иск Евстафьевой А.Г. в данной части следует оставить без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании ответчик Спиркин А.Б. в _._._г. выехал из квартиры. С _._._г. по _._._г. проживал с семьей: женой С.Ю.А. и дочерью С.С.А., _._._г. года рождения по адресу: ... С _._._г. проживает в спорной квартире по адресу: .... В спорной квартире на настоящий момент имеются его личные вещи. Коммунальные услуги за спорную квартиру частично (в размере 4000 рублей в месяц) оплачивает его сестра Ш.Е.А., частично он сам. После выезда из спорной квартиры неоднократно в период с _._._г. по _._._г., приезжал в спорную квартиру, оставался там ночевать.

Из объяснений ответчика следует, что спорное жилое помещение в _._._г. он покинул временно. Жить в спорной квартире было невозможно в связи с антисанитарными условиями, а также болезнью Ш.А.Г. туберкулезом. В настоящий момент в связи с работой, у него возникла необходимость вернуться в спорное жилое помещение и проживать в нем.

Факт невозможности нормального проживания в спорной квартире из-за антисанитарных условий подтвердила и сама истица, а также свидетель Е.М.С.

Показаниями свидетелей К.А.С. и А.Н.А. подтвержден факт проживания ответчика Спиркина А.Б. в спорной квартире с _._._г..

Кроме того, ответчица Шишкина Г.В. показала, что ее сын Спиркин А.Б. имеет намерение проживать в спорной квартире, для чего установил новую входную дверь.

Данное обстоятельство истицей Евстафьевой А.Г. не оспорено.

Показания свидетеля П.Е.В. о том, что Спиркина А.Б. давно не встречал, а потому полагает, что ответчик там не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку сам свидетель пояснил, что он заходит в свою квартиру из соседнего со спорной квартирой, подъезда, а также работает ежедневно с 7 часов 15 минут до 16 часов 15 минут, а значит, не мог иметь возможности встречаться с ответчиком Спиркиным А.Б. в рабочие дни. В выходные дни, как пояснил сам Спиркин А.Б., он уезжает к семье в ....

В собственности другого жилого помещения ответчик Спиркин А.Б. не имеет, так как согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _._._г. №.. отсутствуют сведения о правах Спиркина А.Б. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд Спиркина А.Б. из спорной квартиры носил временный характер, ответчик Спиркин А.Б. вернувшись в спорную квартиру, вновь воспользовался своим правом пользования квартирой №.. ... в ... и не утратил право пользования жилым помещением: квартирой ... ... в ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евстафьевой А.Г. к Спиркину А.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Евстафьевой А.Г. к Шишкиной Г.В., Спиркину А.Б. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья:

ь