Евстафиева Ольга Юрьевна

Дело № 2-3005/22-2024 г.

46МS0053-01-2024-003872-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафиевой Ольги Юрьевны к ООО «ЮГ» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евстафиева О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮГ» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели – дивана «180» ткань Монако цвет 16 подлокотники дуб серый fusion. Стоимость дивана по договору составила 37500 рублей. Для внесения всей стоимости товара она обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита. Данная мера была вызвана тем, что она приобретала диван в качестве подарка для ее родителей в канун праздников. Ответчик в установленные сроки товар не поставил. Просит обязать ответчика передать ей предварительно оплаченный по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ товар (диван «180»), взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 16500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб., убытки по уплате процент...

...ов по кредитному договору в размере 14537 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 37500 руб., штраф.

В судебное заседание истец Евстафиева О.Ю. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮГ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстафиевой О.Ю. и ООО «ЮГ» был заключен договор купли-продажи мебели – диван «180» ткань Монако цвет 16 подлокотники дуб серый fusion. Стоимость дивана по договору составляет 37500 рублей, срок изготовления и доставки товара покупателю от 30 рабочих дней. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать в собственность покупателю, а покупатель обязан принять товар и уплатить за него денежную сумму.

Согласно пункту 3.2. договора продавец обязался доставить товар по адресу: <адрес>, <адрес> или самовывозом по согласованию сторон.

Из пояснений истца следует, что диван не поставлен покупателю до настоящего времени.

Разрешая спор, суд, установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок и не поставил предварительно оплаченный товар, приходит к выводу о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 37500 рублей, с учетом допущенного нарушения срока передачи товара по договору суд взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предоставленным истцом расчетом и заявленным требованиями в размере 37500 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно представленному суду договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «ХФК Банк», заемные денежные средства в размере 36000 рублей были предоставлены истцу для оплаты товара, приобретенного в торговой организации.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании процентов, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что, принимая на себя обязательство по уплате процентов по кредитному договору с целевым назначением (на приобретение спорного товара) и передавая сумму полученного кредита продавцу за товар, истец фактически был лишен возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и имущество, приобретенное у продавца с использованием данных денежных средств, при таких обстоятельствах уплаченные банку проценты следует рассматривать как убытки (реальный ущерб), возникшие по вине продавца.

Таким образом, уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита (займа) являются убытками, причиненными потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных процентов подлежат удовлетворению в силу положений статей 13, 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1380 руб. 39 коп. Размер уплаченных по договору процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом ООО «ХКФ Банк» на запрос суда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой суммы в размере 45690 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2791 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евстафиевой Ольги Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮГ» в пользу Евстафиевой Ольги Юрьевны денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, убытки в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 39 коп., штраф в размере 45690 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮГ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024 г.