Евстегнеев Виктор Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

с участием помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/14 по заявлению об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Установил:

Начальник полковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженец ул. ХХХ ул. ХХХ, ранее судим: **.**.**** г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней **.**.**** г. года; **.**.**** г. мировым судьей судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области по ст. к 1 году лишения свободам с отбыванием наказания в ИК строгого режима; **.**.**** г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден **.**.**** г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней; **.**.**** г. Железнодорожным районным судом ул. ХХХ по ст. УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден **.**.**** г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился **.**.**** г. года. Срок погашения судимости **.**.**** г. года. ФИО1 поставлен на учет в " **.**.**** г. года. С момента освобождения к административной ответственности не привлекался. Жалоб на гражданина ФИО1 B.Н. в не поступало. Согласно приговору Железнодорожного районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. гражданин ФИО1 совершил тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от **.**.**** г.. № №00, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а так же оказания на гражданина ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает целесообразным в отношении ФИО1 **.**.**** г. года рождения, проживающего...

... по адресу: г. ул. ХХХ ул. ХХХ, установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до **.**.**** г. г., и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** г. № №00 установить ему следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы ул. ХХХ без уведомления ОВД; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 следующего дня (за исключение случаев, связанных с работой или учебой); запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель » по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

ФИО7 против установления в отношении него административного надзора с указанными выше ограничениями не возражал.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в ч.2 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Сызранским городским судом Самарской области от **.**.**** г.. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней **.**.**** г. года.

Приговором мирового судьи судебного участка №00 г. ул. ХХХ от **.**.**** г.. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. ФИО7 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден **.**.**** г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней.

Приговором Железнодорожного районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г.. ФИО7 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. , УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден **.**.**** г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился **.**.**** г. года.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от **.**.**** г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и части 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении вышеуказанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении ФИО1 от **.**.**** г.., приговором Железнодорожным районным судом ул. ХХХ от **.**.**** г..

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить и установить в отношении ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ ул. ХХХ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет, что соответствует ч. УК РФ в прежней редакции, действовавшей на день вынесения приговора в отношении ФИО1, т.е. до **.**.**** г.ул. ХХХ в отношении ФИО1 **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ ул. ХХХ административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с учебой или работой); запрещения выезда за пределы ул. ХХХ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ, суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ ул. ХХХ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до **.**.**** г.г.

Установить в отношении ФИО1 **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ ул. ХХХ административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с учебой или работой);

- запрещение выезда за пределы ул. ХХХ области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Левина С.А

Мотивированное решение изготовлено 13.05.14г.

Судья: Левина С.А

№ 2 -2172/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Халитовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «А» к Евстегнееву В.Н. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «А» обратился с иском к заемщику Евстегнееву В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. -проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и начисленные неустойки; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

На судебное заседание представитель истца ОАО «А», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направленной в его адрес повестки, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Евстегнеев В.Н. просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию, поскольку представители банка ему сказали, что он берет в кредит <данные изъяты>., а дали подписать договор на <данные изъяты>. Также просил отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании комиссии за обслуживание счета и уменьшить начисленные неустойки, штрафы в связи с его тяжелым материальным положением, так как он является пенсионером, инвалид...

...ом второй группы по общему заболеванию.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» (Далее - Банк, Истец) и Евстегнеев В.Н. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Евстегнеев В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Евстегнеева В.Н. перед ОАО «А» составляет <данные изъяты> руб., а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

Начисленные проценты <данные изъяты> руб.;

Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>

Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;

Несанкционированный перерасход0<данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденному Банком России от 26 марта 2007 года № 302-п, условие предоставления и погашения кредита- открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Плата за обслуживание ссудного счета- это фактически плата за выдачу и обслуживание кредита, то есть за ведение ссудного счета, что нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию, проведение которой подлежит оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности начисления Банком комиссии за оказание финансовых услуг, предусмотренных п. 2.5 Кредитного договора.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ ( утвержденному Центральным банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Действия банка по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание, фактически являющейся комиссией по ведению ссудного счета, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Однако, принимая во внимание размер требований потребителя к возврату суммы комиссии, учитывая все обстоятельства дела, состояние здоровья и материальное положение ответчика, с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки до разумных пределов до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «А».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Евстегнеева В.Н. в пользу ОАО «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и начисленные неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «А» к Евстегнееву В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Евстегнеева В.Н. в пользу ОАО «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и начисленные неустойки

Взыскать с Евстегнеева В.Н. в пользу ОАО «А» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: А.А.Ахунова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 13 июля 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Евстегнеева В.Н.

адвоката Тюриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2020 в отношении:

ЕВСТЕГНЕЕВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

07.08.2014 мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по с. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 9 месяцев,

28.10.2014 Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

09.12.2014 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст.30, ст.228.1 ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 28.10.2014, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 07.08.2014 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 30.11.2016) к 4 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 24.08.2017 переведен в ИК строгого режима, 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ...

...2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Евстегнеев В.Н. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Так Евстегнеев В.Н. 23.04.2020 утром, не позднее 10.00 часов, находясь в <адрес>, по месту своего проживания, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью приобретения наркотических средств, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» имеи:№;№ с абонентским номером № используя электронно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Ватсап» связался с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени ФИО1 использующего в вышеуказанной электронно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Ватсап» никнейм «<данные изъяты>» и абонентский №. В ходе переписки последний пояснил Евстегнееву В.Н., что ему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 17500 рублей на банковскую карту №, после чего ему будет предоставлена информация о месте нахождения тайников-закладок в которых для него будет оставлено наркотическое средство.

В этот же день, около 10.00 часов утра, Евстегнеев В.Н., находясь в отделении <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, в осуществление своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с помощью банкомата №, положил на счет находящейся в его временном пользовании банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей ФИО2 который не был осведомлен о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 17 500 рублей, после чего с банковского счета данной банковской карты используя тот же банкомат в 10 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 17500 рублей, на счет банковской карты с номером № указанным ему в сообщении при вышеуказанных обстоятельствах. После чего Евстегнеев В.Н. получив чек банкомата о выполненной операции, отправил фотокопию данного чека используя электронно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Ватсап» своего сотового телефона с абонентским номером № на сотовый телефон с абонентским номером № находящимся в пользовании неустановленного следствием мужчины по имени Омир использующего в мессенджере «Ватсап» никнейм «<данные изъяты>», и через непродолжительный период времени, получил в вышеуказанном мессенджере сообщения в виде фотографий с координатами мест, находящихся в <адрес>, где для него были организованы тайники-закладки с наркотическим средством.

23.04.2020 в период времени с 10 часов 33 минут до 13 часов 00 минут, Евстегнеев В.Н., находясь на участке местности расположенном у металлического забора в 20 метрах от угла <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышлено, незаконно приобрел, достав из организованного на данном участке тайника-закладки, из-под металлического листа, три полимерных свертка с находящимся в них веществом содержащим героин (диацетилморфин) массой не менее 1,010г, 0,890г. и 1,580г, которые положил в левый карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 25 минут 23.04.2020.

После чего в вышеуказанные дату и время Евстегнеев В.Н. проследовал к мусорному контейнеру расположенному в 2-х метрах от <адрес>, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышлено, незаконно приобрел, достав из организованного на данном участке тайника-закладки, один фольгированный сверток с находящимся в нем веществом содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,180 г., который положил в задний карман одетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта примерно до 13 часов 00 минут 23.04.2020, точное время предварительным следствием не установлено. Затем, Евстегнеев В.Н. находясь в вышеуказанный период времени на территории <адрес>, из одного из незаконно приобретенных им вышеуказанных свертков с находящимся в них веществом содержащим наркотическое средство героин, взял часть данного наркотического средства в не установленном количестве, и употребил его и будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанные свертки с находящимся них веществом содержащим наркотическое средство героин, без цели сбыта до 13 часов 05 минут 23.04.2020.

23.04.2020 около 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции на территории находящейся в непосредственной близости к зданию магазина «Продукты» расположенного по <адрес> был задержан Евстигнеев В.Н.. В момент задержания Евстегнеев В.Н., на вышеуказанном участке местности, достал из заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,180 г. и выкинул в траву.

23.04.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут при проведении сотрудниками полиции исследования одежды и вещей, находящихся при задержанном ими Евстегнееве В.Н., в левом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты: 3 полимерный свертка с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 06.05.2020 является веществом массой 1,010г., 0,890г., 1,580г. содержащим героин (диацетилморфин), которые последний незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта, а также в ходе обследования участка местности расположенного по вышеуказанному адресу проведенного сотрудниками полиции 23.04.2020 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 06.05.2020 является веществом массой 0,180 г. содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и выбросил в траву, достав из заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк в момент его задержания.

Героин (диацетилморфин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 3,66 г содержащее героин(диацетилморфин), является крупным размером.

Евстегнеев В.Н. с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Евстегневу В.Н. - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Евстегнеев В.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, ухаживает за престарелой больной матерью.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Основания применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому Евстегнееву В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Евстегнееву В.Н. в виде реального лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как в действиях Евстегнеева В.Н. усматривается опасный рецидив, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии сторого режима, без штрафа и ограничения свободы, в связи с чем положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении Евстегнеева В.Н. не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ЕВСТЕГНЕЕВА В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евстегнееву В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2020 года.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем с тремя полимерными свертками темного цвета с веществом содержащим героин массой в остатке 0,980г, 0,860г, 1,550г.; прозрачный полимерный пакет находящимся в нем одним фольгированным свертком с веществом содержащим героин массой в остатке 0,150, хранящееся в камере хранения <адрес> (квитанция №) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – кассовый чек банкомата, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол исследования одежды и вещей, акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сведения о движении денежных средств по банковской карте - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся при уголовном деле:

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО2 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности;

- срезы ногтей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

УИД 63RS0030-01-2023-003465-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Легецкой Ю.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцевой И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области Ерофеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3001/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ... года рождения, родившегося в ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав при этом следующее.

ФИО2, ... года рождения, на основании приговора Сызранского районного суда Самарской области от 13.07.2020 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания наступает 12.11.2023г. После ос...

...вобождения Евстегнеев В.Н. следует к месту жительства по адресу: .....

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Евстегнеев В.Н. предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и указал, что не согласен с ограничением в виде явки не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел.

Старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцева И.В., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федеральный закон N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федеральный закон N 64-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2014г. Евстегнеев В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 9 месяцев.

28.10.2014 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области Евстегнеев В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.12.2014 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области Евстегнеев В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему с применением положений ч. 5 ст. 69 (приговор от 28.10.2014 г.), ст. 70, ч. 5 ст. 74 (приговор от 07.08.2014 г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.11.2016 г. Евстегнеев В.Н. от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (приговор от 07.08.2014 г.) освобожден в связи с декриминализацией деяния, в связи с чем из резолютивной части приговора Сызранского городского суда Самарской области от 09.12.2014 г. исключено указание на применение ст. ст. 74 ч. 5, 70 и Евстегнеев В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (приговор от 09.12.2014 г.) осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Евстегнеев В.Н. 29.12.2018 г. по отбытии срока наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых Евстегнеев В.Н. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28.10.2014 г. и от 09.12.2014 г. относятся к категории тяжких преступлений.

13.07.2020 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области Евстегнеев В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания истекает 12.11.2023г.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Евстегнеев В.Н. в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2020 г. относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Евстегнеевым В.Н. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор от 28.10.2014 г., приговор от 09.12.2014 г., приговор от 13.07.2020 г.), и в настоящее время срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое Евстегнеев В.Н. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2020 г. к реальному лишению свободы, совершено им в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28.10.2014 г. и от 09.12.2014 г., которыми Евстегнеев В.Н. осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, в действия последнего судом установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Евстегнеева В.Н. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2020 г. в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания Евстегнеева В.Н. истекает 12.11.2023 г. Таким образом, судимость по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2020 г. погашается в 24:00 часа 11.11.2031 г.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре) для установления Евстегнееву В.Н. административного надзора на срок – 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2020 г.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Из представленной характеристики следует, что Евстегнеев В.Н. за время отбывания наказания получил 1 поощрение, 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему 3 раза объявлялся выговор, последний раз 06.03.2023г.

Евстегнеев В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда, должные выводы также для себя делает не всегда, во время проведения профилактических воспитательных бесед ведет себя сдержанно, установленный распорядок в учреждении соблюдает не всегда. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца, нормы санитарной и личной гигиены, а также пожарную безопасность соблюдает не всегда. В общении с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. Евстегнеев В.Н. не регулярно посещает лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, отношение к религии положительное. У Евстегнеева В.Н. социально-полезные связи не нарушены, с родственниками связь поддерживает путем переписки.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом, в соответствии с ч. 2 статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая требования административного истца о назначении Евстегнееву В.Н. ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности Евстегнеева В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ему ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для определения максимального (4 раза в месяц) количества явок в орган внутренних дел регистрации, суд не усматривает, полагая, что 3 обязательных явок в орган внутренних дел будет достаточно для оказания на Евстегнеева В.Н. необходимого профилактического и воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

Вышеназванные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установление данных ограничений отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд принимает во внимание, что Евстегнеев В.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое отбывает наказание в настоящий момент.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению преступлений, что свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии достаточного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Устанавливаемые ограничения не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не ограничивают права ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи, участие в жизни общества, близких и родственников, не мешают привычному укладу его жизни, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено и судом таких доказательств не установлено.

Устанавливаемые судом 3 явки на регистрацию в орган внутренних дел не являются для ответчика чрезмерными, назначены в пределах требований Федерального закона №64-ФЗ и направлены на воспитание у поднадзорного лица законопослушного поведения.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона N 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначены с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за его поведением. Данное административное ограничение не создает осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы, в том числе на социальную адаптацию, назначено с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных преступлений и прав ответчика не нарушает.

При этом, судом отмечается, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел праве дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено такое административное ограничение, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора должен исчисляться Евстегнееву В.Н. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, на срок – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 29 августа 2023 года в 18 часов 20 минут.

Председательствующий судья И.А. Милованов