Евстигнеева Ирина Валерьевна

Дело № 2-1557/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой И.В. к ООО «Скай Презент» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение обязательства по передаче товара, компенсации морального вреда процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Евстигнеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Скай Презент» о расторжении договора поставки товара, взыскании суммы предоплаты по договору в размере 40000 рублей, неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара за период с 05 декабря 2017 года по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 14 ноября 2017 года Евстигнеева И.В. заключила с ООО «Скай Презент» договор на покупку спортивных бутылок для воды с логотипом в соответствии с приложением №1 к заказному листу. Стоимость товара в соответствии с договором составляет 51520 рублей. В день заключения договора истицей произведена предоплата в размере 40000 рублей.

В установленный договором срок товар не был передан покупателю, в связи с чем 08 декабря 2017 года истица направила в адрес продавца претензию о расторжении договора и возврате суммы предоплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлече...

...на Щёлокова Н.А..

В судебном заседании истец Евстигнеева И.В. и ее представитель по доверенности Качан З.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Евстигнеева И.В. также пояснила, что спортивные бутылочки с логотипом гимнасток она приобретала как призы для соревнований по гимнастике, в установленные в договоре сроки товар поставлен не был, в связи с чем она отказалась от исполнения договора, логотип на спортивные бутылки и до настоящего времени не нанесен. Предоплату по договору она внесла на карту физического лица, указанного продавцом.

Представитель ответчика ООО «Скай Презент» директор юридического лица, действующая от имени юридического лица без доверенности, Поль В.В. иск не признала, ссылаясь на то, что заказанные истицей спортивные бутылочки были доставлены в предусмотренный в договоре срок, необходимо было только нанести на них логотип. Работы по нанесению логотипа в соответствии с заключенными с ними договором выполняет Щёлокова Н.А., которой и была переведена истицей сумма предоплаты. В связи с отказом истца от договора и требованием о возврате суммы предоплаты, они логотип наносить не стали, бутылки находятся на складе, истица может их забрать, оплатив полную стоимость заказа.

3-е лицо Щёлокова Н.А. иск не поддержала, пояснила, что ее фирма занимается нанесением логотипов, согласно договоренности с ООО «Скай Презент» она должна была нанести логотип гимнасток на спортивные бутылочки, но так как истец отказалась получать товар, логотип по просьбе ООО «Скай Презент» наносить не стали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьи 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2017 года между Евстигнеевой И.В. и ООО «Скай Презент» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ООО «Скай Презент» обязалось передать Евстигнеевой И.В. в собственность товар – спортивная бутылка для воды с логотипом в соответствии с ассортиментом, указанным в заказном листе и приложении №1 к договору. Общая стоимость заказа составила 51520 рублей.

В договоре указан также срок поставки товара – 15 рабочих дней с момента оплаты счета и подписания макета, и сумма предоплаты – 40000 рублей.

14 ноября 2017 года истица внесла ООО «Скай Презент» сумму предоплаты в размере 40000 рублей путем перевода по указанию продавца на банковскую карту Щелоковой Н.А., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с бланком заказа товар должен быть доставлен покупателю 05 декабря 2017 года, то есть 15 рабочих дней с даты предоплаты.

Вместе с тем ни в установленный договором срок, ни впоследствии предварительно оплаченный товар истице передан не был.

08 декабря 2017 года истица направила продавцу претензию, в которой потребовала возврата внесенной суммы предоплаты.

До настоящего времени требование истицы ответчиком не удовлетворено.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, кроме того, как следует из пояснений ответчика и 3-го лица, до настоящего времени предусмотренный договором логотип на товар не нанесен.

При таком положении, поскольку в предусмотренный договором купли-продажи срок покупателю не был предоставлен предварительно оплаченный товар, то в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ истица вправе требовать возврата внесенной суммы предоплаты, в связи с чем суд находит исковые требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Скай Презент» внесенной по договору суммы предоплаты 40000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, исходя из целей приобретения товара, к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению.

В этой связи требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа, основанные на положениях закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

Требования истицы в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы предоплаты подлежат удовлетворению на основании норм ст.487 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2017 года по 05 апреля 2018 года составят 1016,72 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РОФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная в размере, определенном ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1430,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Евстигнеевой И.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара, заключенный между Евстигнеевой И.В. и ООО «Скай Презент», взыскать с ООО «Скай Презент» в пользу Евстигнеевой И.В. сумму предварительной оплаты 40000 рублей, проценты на сумму предварительной оплаты за период с 05.12.2017 года по 05.04.2018 года в размере 1016,72 рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Скай Презент» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 1430,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова