Евстратов Никита Владимирович
Дело 2-1493/2024 ~ М-497/2024
В отношении Евстратова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1493/2024 ~ М-497/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евстратова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстратовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2024 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/2024 по иску Пономарева ДА к Евстратову НВ о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Пономарев Д.А. обратился в суд к Евстратову Н.В. о взыскании долга по договору займа № *** от 24.08.2021 в размере 320 000 руб., возврата госпошлины в размере 6 400 руб.
В судебное заседание истец Пономарев Д.А. не явился дважды – 08.04.2024 и 11.04.2024, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик – Евстратов Н.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Пономарева ДА к Евстратову НВ о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Исковое заявление по иску Пономарева ДА к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможн...
Показать ещё...ости своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Судья: Сорокина О.А.
Свернуть