Костыль Александр Михайлович

Дело № 2-2148/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002865-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курганинск 22 октября 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой Лидии Ивановны, Казимировой Светланы Григорьевны, Костыля Александра Михайловича, Смирнягиной Галины Васильевны, Шаховой Нины Максимовны к Петерня Николаю Николаевичу о признании выдела земельного участка законным,

установил:

Истцы обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику П.Н.Н. о признании выдела земельного участка законным.

В судебное заседание стороны не явились, просили утвердить мировое соглашение, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении, представленном в материалы гражданского дела.

В своих заявлениях, адресованных в адрес суда, стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, убедившись, что сторонам последствия заключения мирового соглашения известны и понятны, в том числе последствия утверждения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет...

...е и по тем же основаниям не допускается, считает, что данное мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 167, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон – Г.Л.И., К.С.Г., К.А.М., С.Г.В., Ш.Н.М., П.Н.Н., - об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Г.Л.И., К.С.Г., К.А.М., С.Г.В., Ш.Н.М. к П.Н.Н. о признании выдела земельного участка законным, на следующих условиях:

Мы, Г.Л.И., К.С.Г., К.А.М., С.Г.В., Ш.Н.М., именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и П.Н.Н., именуемый с дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу о признании выдела земельного участка законным, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцы обратились в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ответчику о признании выдела земельного участка законным.

2. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, иска.

3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили:

3.1. Признать выделяемые истцами из земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 502128+/-6200 кв. м., кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> не относящимся к КФХ.

3.2. Признать выдел принадлежащих истцам долей из земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 502128+/-6200 кв. м., кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> - законным.

3.3. Выделить в собственность Г.Л.И., земельный участок, площадью 27 896 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, выделяемый в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

3.4. Выделить в собственность К.С.Г., земельный участок, площадью 27 896 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, выделяемый в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

3.5. Выделить в собственность К.А.М., земельный участок, площадью 27 896 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, выделяемый в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

3.6. Выделить в собственность С.Г.В., земельный участок, площадью 27 896 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, выделяемый в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

3.7. Выделить в собственность Ш.Н.М., земельный участок, площадью 27 896 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, выделяемый в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

4. Указать в определение, вынесенным по результатам настоящего мирового соглашения, что оно является обязательным основанием для проведения кадастровых работ, а также работ по регистрации права собственности в отношении объектов, указанных в нем.

5. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть Мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем соглашений в отношении предмета и условий настоящего Мирового соглашения, отменяет и делает недействительными все другие соглашения и обязательства, заключенные в устной или письменной форме как до, так и после заключения настоящего соглашения, которые ему противоречат. Определение, вынесенное по результатам его утверждения, подлежит немедленному исполнению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, один остается - в Курганинском районном суде <адрес>, шесть выдается Сторонам, один - третьему лицу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное определение суда, является документом, основанием для проведения кадастровых работ в отношении объектов, указанных в нем и государственной регистрации права.

Судебное определение по настоящему делу является обязательным основанием для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, указанное в нем, и подлежит неукоснительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Курганинским районным судом Краснодарского края по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Копию определения суда направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Коробкин

Дело № 5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 19 января 2021 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Первомайская, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костыль Александра Михайловича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

22.12.2020 в 10 часов 35 минут в нарушение Постановления Главного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020, гражданин Костыль А.М. находился в <адрес>, без средств защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костыль А.М. -в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч д...

...о пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Следовательно, Костыль А.М. в нарушение Постановления Главного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020, находился в <адрес>, без средств защиты органов дыхания.

Виновность Костыль А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Костыль А.М., фотоматериалом.

Таким образом, в действиях Костыль А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Костыль А.М., его имущественное, семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность Костыль А.М., его семейное, имущественное положение, в целях исполнения задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, судья полагает возможным назначение административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, справедливо, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности Костыль А.М.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Костыль Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Костыль А.М., в ОМВД России по Курганинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края.

Судья К.Г. Распопов