logo

Евстратова Жанна Викторовна

Дело 1-398/2015

В отношении Евстратовой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 1-398/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Азаровой В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстратовой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-398/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азарова В.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.09.2015
Лица
Евстратова Жанна Викторовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.09.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Рудакова Ю.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Кошанская М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-398/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 24 сентября 2015 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бежицкого районного

суда г. Брянска Азаровой В.В.,

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кошанской М.А.,

подсудимой Евстратовой Ж.В.,

её защитника Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евстратовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстратова Ж.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Евстратова Ж.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из стаканчика, находящегося на полке мебельной стенки, расположенной в зале данного дома, <данные изъяты> похитила золотое кольцо в виде трех золотых извилистых линий и одной линией с пятью бесцветными камнями весом 1,28 грамма стоимостью 6500 рублей, золотое кольцо в виде двух извилистых линий с дорожкой россыпи бесцветных камней весом 2,11 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо в виде двух извилистых линий с дорожкой россыпи бесцветных камней весом 1,81 грамма стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо в виде лепестков с алмазной гранью весом 0,94 грамма стоимостью 2340 рублей, золотое кольцо в виде двух завитков с россыпью бесцветных камней в...

Показать ещё

...есом 2,43 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо в виде двух извилистых линий с одной дорожкой россыпи бесцветных камней весом 1,14 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 26840 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Евстратовой Ж.В. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Евстратова Ж.В. заявила о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Евстратова Ж.В. заявила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает квалификацию её действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кошанская М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что предъявленное подсудимой Евстратовой Ж.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Евстратовой Ж.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>, по месту регистрации и работы в <данные изъяты> г.Брянска характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.58) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Евстратова Ж.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимой в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, рассрочить исполнение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстратову Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Рассрочить Евстратовой Ж.В. выплату назначенного штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Евстратовой Ж.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: шесть колец изготовленных из золота, бирку от золотого кольца (л.д.107,122) - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска В.В.Азарова

Свернуть
Прочие