Евсюков Виктор Михайлович

Дело № 2-223/2020

УИД 75 RS0002-01-2019-002919-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Евсюкова В. М., Евсюковой С. И. к Антипенскому Б. Б.ичу, Антипенской Н. В., ООО «Лидер», АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК №14», ОАО «Читаоблгаз» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг,

установил:

Евсюков В.М., действуя за себя и как представитель Евсюковой С.И., обратился с настоящим иском, указывая, что они зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности дочери Антипенской Н.В. и внуку А.В.Б. В жилом помещении помимо истцов проживают Антипенская Н.В., ее супруг Антипенский Б.Б., их несовершеннолетние дети – А.В., А.С. и А.С.. Соглашения о порядке участия в оплате за жилье между собственниками и членами семьи не достигнуто. В связи с чем просили с учетом уточнений определить порядок оплаты по 1/7 доле каждому об общего размера платы, возложить на управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации обязанность заключить отдельные соглашения.

От требований к Забайкальскому фонду капитального ремонта МКД истцы отказались (определение от 22.01.2020 о прекращении произ...

...водства по делу в этой части).

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Ответчиком АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» направлен письменный отзыв.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Антипенской Н.В. (2/3 доли) и несовершеннолетнему А.В.Б. (1/3 доля).

В жилом помещении, помимо собственников, зарегистрированы и фактически проживают Антипенский Б.Б. (муж), несовершеннолетние дети Антипенские Степа и Сергей, а также родители Антипенской Н.В. – Евсюкова С.И. и Евсюков В.М. (см. справку с места жительства).

По объяснениям истца соглашения о порядке участия в расходах на оплату жилья не достигнуто. Предварительно была договоренность о разделе всех счетов наполовину, но со стороны Антипенских она не исполнялась. В результате с пенсии Евсюковых произведено удержание по судебному приказу в пользу ПАО «Водоканал-Чита».

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Лидер», ресурсоснабжающей организацией по услуге холодное водоснабжение и водоотведение выступает АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»; по горячей воде и отоплению - ПАО «ТГК №14»; по электроснабжению - АО «Читаэнергосбыт», по газоснабжению - ПАО «Читаоблгаз».

Из материалов дела также следует, что начисление платы за горячее и холодное водоснабжение, за тепло производится по нормативам, за электроснабжение, газоснабжение - по показаниям индивидуального прибора учета (исходя из площади жилого помещения и тарифа).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Согласно п. 27 указанного выше постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Следовательно, в отношении платы за содержание жилого помещения (включающую плату за работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) в ООО «Лидер» требования не могут быть удовлетворены, поскольку у Евсюковых отсутствует обязанность по внесению данной платы, они, соответственно, не могут и требовать ее раздела. Их права в данном случае не затрагиваются. В связи с чем требования истцов относительно возложения обязанности на ООО «Лидер» производить расчеты и выдавать отдельные платежные документы также подлежат отклонению.

По коммунальным услугам обязанность по внесению платы меду собственниками и членами семьи является солидарной.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из этого определяющим критерием в отношении коммунальных услуг является факт пользования помещением в многоквартирном жилом доме и факт потребления коммунальных услуг.

Плата за коммунальные ресурсы должны распределяться между всеми проживающими и фактически пользующимися услугами гражданами. Обязанность по оплате части платежей приходящейся на несовершеннолетних детей несут их родители в равном объеме.

Исходя из справки и объяснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, в квартире проживают 7 человек. Каждый из них пользуется частью коммунальных ресурсов – водой, отоплением, газом, электроэнергией. В связи с чем каждый из них должен оплачивать 1/7 долю от общего размера ежемесячного платежа.

С учетом возраста несовершеннолетних на каждого из родителей приходится обязанность по оплате 3/14 долей оплаты ((1/7х3)/2). С учетом приходящегося на каждого из них 1/7 доле за себя, каждому из них (Антипенской Н.В. и Антипенскому Б.Б.) подлежит определению к оплате 5/14 долей платежа (3/14+1/7). Евсюкова С.И. и Евсюков В.М. несут обязанность по оплате 1/7 доли платежа каждый.

Изменение фактического количества лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не исключает для участников общей долевой собственности определить иной порядок внесения платы за коммунальные платежи.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с чем требования истцов относительно возложения обязанности на АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК №14», ОАО «Читаоблгаз» производить расчеты по оплате услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> соразмерно установленной решением суда доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате каждому из собственников и членов семьи собственников суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евсюкова В. М., Евсюковой С. И. к Антипенскому Б. Б.ичу, Антипенской Н. В., АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК №14», ОАО «Читаоблгаз» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом.

Евсюкову В. М. производить оплату 1/7 доли начислений за коммунальные ресурсы - газоснабжение, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия.

Евсюковой С. И. производить оплату 1/7 доли начислений за коммунальные ресурсы - газоснабжение, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия.

Антипенской Н. В. производить оплату 5/14 долей начислений за коммунальные ресурсы - газоснабжение, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия.

Антипенскому Б. Б.ичу производить оплату 5/14 долей начислений за коммунальные ресурсы - газоснабжение, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия.

Возложить на АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК №14», ОАО «Читаоблгаз» обязанность производить расчеты по оплате коммунальных ресурсов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно установленной решением суда доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате каждому из собственников и членов семьи собственников (Антипенской Н.В., Антипенскому Б.Б., Евсюковой С.И., Евсюкову В.М.).

В удовлетворении требований Евсюкова В. М., Евсюковой С. И. к ООО «Лидер» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательном виде 27.01.2020