Евсюкова Наталья Григорьевна

№ 2-32/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 02 февраля 2022 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкий А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евсюковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», приобретя права (требования) по договору цессии у АО «Тинькофф Банк», в том числе, к указанному должнику, обратилось с иском о взыскании с Евсюковой Н.Г. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности Виноградов С.М. в заявлении указал, что 8 октября 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Евсюкова Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 24,9 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Евсюковой Н.Г., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимос...

...ти кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора-п.5.6 Общих условий, допустил образование кредитной задолженности, которая за период с 14 мая 2013 года по 25 ноября 2013 года составила 50 639,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 171,53 рублей; сумма процентов - 12 203,16 рублей; штрафы - 8 264,41 рублей, связи с чем, 25 ноября 2013 года банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика, а также указано, что с этого момента Банк не начисляет комиссии и проценты, и что счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

14 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на кредитную задолженность, в том числе ответчика, ООО «Феникс» на основании договора цессии.

Просит взыскать с Евсюковой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2012 года в сумме 50 639,10 рублей, образовавшуюся за период с 14 мая 2013 года по 25 ноября 2013 года включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,17 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В приложенном к иску ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Евсюкова Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Факт заключения кредитного договора с правопредшественником истца не отрицает, как и факт получения денежных средств в указанном размере, и образование просроченной задолженности. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, разрешив ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Евсюкова Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 24,9 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Евсюковой Н.Г., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик, нарушив условия договора-п.5.6 Общих условий, допустил образование кредитной задолженности.

Тарифный план определен как ТП 7.11 по кредитным картам Тинькофф.

Согласно п.3.10 Общих условий «Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

О том, что Евсюкова Н.Г. активировала кредитную карту 08 октября 2012 года, свидетельствуют данные выписки об операциях по карте.

Согласно п. 2.3 Условий КБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет - выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику.

Кроме того, из заявления-Анкеты следует, что Евсюкова Н.Г. выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, а также поручил банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с заемщика плату в соответствии с Тарифами.

Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает по кредитному договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. В счете-выписке банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операций сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами.

Согласно п.п. 4.6 и 4.7 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями и тарифами.

Согласно п. 8 Тарифов по кредитный картам Банка (ЗАО) минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.).

В соответствии с п.11 указанных Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: в первый раз - 590 рублей, во второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п. 9 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору следует, что Евсюкова Н.Г. совершила последний платеж в счет погашения задолженности 9 июня 2013 г., в последующем платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила, чем нарушила соответствующие условия договора, и что повлекло начисление штрафных санкций в размере 8 264,41 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору и образованием задолженности, которая за период с 14 мая 2013 года по 25 ноября 2013 года составила 50 639,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 171,53 рублей; сумма процентов - 12 203,16 рублей; штрафы - 8 264,41 рублей, 25 ноября 2013 года банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика, а также указано, что с этого момента Банк не начисляет комиссии и проценты, и что счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

14 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на кредитную задолженность, в том числе ответчика, ООО «Феникс» на основании договора цессии.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в иске, и факт получения денежных средств, размер предъявленной к взысканию задолженности.

Вместе с тем Евсюковой Н.Г. заявлено о применении к требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора, суду следует дать им правовую оценку.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

25 ноября 2013 года АО «Тинькофф Банк» выставил Евсюковой Н.Г. заключительный счет, в котором указал срок для добровольного полного погашения кредиторской задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета, однако, исходя из расчетов, ответчик задолженность не погасил.

Из материалов дела видно, что истец в феврале 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Вынесенный 2 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с Евсюковой Н.Г. задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2012 года в сумме 50 639,10 рублей был отменен по заявлению заемщика определением мирового судьи 30 июня 2021 года.

Из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что ответчиком платежи по кредитному договору не вносились, и заключительный счет был выставлен банком 25 ноября 2013 года, срок исковой давности истцом пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в 2021 году.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Евсюковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2012 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 04 февраля 2022 года

Председательствующий А.Н. Козицкий

Дело №2-250/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

28 апреля 2014 года

дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Евсюковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Евсюковой Н.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, выплатив за весь период пользования кредитом <данные изъяты>. Просит взыскать с Евсюковой Н.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евсюкова Н.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявк...

...и суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменного отзыва, альтернативного расчета задолженности не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

Согласно Заявлению-оферты со страхованием ответчица Евсюкова Н.Г. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Кроме этого из указанного Заявления следует, что направленное Евсюковой Н.Г. в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд полагает вышеуказанный кредитный договор заключенным

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен быть произведен по графику осуществления платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.п. 5.2, 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, иных платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по настоящему договору.

В соответствии с названным условием, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела: выпиской по счету, графиком осуществления платежей и расчетом задолженности, из которых видно, что Евсюкова Н.Г. в нарушение условий Договора в период пользования кредитом произвела всего <данные изъяты> в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ уплатив сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4, 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, исходя из процентной ставки <данные изъяты>, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Представленный истцом расчет математически верен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

«Разделом Б» Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету просроченные проценты составляют <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евсюковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Большереченский районный суд.

Судья Т.В. Страшко

Мотивированная часть решения изготовлена 03.05.2014г.

Судья: