Евтифеева Наталия Алексеевна

Дело № 64RS0027-01-2024-000461-81

Производство № 2-298/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мигачеву С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мигачеву С.Н,, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мигачева Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 04.06.2024 г. (включительно) в размере 129661,48 руб., в том числе: - просроченные проценты – 129 661,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,23 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Мигачевым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Мигачеву С.Н. был выдан кредит в сумме 40000 руб. на срок 60 мес. под 25.5% годовых. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 13.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области ...

...был вынесен судебный приказ, который 01.04.2024 г. был отменен. По состоянию на 04.06.2024 года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 129661, 48 руб.

31.07.2024 года в Петровский городской суд Саратовской области поступило заявление представителя истца Евстифеевой Н.А., действующей на основании доверенности № ПБ/253-Д от 06.06.2023 года, в котором она просит принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину в размере 3793,23 руб. уплаченную платежным поручением № 301302 от 28.06.2023 г. и № 34801 от 10.06.2024 г.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, - о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя Евстифеевой Н.А. 31.07.2024 г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Мигачев С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить исковые требования и отказаться от своих исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении с иском в суд истцом Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2728,43 руб. платежное поручение № 301302 от 28.06.2023 г. (л.д. 8) и 1064,80 руб. платежное поручение № 34801 от 10.06.2024 г. (л.д. 55) на общую сумму 3793,23 рубля.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска о принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2655 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк Евстифеевой Н.А. от иска к Мигачеву С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мигачеву С.Н,, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 2655 рублей 61 копейка.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный