Евтодиев Иван Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Игра Удмуртской Республики 22 сентября 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евтодиева Ивана Ивановича,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Евтодиева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданин Республики Казахстан, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» прибыл гражданин Республики Казахстан Евтодиев Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки предоставленных документов установлено, что Евтодиев И.И. является гражданином Республики Казахстан, имеет на руках национальный заграничный паспорт Республики Казахстан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Кировским с/с <адрес>. Евтодиев И.И. прибыл с частной целью визита. По прибытии в <адрес> Удмуртской Республики проживал без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Начальник ОВМ МО МВД России «Игринский» Ипатова А.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении гражданином Республики Казахстан Евтодиевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (прожив...

Показать ещё

...ания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Евтодиев И.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, при этом пояснил, что с ноября 2019 года по настоящее время он проживает без постановки на миграционный учет по адресу: УР, <адрес>. В связи с отсутствием документа о праве собственности на дом оформить регистрацию по месту пребывания не смог, потому проживал по вышеуказанному адресу без постановки на миграционный учет. Его мать является гражданкой Российской Федерации. В <адрес> у него родственников нет.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством. Так, на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности, что соответствует принципам и нормам международного права (статьи 1.1 и 2.6 КоАП РФ).

Регламентация правового положения иностранных граждан предусмотрена Федеральным законом от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерации в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года граждане Казахстана, прибывшие на территорию Российской Федерации в течение 30 суток с даты въезда, освобождаются от обязанности постановки на учет по месту пребывания. В случае пребывания свыше 30 суток граждане Казахстана должны быть поставлены на миграционный учет по месту пребывания принимающей стороной.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Евтодиева И.И. следует, что последний с ноября 2019 года проживает на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. О нарушениях миграционного законодательства Евтодиеву И.И. известно, однако, мер для выезда с территории Российской Федерации он не предпринимает.

Тем самым, Евтодиев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года, согласно которой, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Евтодиева И.И., копией национального заграничного паспорта Республики Казахстан Евтодиева И.И., копией миграционной карты.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Евтодиева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 14 февраля 2013 года признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе, для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение Евтодиеву И.И. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод, принципу сохранения семьи.

Суд квалифицирует действия Евтодиева И.И. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Евтодиева И.И. суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности виновного, являющегося гражданином Республики Казахстан, характер правонарушения, принимая во внимание выраженные в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовые позиции о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Евтодиеву И.И. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евтодиева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на р/с №, отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации № УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» л/сч №), УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения, путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года №

№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, являющегося гражданином Республики Казахстан, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении №12 от 26 марта 2021 года следует, что в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» доставлен гражданин Республики Казахстан Евтодиев Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки предоставленных документов установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан. Национальный заграничный паспорт Республики Казахстан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кировским сельским <адрес>, им были утеряны в январе 2021 года. Согласно сведениям ППО «Территория» гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселдоярск», миграционная карта серии 0119 № с частной целью визита. По прибытии в ноябре 2019 года в <адрес> УР, проживал без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>. С 22 декабря 2020 года по настоящее время в связи с переездом на новое место жительства, Евтодиев И.И. проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, без постановки на миграционный учет. В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 граждане Казахстана, прибывшие на территорию РФ, в течение 30 суток с даты въезда, освобождаются от обязанности постановки на учет по месту пребывания. В случае пребывания свыше 30 суток, граждане Казахстана должны быть поставлены на миграционный учет по месту пребывания принимающей стороной. Гражданин Республики Казахстан Евтодиев Иван Иванович, въехав на территорию Российской Федерации 04 ноября 2019 года, проживал по адресу: Удмуртия, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет по месту пребывания. О нарушениях миграционного законодательства знает, но мер для выезда с территории Российской Федерации не предпринимает, тем самым уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Казах...

Показать ещё

...стан Евтодиев И.И. в установленном законном порядке не исполнил обязанности иностранного гражданина по выезду с территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. На основании вышеизложенного, гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И. нарушил ч.2 ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. предусматривающей нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока проживания.

Начальник ОВМ МО МВД России «Игринский» Ипатова А.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении протокола об административном правонарушении от 26 марта 2021 года о совершении гражданином Республики Казахстан Евтодиевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4 полностью подтвердила обстоятельства, на которых основан протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Евтодиев И.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. При этом пояснил, что по адресу: УР, пос. Игра, микрорайон Западный, д.11, кв.3 он проживает вместе со своей престарелой матерью. Он знает, что ему необходимо съездить в г. Казань, где возможно восстановить утерянные документы, а затем переехать границу Российской Федерации. В связи с трудным материальным положением, сделать этого у него пока не получается. Однако, он в ближайшее время устроится на работу и исполнит требования закона.

Выслушав должностное лицо, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством. Так, на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности, что соответствует принципам и нормам международного права (статьи 1.1 и 2.6 КоАП РФ).

Регламентация правового положения иностранных граждан предусмотрена Федеральным законом от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок действия разрешения на временное проживание иностранных граждан в Российской Федерации составляет три года.

Согласно абз.9 ч.1 ст. 2 данного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Евтодиева И.И. следует, что последний с ноября 2019 года проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет по месту пребывания. О нарушениях миграционного законодательства Евтодиеву И.И. известно.

Тем самым, Евтодиев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил ч. 1 ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Евтодиева И.И., копией паспорта Республики Казахстан, копией свидетельства о рождении.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Евтодиева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела и приложенных к протоколу об административном правонарушении документов усматривается, что на территории Российской Федерации проживает мать Евтодиева И.И. – Евтодиева Т.Г., 1950 года рождения, гражданка Российской Федерации, имеющая регистрацию на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Евтодиева И.И. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и др.).

С учетом личности Евтодиева И.И., а также конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, являющегося лицом без гражданства, характер правонарушения. Ранее Евтодиев И.И. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Принимая во внимание выраженные в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовые позиции о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Евтодиеву И.И. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евтодиева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40102810545370000081, казначейский счет 03100643000000011300, Банк получателя отделение-НБ Удмуртская Республика // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» л.сч 04131А67450), БИК 019401100, ИНН 1809009104, КПП 183101001, ОКТМО 94618000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891189990085157890.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евтодиева Ивана Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Евтодиева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Игринский», расположенное по адресу: <адрес>, доставлен гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И. В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ граждане Казахстана, прибывшие на территорию Российской Федерации, в течение 30 суток с даты въезда, освобождаются от обязанности постановки на учет по месту пребывания. В случае пребывания свыше 30 суток граждане Казахстана должны быть поставлены на миграционный учет по месту пребывания принимающей стороной. Гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И., выехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: Удмуртская <адрес> без постановки на миграционный учет по месту пребывания. О нарушениях миграционного законодательства знает, мер для выезда с территории Российской Федерации не предпринимает, тем самым уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. В ходе предоставленных документов для проверки Евтодиевым И.И. установлено, что на руках имеется национальный заграничный паспорт Республики Казахстан серия N 12550822 выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ППО «Территория» гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселдоярск», миграционная карта серии 0119 №, с частной целью визита. Как следует из объяснений Евтодиева И.И. по прибытии в ноябре 2019 года в <адрес> проживал без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с переездом на новое место жительства проживает по адре...

Показать ещё

...су: Удмуртская Республика, <адрес> без постановки на миграционный учет. Таким образом, гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И. в установленном законом порядке не исполнил обязанность иностранного гражданина по выезду с территории Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока проживания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Евтодиев И.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не признал. Согласен, что не выехал с территории Российской Федерации, мер к получению гражданства Российской Федерации и вида на жительство не принял. Считает, что покинуть территорию Российской Федерации не может, так как закрыты границы в связи с пандемией. Проживает с родной матерью.

Свидетель Евтодиева Т.И. показала, что является сестрой Евтодиева И.И. Последний проживает с матерью и отчимом в квартире, злоупотребляет спиртными напитками, не дает отдыхать пожилым родителям, не работает, мер к трудоустройству не принимает, не получает гражданство Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом объяснений, копиями документов, удостоверяющих личность и гражданство Евтодиева И.И., а также его въезд и пребывание на территории Российской Федерации, сведениями о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. На общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности, что соответствует принципам и нормам международного права (статьи 1.1 и 2.6 КоАП РФ).

Регламентация правового положения иностранных граждан предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток.

Согласно ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения Евтодиевым И.И. правил пребывания в Российской Федерации нашел свое подтверждение, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ -– нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Евтодиева И.И., имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Документов, свидетельствующих о том, что Евтодиев И.И. состоит в браке с гражданкой РФ, имеет несовершеннолетних детей, не имеется.

С учетом времени незаконного нахождения Евтодиева И.И. на территории Российской Федерации, непринятия мер для самостоятельного получения необходимых документов, отсутствием постоянного места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании Евтодиев И.И. суду пояснил, что в настоящее время не трудоустроен.

Поскольку судье представлены сведения об отсутствии у Евтодиева И.И. законных источников дохода, учитывая незаконность пребывания и длительность его уклонения от выезда за пределы РФ, в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ, ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», он подлежит официальной передаче представителю властей иностранного государства, на территорию которого он выдворяется.

В соответствии с ч.5 ст. 34 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 27.3.п.1, 29.9-29.11, 32.10 п.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евтодиева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления принудительного административного выдворения поместить Евтодиева Ивана Ивановича в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: <адрес>.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40101810922020019001, л/с 04131А67450, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский»), БИК 049401001, ИНН 1809009104, КПП 183101001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16011810019000140, УИН 18891189990085878628.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Касаткина

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Свернуть

УИД 22RS0044-01-2023-000310-85 Дело №1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 5 июля 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого Евтодиева И.И.,

защитника - адвоката Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евтодиева Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтодиева И.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики, гражданин Республики Казахстан Евтодиев И.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД России по Удмуртской Республики на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Евтодиева И.И. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Ф...

Показать ещё

...едерации, после чего Евтодиев И.И. надлежащим образом уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Евтодиев И.И. покинул территорию Российской Федерации установленным порядком.

Находясь за пределами Российской Федерации, Евтодиев И.И. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у Евтодиева И.И. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Евтодиев И.И. прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес>, в районе пограничного знака <данные изъяты>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, Евтодиев И.И. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории пограничной зоны <адрес> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Своими действиями Евтодиев И.И. нарушил п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Евтодиев И.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес> Республики Удмуртия к своей матери Евтодиевой Т.Г. с целью осуществлять уход за ней. На территорию России въехал законно, однако в связи с эпидемиологическими ограничениями не продлил срок законного нахождения на территории России, находился и проживал длительное время незаконно. В ДД.ММ.ГГГГ года Игринским районным судом он признан виновным в совершении административного правонарушения за незаконное пребывание в Российской Федерации и ему назначили штраф с выдворением за пределы РФ, поместили в спецприемник для иностранных граждан, где вручили уведомление о том, что ему въезд в Российскую Федерацию неразрешен. Его выдворили в Республику Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родственники, которые проживают в Республики Удмуртия и сообщили, что его мать сильно заболела. Он понимал, что за ней никто не сможет ухаживать и принял решение возвратиться в Россию, чтобы оказать ей помощь. Он понимал, что законно в Российскую Федерацию его не пустят, так как ему закрыт въезд на 5 лет, по этой причине он решил пересечь границу незаконно, в обход пунктов пропуска по пересеченной местности через <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он незаконно пересек границу Российской Федерации, в связи с чем был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России по <адрес>.

Кроме полного признания, виновность Евтодиева И.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является сотрудником пограничной службы ФСБ России по <адрес>. С <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «Подвижный пограничный пост» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с помощью технического средства наблюдения тепловизора «<данные изъяты>» он обнаружил неизвестное лицо, которое на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес>, в районе пограничного знака <данные изъяты> пересекло Государственную границу РФ при движении из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес> был задержан ФИО1, которому въезд в Российскую Федерацию неразрешен. (л.д.<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником пограничной службы ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут с помощью технического средства наблюдения тепловизора «<данные изъяты>» Свидетель №2 обнаружил неизвестное лицо, которое на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес>, в районе пограничного знака <данные изъяты>, пересекло Государственную границу Российской Федерации при движении из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, о чем Свидетель №2 немедленно доложил ему. Он в составе пограничного наряда «Подвижный пограничный пост» выдвинулся на участок Государственной границы, расположенный на территории <адрес> с целью задержания указанного лица, а также установления обстоятельств нарушения. Далее, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ был организован поиск неизвестного лица с целью отыскания и задержания по вышеуказанному нарушению. Направление движения корректировал Свидетель №2 с помощью тепловизора «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес> был обнаружен и задержан гражданин Республики Казахстан ФИО1, который пояснил, что следует из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска, так как въезд ему в Российскую Федерацию неразрешен. (л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами дела, которые изучены в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> километров юго-западнее АППр «<данные изъяты>», около <данные изъяты> километров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров юго-западнее <адрес> обнаружен и задержан гражданин Республики Казахстан ФИО1, следовавший из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска, так как въезд ему в Российскую Федерацию неразрешен. (л.д. <данные изъяты>);

- копией дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан после незаконного пересечения Государственной границы РФ, собран материал, после чего вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. <данные изъяты>);

- копией паспорта гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, с отметкой о неразрешении въезда в РФ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ориентируется на территории <адрес> и указывает на место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при этом сообщает обстоятельства пересечения границы. В ходе осмотра места происшествия дознавателем с помощью топографической карты, компаса и местных ориентиров установлено точное место пересечения границы (л.д. 35-39);

- копией постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 сроком на 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. (л.д. <данные изъяты>)

- копией уведомления иностранного гражданина о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сроком на 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. (л.д. <данные изъяты>);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Евтодиева И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания свидетелей, подсудимого, данные в ходе дознания у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Евтодиева И.И. по ч.2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Психическая полноценность подсудимого Евтодиева И.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту содержания характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым умышленно.С учетом фактических обстоятельств дела, умышленного характера преступления, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту содержания в ПФРСИ ФКУ ИК 9УФСИН России по Алтайскому краюЕвтодиев И.И. характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции вмененной статьи. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку согласно санкции ч.2 ст. 322 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что Евтодиев И.И. до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, учитывая срок содержания под стражей, суд считает необходимым смягчить наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Евтодиева И.И. в доход государства судебные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания (6697 рублей 60 копеек) и в судебном заседании за один судодень, и один день ознакомления с материалами уголовного дела (1794 рубля), а всего 8 491 рубль 60 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он здоров, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евтодиева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному наказание, определив к отбытию штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, №.

Меру пресечения Евтодиеву Ивану Ивановичу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Евтодиева Ивана Ивановича в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 491 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда

_____________ Н.В. Леонтьева

« » 2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000310-85

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-65/2023 года

Консультант суда __________________Н.В. Леонтьева

Свернуть