Евтухов Олег Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием ответчика Евтухова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евтухову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику Евтухову О.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Евтухов О.В., заключили Договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 321196,86 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая услови...

...я получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 466495,66 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 291179,33 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 142616,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 32700 рублей.

Просит суд взыскать с евтухова О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ...... в размере 466495,66 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 291179,33 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 142616,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 32700 рублей; а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 7864,96 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному письменному ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Евтухов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении отказать, так как кредитный договор *** от ...... на сумму 321196,86 рублей он не заключал, представленная истцом копия кредитного договору у него вызывает сомнение. Дополнительно сообщил, что обязательства по кредиту исполнял до августа 2016 года, после перестал вообще платить по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ...... между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный») и Евтуховым О.В. на основании заявления-оферты заёмщика был заключен смешанный договор ***, по которому Евтухову О.В. был предоставлен кредит в сумме 321196,86 рубля сроком до востребования с условием возврата аннуитентными платежами в размере 13461,92 рублей.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования *** Евтухов О.В. указал, что просит заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования.

В заявления клиента о заключении договора кредитования *** Евтухов О.В. указал, что, подписывая настоящее заявление он подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка п.14.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Довод ответчика Евтухова О.В. о том, что он не заключал с истцом кредитный договор *** от ...... на сумму 321196,86 рублей, признается судом несостоятельным, направленный на уход от ответственности ответчика от взятых на себя обязательств по кредитному договору, и опровергается представленным Евтуховым О.В. в судебное заседание подлинником заявления клиента о заключении договора кредитования *** от ...... на сумму 321196,86 рублей, а также в подлиннике представленными: заявлением на добровольное страхование клиентов финансовых организаций *** от ......, полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций страхование жизни и здоровья *** от ......; а также заявлениями от ...... об осуществлении переводов денежных средств со счета Евтухова О.В. ***, на который согласно выписке по счету, зачислена сумма кредита по договору *** от .......

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования *** предусмотрено, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п.12).

Указанное свидетельствует о том, что сторонами предусмотрено взыскание штрафной неустойки в случае неисполнения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Снижение размер неустойки не должно привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. Предъявленная ко взысканию суммы процентов за просроченный основной долг в размере 291179,33 рублей, процентов 142616,33 и неустойки в размере 32700 рублей соответствует условиям кредитного договора, а также последствиям нарушения обязательства, и не является чрезмерной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения, неустойка в размере 32700 рублей признается судом доказанной и обоснованной, соответствующей последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства перед истцом, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности ее начисления у суда не имеется. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки с ответчика.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7864,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...... ***, и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к Евтухову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с евтухова О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ...... в размере 466495,66 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 291179,33 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 142616,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на процентный к возврату основной долг, 32700 рублей; а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 7864,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,

при секретаре: Агаркове С.А.,

с участием истицы Кононенко Е.Н.,

ответчика Евтухова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Кононенко Е.Н. к Ахтубинскому отделению РОСП УФССП по <адрес>, Евтухову О.В., Евтуховой М.В. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

Установил:

Кононенко Е.Н. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста, наложенного актом от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак №. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евтухова О.В. о взыскании алиментов в пользу Евтуховой М.В. судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП ФИО7 составила акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей (Кононенко Е.Н.) на праве собственности, а именно на автомобиль марки ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанный автомобиль приобретен ей у Евтухова О.В. по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> Булгаковой ДД.ММ.ГГГГ. Арест указанного имущества нарушает ее права как его собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования имуществом.

Истица Кононенко Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, указала на попытки решения вопроса по оплате имею...

...щейся у Евтухова О.В. задолженности по алиментам с ответчицей, однако Евтухова М.В. полностью отказалась от поддержания контакта.

Ответчик Евтухов О.В. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что изначально автомобиль приобретен на денежные средства Кононенко Е.Н., однако зарегистрирован на его (Евтухова О.В.) имя, в связи с чем и был составлен договор купли-продажи автомобиля между ним и Кононенко Е.Н. Кроме этого пояснил, что задолженность по алиментам не погашена.

Ответчица Евтухова М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Определение Ахтубинского районного суда о судебном поручении о допросе Евтуховой М.В. возращено без исполнения в связи с неявкой ответчицы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Будучи опрошена ранее указала на не согласие с заявленными требованиями, в связи с отсутствием регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, кроме того, обратила внимание на наличие двух исполнительных производств в отношении Евтухова О.В.

Выслушав истицу, ответчика Евтухова О.В. исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП по АО ФИО7 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 <адрес> о взыскании с Евтухова Олега Владимировича алиментов в пользу Евтуховой Марины Валентиновны был наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль марки ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сумма имущества на которое наложен арест на основании акта - <данные изъяты>. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Евтухов О.В. и Кононенко Е.Н. заключили договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ -21112 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, однако до решения вопроса о наложении ареста на указанное имущество, истица регистрацию транспортного средства не произвела. Как усматривается, из объяснения ответчика Евтухова О.В. на имя судебного –пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает на принадлежность спорного автомобиля ему и на не согласие с суммой оценки автомобиля. Согласно объяснению сторон, приобретение автомобиля Евтуховым О.В. произведено на денежные средства, предоставленные ему истицей, заключение договора купли-продажи автомобиля произведено с целью дальнейшего использования транспортного средства ответчиком Евтуховым О.В.. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не был представлен при наложении ареста на имущество.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание представленные доказательства о возникновении у Кононенко Е.Н. права собственности на автомобиль марки ВАЗ -21112 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, иных оснований для удовлетворения иска не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кононенко Е.Н. к Ахтубинскому отделению РОСП УФССП по <адрес>, Евтухову О.В., Евтуховой М.В. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 4 октября 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Евтухов О.В.,

установил:

Согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ...... Евтухов О.В. ...... в 16 часов 40 минут по адресу: **** осуществлял реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 29,3% об. в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра по цене 100 рублей гр. ФИО4, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Евтухов О.В. и участковый уполномоченный ФИО4 не явились, при этом о дате и времени судебного заседания они уведомлены надлежащим образом. От Евтухов О.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело, в отсутствии указанных лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за кот...

...орое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ...... Евтухов О.В. ...... осуществил продажу самогона спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 29,3% об.

Из объяснений Евтухов О.В., данных им после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, следует, что ...... он продал незнакомому ему мужчине 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Евтухов О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: телефонным сообщением, объяснениями ФИО4,ФИО4, ФИО4, протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости от ......, заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование изъятая у Евтухов О.В. жидкость является самогоном спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, объемная доля этилового спирта – 29,3% об., рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский».Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Евтухов О.В. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах суд находит вину Евтухов О.В. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить Евтухов О.В. наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения Евтухов О.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Изъятую у Евтухов О.В. спиртосодержащую жидкость в объеме 0,5 литра уничтожить.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Евтухов О.В., ...... года рождения, родившегося в ****, проживающего по адресу: ****, .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятую пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 29,3% об. в количестве 0,5 литра, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Евтухов О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Бондаренко