logo

Евтушенко Денис Викторович

Дело 9-487/2019 ~ М-2799/2019

В отношении Евтушенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-487/2019 ~ М-2799/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сломовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтушенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтушенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-487/2019 ~ М-2799/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сломова Ирина Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Гайдары"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евтушенко Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова М.С
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кадастровый инженер Осерская М.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-453/2020 ~ М-95/2020

В отношении Евтушенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-453/2020 ~ М-95/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтушенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтушенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-453/2020 ~ М-95/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янченков С.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ"Гайдары"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6102010224
ОГРН:
1026100660013
Евтушенко Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыгулева Вера Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова М.С
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кадастровый инженр Осерская М.Д. ООО"Земельный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6164229538
ОГРН:
1046164044156
Судебные акты

Дело №2-453/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Гайдары» к Цыгулевой Вере Филипповне, Евтушенко Денису Викторовичу, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер Осерская М.Д. об установлении факта реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что границы земельного участка общего пользования СНТ «Гайдары» с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... не установлены, в связи с чем истец обратился в ООО «Земельный центр» для проведения соответствующих кадастровых работ.

При проведении кадастровых работ указанного участка было установлено, что фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Гайдары» с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ... пересекают границы земельных участков, расположенных в СНТ «Гайдары», внесенных в государственный кадастр недвижимости в характерных точках и со значениями координат, не соответствуют своему фактическому местоположению. Земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ..., принадлежащий Цыгулевой В.Ф. и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ..., принадлежащий Евтушенко Д.В., являются участками, в...

Показать ещё

... которых кадастровый инженер выявил несоответствие.

На основании изложенного, истец просил установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о координатах земельного участка и его площади, признав границы земельного не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о координатах земельного участка и его площади, признав границы земельного не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Представитель истца, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчики, будучи извещенными о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо кадастровый инженер Осерская М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что границы земельного участка общего пользования СНТ «Гайдары» с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... не установлены, в связи с чем истец обратился в ООО «Земельный центр» для проведения соответствующих кадастровых работ.

При проведении кадастровых работ указанного участка было установлено, что фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Гайдары» с кадастровым номером 61:02:00500901:1037, расположенного по адресу: ... пересекают границы земельных участков, расположенных в СНТ «Гайдары», внесенных в государственный кадастр недвижимости в характерных точках и со значениями координат, не соответствуют своему фактическому местоположению. Земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ..., принадлежащий Цыгулевой В.Ф. и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., С\Т «Гайдары», участок № ..., принадлежащий Евтушенко Д.В., являются участками, в которых кадастровый инженер выявил несоответствие, что подтверждается заключением кадастрового инженера и актом обследования и проверки.

В силу абз. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15, регулирующей основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, одним из таких оснований является выявленный факт того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч.З ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15 воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г., иск об установлении границ земельного участка является одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки. Таким образом, требования об установлении границ земельного участка, будучи одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки, должны включать наряду с требованиями об установлении межевой границы в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков, одновременно и требования о признании результатов межевания данного земельного участка недействительными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ законный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В данном случае нарушений прав ответчиков не имеется, они по прежнему, остаются собственниками своих участков, реально находящихся в их пользовании, сведения об их праве на земельный участок из единого государственного реестра недвижимости не исключаются и в последующем ответчики не лишены возможности уточнить границы и площадь своего участка в установленном законом порядке.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Гайдары» удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... участок № ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах и координатах земельного участка, признав границы земельного не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...», участок № ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах и координатах земельного участка, признав границы земельного не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья:

Свернуть
Прочие