Евтушок Антонина Анатольевна

Дело № 2-85/2013г.

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Пинигиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушок Валентина Васильевича, Евтушок Антонины Анатольевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Евтушок В.В. и Евтушок А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что с ........... года и по настоящее время они зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Собственником данного жилого помещения является Министерство обороны РФ. На основании распоряжения Правительства РФ №1779-р от 11.10.2011года из числа закрытых военных городков исключены военные городки Костромской области. Таким образом, вышеназванная квартира находится в открытом военном городке, в котором приватизация жилых помещений не запрещена Законом «О приватизации жилого фонда РФ». С целью реализации своих прав на приватизацию жилья истицы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Определением суда от ............. в качестве третьих лиц привлечены представители Центрального территориального Управления имущественных отношени...

...й МО РФ; Министерство обороны РФ, ОАО «Славянка».

Истец Евтушок В.В., Евтушок А.А. в судебном заседании настаивали на иске в соответствии с доводами, изложенными в заявлении; просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третьих лиц Центрального территориального Управления имущественных отношений МО РФ, Министерства обороны РФ, ОАО «Славянка», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили; ходатайства об отложении судебного заседания не направляли.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истцов, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Евтушок В.В. и его супруга Евтушок А.А. с ................ приобрели законное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.22); по данным РЭУ №06 Костромского ремонтно-эксплуатационного района филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» от ................. в указанном жилом помещении зарегистрированы Евтушок В.В. и Евтушок А.А.; квартира принадлежит Министерству обороны РФ (л.д.10,11).

Судом исследован вопрос об отнесении спорного дома к числу специализированного жилищного фонда, расположенного в границах военного городка №2 г.Буй Костромской области. Согласно сведениям, предоставленным Администрацией городского округа г.Буй Костромской области от ............ спорное жилое помещение не относится к служебным или иным видам специализированного жилищного фонда, аварийным не признавалось (л.д. 29).

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Евтушок В.В. является нанимателем спорного жилого помещения с ...............; данное помещение не относится к числу специализированных, служебных, находящихся в общежитии, не является аварийным, то есть ограничения, установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на него не распространяются. Ранее истцы правом на приватизацию жилых помещений не пользовались, что подтверждается сведениями из Администрации г/о г.Буя (л.д.25, 40). Отсутствие сведений о регистрации распорядительных функций соответствующего ведомства, не может служить препятствием к реализации истцом права на приватизацию жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Евтушок В.В., Евтушок А.А., признанию за ними права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> равных долях в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евтушок Валентина Васильевича, Евтушок Антонины Анатольевны удовлетворить.

Признать за Евтушок Валентином Васильевичем, Евтушок Антониной Анатольевной право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью ............ кв. метров, инвентарный номер 6528,в порядке приватизации.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Судья: Воронова О.Е.