Ездакова Марина Павловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2021 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ездаковой Марины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

23.12.2020 года в 13:32 часов, в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, Ездакова М.П. находилась в общественном месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск пр.Курчатова, д. 18, без средств защиты органов дыхания (лицевой маски либо респиратора), чем нарушила Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ездакова М.П., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела – не ходатайствовала. Руководствуясь ...

...ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, судья оценил представленные доказательства и приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. КоАП РФ не запрещает опрашивать в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые пресекли правонарушение.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса, представляет собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.а.2 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Согласно п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 введен режим «Повышенная готовность», в связи угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также принят ряд мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 1.2. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 года в 13:32 часов Ездакова М.П. находилась в общественном месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск пр.Курчатова, д. 18, без средств защиты органов дыхания (лицевой маски либо респиратора).

Вина Ездаковой М.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № 4851/4467 от 23.12.2020 года, ее письменным объяснением от 23.12.2020 года.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Ездаковой М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и, считает возможным назначить Ездаковой М.П. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ездакову Марину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-715/2019

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куевда А.С. к Ездаковой М.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ездаковой М.П. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, на основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.11.2018года и постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 61041/18/867127 от 28.11.2018 года он приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После регистрации права собственности на квартиру, выяснилось, что в жилом помещении по состоянию на 19.12.2018 года зарегистрирована Ездакова М.П. 04.05.2000 года рождения. Установить местонахождение ответчика истцу не удалось, со слов соседей ему известно, что Ездакова М.П. в квартире не длительное время проживает, никто ее не видел.

Истец просит, прекратить за Ездаковой М.П. право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Ярмольчик И.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила прекратить за Ездаковой М.П. право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснил, что ответчик в жилом помещении не проживает, ее местонахождение не известно. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Реги...

...страция ответчика создает препятствия истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения, а также нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Ответчик Ездакова М.П. в судебном заседании не присутствовала, однако в суд поступили сведения о неизвестности места ее пребывания. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчиков - по адресу, указанному истцом ( <адрес>), возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно акту от 14.01.2019 г. составленному ООО «Уют-1» (л.д. 12), ответчик Ездакова М.П. по адресу: <адрес> настоящее время не проживает.

Выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности, Ярмольчик И.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что на основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.11.2018 года и Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 61041/18/867127 от 28.11.2018 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7). Согласно представленной копии лицевого счета, в данном жилом помещении была зарегистрирована Ездакова М.П. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованно, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 7 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:Признать Ездакову М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Куевда А.С.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.В окончательной форме решение составлено 26 февраля 2019 г.