Ездина Карина Атомовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 27 марта 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

при секретаре Зверевой О.Э., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Ездиной ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: Московская область, <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> года УФМС России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ездина К.А. совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

07.02.2017 г. в 11 час. 40 мин. Ездина К.А., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>Н., расположенного по адресу: Московская область, г. <адрес> осуществляла реализацию шапок в ассортименте с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты> без согласования с правообладателем на использование данного товарного знака, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

Ездина К.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает в полном объ...

...еме.

Вина Ездиной К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Воскресенскому району ФИО7 от 07.02.2017 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.02.2017;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2017 года с фототаблией, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты: 1) шапка черного цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» по цене 100 рублей, в количестве 2 шапок; 2) шапка красно-зеленого цвета с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты> по цене 300 рублей – 1 шапка. Данная продукция снята с реализации и изъята из незаконного оборота, упакована в полиэтиленовый пакет и хранится в УМВД Росси по Воскресенскому району по адресу: Московская область, <адрес>

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество;

- доверенностью;

- договором аренды нежилого помещения от 01.12.2016 года;

- трудовым договором от 01.02.2017 года;

- объяснением Рахмановой Ж.Н., из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сети магазинов одежды и обуви «<данные изъяты>». В Воскресенском районе магазин расположен по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 2 «б». 01.02.2017 г. на должность продавца данного торгового магазина была принята Ездина К.А. Продавец осуществляет выставление товара на реализацию, проверяет качество товара, оформляет ценники. О том, что в вышеуказанном магазине Ездина К.А. осуществляла реализацию спортивной одежды с использованием товарного знака «<данные изъяты> она не знала. Договор с правообладателем на использование товарного знака «adidas» она не заключала.

- объяснением Ездиной К.А., из которого следует, что она работает в должности продавца магазина «Эконом-магазин», расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 2 «б» с 01.02.2017 г. В данном магазине она осуществляет реализацию одежды и обуви в ассортименте различных производителей. В ее обязанности входит примерка товара, выставление его на реализацию, консультация покупателей, а также оформление ценников. В начале февраля 2017 г. на рынке в г. Москве она за личные денежные средства приобрела спортивную одежду и обувь с нанесенным товарным знаком «adidas» в ассортименте, которые в дальнейшем выставила на реализацию в вышеуказанном магазине без ведома ИП Рахмановой Ж.Н., с целью извлечения личной прибыли. О том, что на реализацию продукции с нанесенным товарным знаком «adidas» необходимо согласование с правообладателем она знала, но осуществляла ее реализацию в связи с тяжелым материальным положением. У ИП Рахмановой Ж.Н. тоже нет согласования с правообладателем товарного знака «adidas». С нарушением согласна, обязалась больше не нарушать.

- ответом на запрос представителя правообладателя <данные изъяты> о том, что ни правообладателем, ни ООО «<данные изъяты> единственной компанией в РФ, обладающей право предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции не заключалось с <данные изъяты>., а также гр. Ездиной К.А. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас».

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что вина Ездиной К.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Ездиной К.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ездину ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч / рублей с конфискацией изъятой продукции.

Штраф перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району).Р/с: 40101810600000010102, ИНН 5005002160, Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, КБК 18811690050056000140, КПП 500501001, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18880050170010731032.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись О.В. Комарова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: