Езекян Люсия Шаликоевна

Гражданское дело № 2-39/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Езекян Л. Ш. к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Езекян Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности.

В обоснование своих требований указала, что ... года по договору кули – продажи приобрела у ООО СФ «НОРД» недвижимое имущество: гаражный бокс на ... Согласно условий договора, указанные строения принадлежали продавцу на праве собственности на основании договора купли – продажи от ..., зарегистрированного в БТИ за №... от .... В свою очередь ООО СФ «НОРД» приобрело указанное имущество на основании договора аренды с правом выкупа, передаточного акта, акта взаимозачета у ООО СФ «Север», который приобрел это имущество у Мостоотряд №... АОЗТ «Уралмострострой» на основании договора купли – продажи от .... Однако никто из участников сделок не зарегистрировал свое право в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии РБ. Указанные здания построены Мостоотря... на основании решения Белорецкого городского совета народных депутатов от ... №.... Регистрация перехода права собственности не представляется возможным в виду ликвидации ООО СФ «НОРД», являющегося продавцом, ликвидации ООО СФ «Север». Согласно заключению по обследованию технического состояния конструкций нежилого здания, акта обследования и градостроительного заключения №... от ..., указанные ...

...выше нежилые здания не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание литера А площадью ... кв.м. и литера А1 – пристроя площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. ... истец Езекян Л.Ш. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 мин. ..., по вторичному вызову, истец Езекян Л.Ш. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Веникова Т.В., действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Езекян Л.Ш. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Езекян Л. Ш. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.