Ежов Михаил Леонидович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1889/2020

(2-9/2020 (2-1034/2019;) ~ М-998/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 09 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Фурмановой Л.Г.,

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруткова А.А. к администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В., Прутковой О.В., Прутковой Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Пруткова А.А.

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2020 года

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения, судебная коллегия

установила:

Дело инициировано иском Пруткова А.А. в котором он просил признать Пруткову Н.М. фактически принявшей после смерти Ежовой А.И. наследство по закону в виде <...> доли в праве общей собственности на земельный участок и возведенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное, наследственное имущество); признать за ним право на <...> долю общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью отца Пруткова А.И., унаследовавшим ее после смерти Прутковой Н.М.; признать за ним право на <...> долей общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью дяди Пруткова В.И., унаследовавшим их после смер...

...ти Пруткова И.М.

Определением суда от 25.11.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ежов А.Л., Агапова О.В., Ежов М.Л., Пруткова (Гробова) Н.В., Пруткова О.В., Пруткова Н.П.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ Прутков А.А. просил признать Пруткову Н.М. фактически принявшей после смерти Ежовой А.И. наследство по закону в виде <...> доли в праве общей собственности на спорное имущество; признать Пруткова А.И. и Пруткова В.И. принявшими наследство, открывшегося смертью Прутковой Н.М. по <...> доле в праве общей собственности на спорное имущество каждым, перешедшего к наследодателю после смерти Ежовой А.И.; признать за ним право на <...> долю общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью отца Пруткова А.И., унаследовавшим ее после смерти Прутковой Н.М.; признать за ним право на <...> долей общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью после дяди Пруткова В.И., унаследовавшим их после смерти Пруткова И.М.

В обоснование исковых требований Прутков А.А. сослался на то, что ответчики Ежов А.Л., Агапова О.В., Ежов М.Л., Пруткова Н.В., Пруткова О.В., Пруткова Н.П., имевшие право наследовать в соответствующих долях спорное имущество, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали (л.д.151-156).

Решением суда исковые требования Пруткова А.А. к Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В., Прутковой О.В., Прутковой Н.П. удовлетворен в части. За Прутковым А.А. признано право собственности на <...> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1017 кв.м и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска к указанным ответчикам и иска к администрации Губкинского городского округа Белгородской области отказано.

В апелляционной жалобе Прутков А.А. просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

12.05.2020г. судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены своевременно и надлежащим образом, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Исходя из положений Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, переходит наследникам на праве собственности.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При этом в соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1158, п.1 ст.1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 1 ст.1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом, согласно карточке технической инвентаризации от 30.07.1967, погашенной Губкинским БТИ 31.01.1980, домовладение – жилой дом с надворными бытовыми постройками по адресу: <адрес>, числился принадлежащим на праве собственности Пруткову И.М. (л.д.13-19).

Прутков И.М. умер 07.03.1964 (л.д.21).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.12.1981 принадлежащее Пруткову И.М. имущество в виде указанного жилого дома в равных долях унаследовали супруга Пруткова Н.М., сыновья Пруткова А.И. и Прутков В.И., дочь Ежова А.И. (л.д.20).

Из справки БТИ от 23.06.2004 следует, что жилой дом был учтен принадлежащим в равных долях Прутковой Н.М., Пруткову В.И., Ежовой А.И., Пруткову А.И. с момента принятия ими наследства (л.д.23-24).

Пруткову А.И. и Прутковой Н.М. 15.09.1992 были выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> по <...> доли каждым (л.д.73), а из кадастровой выписки об этом земельном участке от 11.11.2010, которому был присвоен кадастровый номер №, следует, что правом пожизненного наследуемого владения земельным участком по <...> доли каждый на основании свидетельств от 15.09.1992 обладали также Ежова А.И. и Прутков В.И. (л.д.77).

Пруткова Н.М. умерла 04.05.2004 (л.д.26).

Из наследственного дела к имуществу Прутковой Н.М. №349/2004 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Прутковой Н.М. обратились сын Прутков А.И. (л.д.98), а также с его согласия сын Прутков В.И. (л.д.99).

Прутков А.И. и Прутков В.И. в заявлениях указали о наличии иных наследников – внуков Ежова А.Л. и Ежова М.Л. по праву представления после смерти Ежовой А.И.

Нотариусом Ежов А.Л., Ежов М.Л., а также Агапова О.В. были уведомлены, что они являются наследниками к имуществу Прутковой Н.М. по праву представления на долю своей матери Ежовой А.И., умершей 15.08.2003, которое на тот момент состояло из <...> доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом – спорное имущество (л.д.103).

Доказательств принятия наследства Ежовым А.Л., Ежовым М.Л., Агаповой О.В. после смерти своей матери Ежовой А.Л. в виде <...> доли в праве на спорное имущество, а также соответствующей доли в праве общей собственности на спорное имущество по праву представления на долю своей матери Ежовой А.И. после смерти бабушки Прутковой Н.М. подачей заявлений нотариусу или фактическим принятием ими наследства суду не представлено, в наследственных делах не имеется.

С учетом очередности наследования Пруткова Н.М., проживая в спорном доме и являясь наследницей первой очереди к имуществу дочери Ежовой А.И., фактически приняла наследство в виде <...> доли в праве общей собственности на спорное имущество.

Таким образом, ко дню смерти Прутковой Н.М. принадлежала <...> доля в праве общей собственности на спорное имущество (<...> + <...>).

Соответственно, наследникам первой очереди, принявшим наследство после смерти Прутковой Н.М. подачей заявлений нотариусу, – Пруткову А.А. и Пруткову В.И. причиталось по <...> доли наследственного имущества, то есть по 1/4 доли в праве на спорное имущество каждому (<...> 2), и с принятием наследства каждый из них стал собственником <...> доли в праве общей собственности на спорное имущество (<...> + <...>).

Как следует из наследственного дела №349/2004 к имуществу Прутковой Н.М., наследники Прутков А.И. и Прутков В.И., приняв наследство, свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не получили.

15.08.2010 умер Прутков А.И. (л.д.68).

Наследником первой очереди к имуществу Пруткова А.И. являлись его сын – истец Прутков А.А., а также супруга Пруткова Н.П.

Истец Прутков А.А. заявлением от 22.09.2010 принял наследство (л.д.69), а Пруткова Н.П. заявлением от 22.09.2010 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу истца (л.д.72).

Истцу Пруткову А.А. нотариусом 22.02.2011 выданы свидетельства о праве на наследство в виде <...> долей в праве общей собственности на спорное имущество (л.д.82-83).

Между тем, поскольку ко дню смерти наследодателю Пруткову А.И. на праве собственности принадлежала <...> доли в праве общей собственности на спорное имущество, но нотариусом Пруткову А.А. были выданы свидетельства о праве собственности по закону только на <...> долей, то за Прутковым А.А. подлежит признанию право собственности на <...> (<...> – <...> = <...>) долю в праве общей собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя Пруткова А.И.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в праве общей собственности на спорное имущество после смерти дяди Пруткова В.И.

Как следует из искового заявления Пруткова А.А., его дядя Прутков В.И. умер в 2011 году, а имущество после его смерти не было принято наследниками первой очереди.

В подтверждение своих доводов истец представил сведения из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела (л.д.158).

В то же время самим истцом в качестве наследников к имуществу Пруткова В.И. первой очереди были указаны его дочери Пруткова Н.В. и Пруткова О.В., которые судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Как усматривается из наследственного дела № 35/2011, открытого нотариусом Васильевой Н.В. в г. Верхний Уфалей Челябинской области после смерти Пруткова В.И., умершего 02.01.2011г., никто из наследников первой очереди не обращался в установленном порядке за принятием наследства после смерти Пруткова В.И. Также в материалы дела не представлено и доказательств о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследником по закону после смерти наследодателя Пруткова В.И. является Прутков А.А. по праву представления на 4/8 доли в указанном домовладении, как фактически принявший наследство.

Помимо того, истцом в качестве ответчика была указана Администрация. Однако надлежащим ответчиком в данном деле Администрация не является. Так, поскольку к спорному имуществу, принадлежавшему на праве собственности ко дню смерти наследодателям Пруткову А.И и Пруткову В.И. имеются наследники, то Администрация, право которой может возникнуть только на выморочное имущество, при отсутствии оснований для признания наследственного имущества или его части таковым надлежащим ответчиком не является. Требования истца к Администрации удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В, Прутковой О.В. и Прутковой Н.П. о признания за ним права собственности на <...> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1017 кв.м и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Пруткова А. И. и на <...> доли в указанном имуществе после смерти дяди Пруткова В.И.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2020 г. по делу по иску Пруткова А.А. к администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В., Прутковой О.В., Прутковой Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество отменить. Принять новое решение, которым признать за Прутковым А.А., 13 августа 1983 года рождения, уроженцем г. Губкина Белгородской области, право собственности на <...> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1017 кв.м и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Пруткова А.А. к администрации Губкинского городского округа Белгородской области отказать.

Председательствующий

Судьи

УИД 31RS0007-01-2019-001381-96

Дело №2-9/2020 (2-1034/2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруткова Алексея Александровича к администрации Губкинского городского округа Белгородской области Ежову Андрею Леонидовичу, Агаповой Оксане Викторовне, Ежову Михаилу Леонидовичу, Прутковой Наталье Викторовне, Прутковой Ольге Викторовне, Прутковой Наталье Павловне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Прутков А.А. обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области (далее – Администрация), в котором просил:

признать Пруткову Н.М. фактически принявшей после смерти Ежовой А.И. наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и возведенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное, наследственное имущество);

признать за ним право на 1/8 долю общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью отца Пруткова А.И., унаследовавшим ее после смерти Прутковой Н.М.;

признать за ним право на 4/8 долей общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью дяди Пруткова В.И., унаследовавшим их после смерти Пруткова И.М.

Определением суда от 25.11.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлече...

...ны Ежов А.Л., Агапова О.В., Ежов М.Л., Пруткова (Гробова) Н.В., Пруткова О.В., Пруткова Н.П.

В редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об изменении основания иска истец Прутков А.А. в исковом заявлении к ответчикам Администрации, Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В., Прутковой О.В., Прутковой Н.П. просил:

признать Пруткову Н.М. фактически принявшей после смерти Ежовой А.И. наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на спорное имущество;

признать Пруткова А.И. и Пруткова В.И. принявшими наследство, открывшегося смертью Прутковой Н.М. по 1/8 доле в праве общей собственности на спорное имущество каждым, перешедшего к наследодателю после смерти Ежовой А.И.;

признать за ним право на 1/8 долю общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью отца Пруткова А.И., унаследовавшим ее после смерти Прутковой Н.М.;

признать за ним право на 4/8 долей общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося смертью после дяди Пруткова В.И., унаследовавшим их после смерти Пруткова И.М.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики Ежов А.Л., Агапова О.В., Ежов М.Л., Пруткова Н.В., Пруткова О.В., Пруткова Н.П имевшие право наследовать в соответствующих долях спорное имущество, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали (л.д.<данные изъяты>).

Истец Прутков А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя.

Дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрено также в отсутствие ответчиков Ежова А.Л., Агаповой О.В., Ежова М.Л., Прутковой Н.В., Прутковой О.В., Прутковой Н.П. и представителя ответчика Администрации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Исходя из положений Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, переходит наследникам на праве собственности.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст.1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При этом в соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1158, ч.1 ст.1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Часть 1 ст.1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом, согласно карточке технической инвентаризации от 30.07.1967, погашенной Губкинским БТИ 31.01.1980, домовладение – жилой дом с надворными бытовыми постройками по адресу: <адрес>, числился принадлежащим на праве собственности Пруткову И.М. (л.д.<данные изъяты>).

Прутков И.М. умер 07.03.1964 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Пруткову И.М. имущество в виде указанного жилого дома в равных долях унаследовали супруга Пруткова Н.М., сыновья Пруткова А.И. и Прутков В.И., дочь Ежова А.И. (л.д.<данные изъяты>).

Из справки БТИ от 23.06.2004 следует, что жилой дом был учтен принадлежащим в равных долях Прутковой Н.М., Пруткову В.И., Ежовой А.И., Пруткову А.И. с момента принятия ими наследства (л.д.<данные изъяты>).

Пруткову А.И. и Прутковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> по ? доли каждым (л.д<данные изъяты>), а из кадастровой выписки об этом земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, которому был присвоен кадастровый №, следует, что правом пожизненного наследуемого владения земельным участком по ? доли каждый на основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ обладали также Ежова А.И. и Прутков В.И. (л.д.<данные изъяты>

Пруткова Н.М. умерла 04.05.2004 (л.д.<данные изъяты>).

Из наследственного дела к имуществу ФИО15 № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15 обратились сын ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), а также с его согласия сын ФИО16 (л.д.<данные изъяты>).

Прутков А.И. и Прутков В.И. в заявлениях указали о наличии иных наследников – внуков Ежова А.Л. и Ежова М.Л. по праву представления после смерти Ежовой А.И.

Нотариусом Ежов А.Л., Ежов М.Л., а также Агапова О.В. были уведомлены, что они являются наследниками к имуществу Прутковой Н.М. по праву представления на долю своей матери Ежовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которое на тот момент состояло из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом – спорное имущество (л.д.<данные изъяты>).

Доказательств принятия наследства Ежовым А.Л., Ежовым М.Л., Агаповой О.В. после смерти своей матери Ежовой А.Л. в виде ? доли в праве на спорное имущество, а также соответствующей доли в праве общей собственности на спорное имущество по праву представления на долю своей матери Ежовой А.И. после смерти бабушки Прутковой Н.М. подачей заявлений нотариусу или фактическим принятием ими наследства суду не представлено, в наследственных делах не имеется.

С учетом очередности наследования Пруткова Н.М., проживая в спорном доме и являясь наследницей первой очереди к имуществу дочери Ежовой А.И., фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на спорное имущество.

Таким образом, ко дню смерти Прутковой Н.М. принадлежала ? доля в праве общей собственности на спорное имущество (? + ?).

Соответственно, наследникам первой очереди, принявшим наследство после смерти Прутковой Н.М. подачей заявлений нотариусу, – Пруткову А.А. и Пруткову В.И. причиталось по ? доли наследственного имущества, то есть по 1/4 доли в праве на спорное имущество каждому (? ? 2), и с принятием наследства каждый из них стал собственником ? доли в праве общей собственности на спорное имущество (? + ?).

Как следует из наследственного дела № к имуществу Прутковой Н.М., наследники Прутков А.И. и Прутков В.И., приняв наследство, свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не получили.

ДД.ММ.ГГГГ умер Прутков А.И. (л.д.<данные изъяты>).

Наследником первой очереди к имуществу Пруткова А.И. являлись его сын – истец Прутков А.А., а также супруга Пруткова Н.П.

Истец Прутков А.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство (л.д.<данные изъяты>), а Пруткова Н.П. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу истца (л.д.<данные изъяты>).

Истцу Пруткову А.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в виде 3/8 долей в праве общей собственности на спорное имущество (л.д.<данные изъяты>).

Между тем, поскольку ко дню смерти наследодателю Пруткову А.И. на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей собственности на спорное имущество, но нотариусом Пруткову А.А. были выданы свидетельства о праве собственности по закону только на 3/8 долей, то за Прутковым А.А. подлежит признанию право собственности на 1/8 (1/2 – 3/8 = 1/8) долю в праве общей собственности на спорное имущество.

Требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в праве общей собственности на спорное имущество после смерти дяди Пруткова В.И. удовлетворению не подлежат.

Как следует из искового заявления Пруткова А.А., его дядя Прутков В.И. умер в <данные изъяты> году, а имущество после его смерти не было принято наследниками первой очереди.

В подтверждение своих доводов истец представил сведения из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела (л.д.<данные изъяты>).

В то же время самим истцом в качестве наследников к имуществу Пруткова В.И. первой очереди были указаны его дочери Пруткова Н.В. и Пруткова О.В., которые судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом при проверке судом достоверности представленных истцом доказательств, установлено, что Прутков А.А., осуществляя поиск наследственного дела к имуществу Пруткова В.И. в Реестре наследственных дел в электронной форме (Интернет-сайт http://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), допустил ошибку при указании года смерти наследодателя Пруткова В.И. (2010 вместо 2011), не указал дату его рождения, в виду чего получил недостоверные сведения, на основе которых в исковом заявлении и заявлении об их уточнении в порядке ст.39 ГПК РФ утверждал о непринятии наследства иными лицами – наследниками первой очереди (наследниками по завещанию), что, в свою очередь, прерывало бы наследование по праву представления.

В то же время, в приведенном выше заявлении о принятия наследства после смерти своей матери Прутковой Н.М. наследником Прутковым В.И. была указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99 оборот).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел к имуществу Пруткова В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Васильевой Н.В. в <адрес> (л.д.<данные изъяты>), что указывает на принятие наследства наследниками и в соответствии с приведенными выше положениями ст.ст.1143,1146 ГК РФ исключает наследование истцом Прутковым А.А. (племянником) имущества после Пруткова В.И. (дяди) по праву представления.

Иных оснований для признания Пруткова А.А. принявшим после смерти Пруткова В.И. права на ? (4/8) долю в праве общей собственности на спорное имущество не имеется.

Помимо того, истцом в качестве ответчика была указана Администрация. Однако надлежащим ответчиком в данном деле Администрация не является. Так, поскольку к спорному имуществу, принадлежавшему на праве собственности ко дню смерти наследодателям Пруткову А.И и Пруткову В.И. помимо истца имеются наследники Пруткова Н.П. (к имуществу Пруткова А.И.), а также Пруткова Н.В. и Пруткова О.В. (к имуществу Пруткова В.И.), то Администрация, право которой может возникнуть только на выморочное имущество, при отсутствии оснований для признания наследственного имущества или его части таковым надлежащим ответчиком не является. Требования истца к Администрации удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам Ежову А.Л., Агаповой О.В., Ежову М.Л., Прутковой Н.В, Прутковой О.В. и Прутковой Н.П. только в части признания за ним права собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Пруткова Алексея Александровича Ежову Андрею Леонидовичу, Агаповой Оксане Викторовне, Ежову Михаилу Леонидовичу, Прутковой Наталье Викторовне, Прутковой Ольге Викторовне, Прутковой Наталье Павловне удовлетворить в части.

Признать за Прутковым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:04:0601004:26 площадью 1017 кв.м. и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Пруткова Алексея Александровича к Ежову Андрею Леонидовичу, Агаповой Оксане Викторовне, Ежову Михаилу Леонидовичу, Прутковой Наталье Викторовне, Прутковой Ольге Викторовне, Прутковой Наталье Павловне отказать.

В удовлетворении иска Пруткова Алексея Александровича к администрации Губкинского городского округа Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Принято в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ