Езоян Сируне Месроповна

КОПИЯ

Дело № 2-593/2025

УИД – №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Коробочкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергостандарт» к Езоян Сирун Месроповне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергостандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Езоян Сирун Месроповне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №. Между ООО «Энергостандарт» и ФИО2 заключены договоры ресурсоснабжения. Согласно условиям договора, п. №1. «Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать потребления коммунального ресурса. Договорной объем поставки коммунальных услуг определен в Приложении №». Согласно п. № Договора - «Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. О...

...тветчик оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производила, тем самым допустила нарушение договора. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 620 811 рублей 74 коп. Размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой по Договору ресурсоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 226 712,03 рублей. Просили суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Энергостандарт» задолженность за поставку тепловой энергии:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 53 740,63;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 33 532,30 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 84 185,44 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 629,36 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 81 963,47 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 418,68 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

неустойку за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 712,03 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 953 рублей.

Представитель истца ООО «Энергостандарт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Езоян С.М. в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известному месту регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Езоян С.М. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Езоян С.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пом. №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поставку тепловой энергии в дом, в котором расположено помещение ответчика, осуществляет ООО «Энергостандарт».

Истцом указано, что между ООО «Энергостандарт» и ФИО2 заключены договоры ресурсоснабжения: №-ТС; №-ТС; №ТС; №-ТС; №-ТС; №-ТС; №-ТС; №-ТС; №-ТС, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно условиям договора, п. №. «Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать потребления коммунального ресурса. Договорной объем поставки коммунальных услуг определен в Приложении №». Согласно п. №. Договора - «Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г., № 253. (л.д.21-26).

Согласно п. №. Договора: «стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок».

Тариф, цена для расчета за тепловую энергию регулируется в г.о. Сергиев Посад Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2023 № 304- ШИ установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2024 - 2028 годы для организаций на территории Московской области (л.д.30).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам ресурсоснабжения, в связи с чем за ней образовалась задолженность:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 53 740,63;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 33 532,30 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 84 185,44 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 629,36 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 81 963,47 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 418,68 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей.

Размер задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности стороной ответчика в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требований ООО «Энергостандарт» к Езоян Сирун Месроповне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой по договорам ресурсоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 226 712,03 рублей. Представленный стороной истца расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «Энергостандарт» к Езоян Сирун Месроповне о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 953 рублей (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергостандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Езоян Сирун Месроповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Энергостандарт» задолженность за поставку тепловой энергии:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 53 740,63;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 33 532,30 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 84 185,44 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 629,36 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 81 963,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 88 418,68 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ресурсоснабжения №-ТС в сумме 73 497,04 рублей;

- неустойку за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 712,03 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 953 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова