Езуту Зинаида Салчаковна

Дело № 2-110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 24 июня 2015 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Борбай-оол А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дучун-оол С.С., Езуту З.С., Ярына М.С., Дучун-оол Б.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец ссылается на то, что 27 апреля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Дучун-оол С.С., Дучун-оол Б.С. был заключен кредитный договор № 1157151/0189. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 27 апреля 2011 года были также заключены Договоры поручительства № 1157151/0189-7 с Езуту З.С., 1157151/0189-7/1 с Ярына М.С. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,0 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 1222 от 27.04.2011 г., выпиской из лицевого счета Заемщика, согласно которым денежные средства в сумме 300 000,0 рублей перечислены на счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской и расчетом суммы иска по кредитному договору. Согласно графику платежей, заемщик обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000,00 рублей до 11 апреля 2016 года. По условиям кредитного договора заемщики обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа тек...

...ущего месяца, начиная с 10 мая 2011 г. в сумме 5 000 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 15 июня 2015 года по кредитному договору и выписок из лицевого счета, заемщиком Дучун-оол С.С. обязательства по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 75 688, 93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2470, 67 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении данного иска без их участия, уточнил исковые требования, уменьшив его размер: просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 51 156, 82 рублей, в том числе: срочный основной долг 50 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 322, 66 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 69, 78 руб., текущие проценты до даты расчета 764, 38 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 470,67 руб.

Ответчики Дучун-оол С.С., Дучун-оол Б.С., Езуту З.С., Ярына М.С. в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суд не известили. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении них суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по кредитному договору № 1157151/0189 от 27 апреля 2011 года, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Дучун-оол С.С. и Дучун-оол Б.О. кредит в сумме 300 000 руб. с окончательным сроком возврата кредита до 11 апреля 2016 года под 18,00% годовых за пользование кредитом.

Пунктами 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.2. кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.5., 5.9., 5.10 настоящего договора, кредитор праве предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кредитный договор со стороны истца выполнен, заемщику Дучун-оол С.С. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1222 от 27 апреля 2011 года.

Графиком погашения кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Ярына М.С. (договор поручительства от 27 апреля 2011 года № 1157151/0189-7/1) и Езуту З.С. (договор поручительства от 27 апреля 2011 года № 1157151/0189-7).

В пунктах 2.1., 2.2. договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

В договорах поручительства от 27 апреля 2011 года в 4.2. указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска в поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договорах поручительства, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Ярына М.С., Езуту З.С. срок действия поручительства не указан.

Суд не признает условие п. 4.2. договоров поручительства о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора, условием о сроке действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Последний платеж от ответчика поступил 10 июня 2015 года.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началось с июля 2015 года, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск заявлен банком 24 апреля 2015 года, соответственно, годичный срок действия поручительства по данному платежу не истек.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Дучун-оол С.С. нарушила обязательства по кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на 15 июня 2015 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 156,82 рублей, из них: срочный основной долг 50 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 322,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 69,78 руб., текущие проценты до даты расчета – 764,38 руб..

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 51 156,82 руб., указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с чем, с ответчиков Дучун-оол С.С., Дучун-оол Б.С., Езуту З.С., Ярына М.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 51 156,82 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 418 от 07 апреля 2015 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 470,67 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дучун-оол С.С., Езуту З.С., Ярына М.С., Дучун-оол Б.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дучун-оол С.С., Езуту З.С., Ярына М.С., Дучун-оол Б.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет кредитной задолженности 51 156,82 (пятьдесят один тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с Дучун-оол С.С., Езуту З.С., Ярына М.С., Дучун-оол Б.О. пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Куулар