Фадеева Вера Сергеевна

Дело № 2а-2879/2023 ~ М-1470/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002120-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Фадеевой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фадеевой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по налогам в размере 1603,38 рублей и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требо...

...вания об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Фадеевой Вере Сергеевне проживающему по адресу: <адрес> взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий К.Н. Мещеряков

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Дело № 2-2494/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.2014г. г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Лопатиной Е.В.,

С участием представителя ответчиков администрации Волгограда и администрации Кировского района Волгограда Фетисовой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасенко Н.В., Войт В.В. к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда о признании квартиры изолированной частью индивидуального жилого дома, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ивасенко Н.В. обратился в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о признании квартиры <адрес> частью <адрес> жилого дома <адрес>; признании за Ивасенко Н.В. права собственности на доля части № жилого дома <адрес>, признании за Войт В.В. права собственности на доля части № жилого дома <адрес>

В судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. истцы не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчиков администрации Волгограда и администрации Кировского района Волгограда Фетисова Ю.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Фадеева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявле...

...нием об отложении слушания дела не обращалась.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, и, следовательно, необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Ивасенко Н.В., Войт В.В. к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда о признании квартиры изолированной частью индивидуального жилого дома, признании права собственности- оставить без рассмотрения.

В случае, если истец обратится с ходатайством об отмене определения и предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течении 15 дней через Кировский райсуд г.Волгограда в Волгоградский областной суд.

Судья -