Фадин Константин Анатольевич
Дело 5-387/2024
В отношении Фадина К.А. рассматривалось судебное дело № 5-387/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Савельевой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-551/2024
В отношении Фадина К.А. рассматривалось судебное дело № 5-551/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Воробьевой А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-619/2024
В отношении Фадина К.А. рассматривалось судебное дело № 5-619/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Михалевой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
УИД 72RS0№-63
5-619/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 июня 2024 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Фадин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут напротив <адрес>, пересечение с окружной дорогой <адрес> Фадин К.А., в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, нарушил требование дорожного знака движение направо, осуществлял движение прямо ( налево), явился участником ДТП с автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № под управлением водителя Рахмонова А.И. В результате ДТП Рахмонова А.И., Фадиной Н.В., Высотиной А.В. причинен лёгкий вред здоровью, Фадиной Д.К., Фадиной В.К., Тюменцевой А.А., Бердюгина А.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Фадин К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Потерпевшие Бердюгина А.Д., Тюменцевой А.А., Фадиной В.К., Фадиной Д.К., Высотина А.Н., Фадиной Н.В., должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не яв...
Показать ещё...ились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Правонарушитель Фадин К.А. суду пояснил, что вину признает, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, в автомобиле находились его жена Фадиной Н.В., и дети Фадина Е.К., Фадиной Д.К., Фадина М.К., Фадиной В.К., двигался по <адрес>, дорога была мокрая после дождя, видимость на дороге плохая из-за плохого освещения, в связи с чем он не увидел разметку, что движение возможно только направо, двигаясь прямо на зеленый сигнал светофора, увидел, что навстречу двигался автомобиль, избежать ДТП не удалось, автомобиль ОПЕЛЬ въехал в его машину в левый бок.
Потерпевший Рахмонова А.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер №, двигался по объездной дороге <адрес> со стороны <адрес> тракт в сторону <адрес>, в его автомобиле находились пассажиры, подъехав к перекрестку объездная – Авторемонтная, горел зеленый сигнал светофора, двигался он по крайнему левому ряду, неожиданно увидел справа автомобиль ТОЙОТА, который собрался повернуть налево, проезжая часть была разделена бетонными ограждениями, водитель ТОЙОТА перегородил ему проезд, применив экстренное торможение, избежать ДТП было невозможно, произошло столкновение, его и всех пассажиров, находившихся в его автомобиле, увезли в больницу на скорой помощи. Не настаивает на суровой мере наказания, просил не лишать Фадин К.А. права управления ТС.
Представитель Рахмонова Я.И.- Гришкевич Н.С. поддержал позицию своего доверителя, не настаивал на суровой мере наказания правонарушителю.
Исследовав материалы дела, суд считает, что Фадин К.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Фадин К.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут напротив <адрес>, пересечение с окружной дорогой <адрес> Фадин К.А., в нарушение п.п. 1.5,1.3, 6.2,6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, нарушил требование дорожного знака движение направо, осуществлял движение прямо ( налево), явился участником ДТП с автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № под управлением водителя Рахмонова А.И. В результате ДТП Рахмонова А.И., Фадиной Н.В., Высотиной А.В. причинен лёгкий вред здоровью, Фадиной Д.К., Фадиной В.К., Тюменцевой А.А., Бердюгина А.Д. причинен средней тяжести вред здоровью
- справкой, согласно которой Фадин К.А. имеет водительское удостоверение, является не лишенным права управления транспортными средствами;
- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вехнепышминский» Замарина И.В., согласно которому выявлен факт обращения за медицинской помощью после ДТП Тюменцев М.В., зарегистрированным КУСП №;
- рапортами инспектора дежурного отделения дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Федосеева А.И., из которых следует, что поступило сообщение о ДТП, пострадали люди, поступила информация об оказании медицинской помощи Высотиной А.В., Фадиной Н.В., Фадиной Д.К., Бердюгина А.Д., информация об оказании медицинской помощи Тюменцеву М.М., Рахманову А.И., Тюменцев М.В., Тюменцевой А.А., информации об оказании медицинской помощи Фадина М.К., Фадиной В.К., Фадина Е.К., Фадин К.А., зарегистрированными в КУСП №;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, обе передние блок фары, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, обе левые двери, заднее левое крыло, левый фонарь, задний бампер, крышка багажника ;
Автомобиль ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № имеет следующие повреждения: заднее правое стекло, заднее правое крыло, обе правые двери, переднее правое крыло, лобовое стекло, капот, обе передние блок фары решетка радиатора, передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП;
- письменными объяснениями Фадин К.А. от ДД.ММ.ГГГГ которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями Рахмонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями Фадиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 40 мин. она находилась на пассажирском сидении сзади в автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер № данным автомобилем управлял ее муж Фадин К.А., в машине также находились их четверо детей, момент ДТП не помнит, потому что не наблюдала за движением, отвлекалась на детей;
- письменными объяснениями Высотиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА, управлял автомобилем Рахмонова А.И., двигались от <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП на перекрестке Московский тракт-Ямская –Авторемонтная навстречу им выехал автомобиль ТОЙОТА, они двигались на зеленый сигнал светофора, в результате ДТП получили ушибы;
- письменными объяснениями Тюменцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует,что она находилась в качестве пассажира в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА под управлением водителя Рахмонова А.И., двигались от <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП на пересечении улиц Авторемонтная, момент ДТП не видела, пассажиры, которые находились в данной машине получили ушибы;
- письменными объяснениями Тюменцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она со своим мужем Тюменцев М.В. и сыном Тюменцеву М.М. двигались в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА под управлением водителя Рахмонова А.И. в качестве пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности, во время движения им навстречу выехал автомобиль ТОЙОТА и допустил столкновение, обращались в больницу с травмами;
- письменными объяснениями Тюменцев М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными объяснениями Тюменцевой А.А.;
- заключением эксперта № от 22.09.2023г.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Фадин К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место <данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленным медицинским документам у Рахмонова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникла <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленным медицинским документам у Фадиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным, предоставленных медицинских документов у Высотиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным медицинских и рентгенологических документов у Фадиной Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место <данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленных медицинских документов у Фадиной В.К. ДД.ММ.ГГГГр. в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов у Тюменцевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов у Бердюгина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место : <данные изъяты>
- схемой режима работы светофорного объекта;
- сведениями о водителях, страховых полисах, копиями документов удостоверения личности;
- списком нарушений участников ДТП;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;
Органами ГИБДД Фадин К.А. вменяется нарушение п.1.5,1.3,6.2,6.13, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие нарушения водителем Фадин К.А. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести потерпевшим.
Таким образом, в действиях Фадин К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также того факта, что ранее Фадин К.А. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фадин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч ) рублей.
Фадин К.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева
Свернуть