Фадина Оксана Сергеевна

Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Федоровой М.Г.,

подсудимой Фадиной О.С.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Фадиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадина О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Потерпевший №1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также Фадиной О.С. передано во временное пользование находящееся в указанном помещении имущество на основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Фадиной О.С., находящейся в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенной ей Потерпевший №1 стиральной машины «Samsung» путем её присвоения.

В осуществление своего преступного умысла в это же время в этом же месте ФИО1 присвоила указанную стиральную машину «Samsung» стоимостью 13000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, путем продажи неустановленному лицу.

Своими преступными действиями Фадина О.С., причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для неё значи...

Показать ещё

...тельным.

Подсудимая Фадина О.С., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Фадиной О.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Фадиной ФИО9 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Фадиной О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Фадиной О.С., впервые совершившей преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие тяжких последствий от совершенных подсудимой действий, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Фадина О.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадиной О.С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Фадиной О.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения Фадиной О.С. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Фадиной О.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Фадиной О.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фадину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Фадиной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: талон-подтверждение, договор найма, расписку Фадиной О.С. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.

Свернуть